Discussion Utilisateur:Teofilo-Folengo/archive5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur ma page de discussion! Pour ajouter une nouvelle discussion, cliquer ici



Le thé est servi
Le thé est servi

Archives :

  1. 06/02/2005 - 29/08/2005
  2. 29/08/2005 - 23/10/2005
  3. 21/10/2005 - 02/03/2006
  4. 02/03/2006 - 06/04/2006


Sommaire

[modifier] Image sans licence (encore)

Bonjour, Pareil pour moi en ce qui concerne l'image http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Logo_banquealimentaire.jpg J'ai pourtant bien obtenu l'accord des détenteurs de l'image en vue de l'intégrer à l'article associé et pensais être réglo. Que dois-je faire à présent ? --Tanuki Warrior 9 avril 2006 à 09:33 (CEST)

Le problème a été résolu par Pyb : diff Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonsoir Teofilo,

Merci pour ton travail sur les images sans licences. J'imagine que ton message est un message plus ou moins automatique, et que tu n'as pas le temps de vérifier toutes les images. Celle que tu indiques sur ma page de discussion comme étant sans licence a la licence {{image personnelle}} car elle n'est pas destinée à être utilisée dans l'encyclopédie, seulement dans mon espace personnel. À+

Guillom 6 avril 2006 à 22:50 (CEST)

Bonsoir Guillom. C'est un bug ! En fait je crois que le problème c'est que tu as mis le modèle en "subst". Pour que l'outil de détection des bandeaux fonctionne, il faut que tu places le modèle sans "subst", sinon l'outil pense que le bandeau est absent. Du moins c'est l'explication la plus vraisemblable qui me vient en tête.
Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:11 (CEST)

C'est probablement ça. C'est corrigé maintenant. En fait, à l'apoque, je ne maîtrisais pas l'utilisation de modèles à paramètres, et j'avais substé le modèle parce que je n'arrivais pas à mettre {{image personnelle|Utilisateur=Guillom}}. Enfin bref, maintenant c'est réglé :) Guillom 6 avril 2006 à 23:17 (CEST)

Ah mince ! Même problème chez moi... Même problème et même incompétence sur le modèle à paramètre, je vais corriger de ce pas. --Coyau ✉ 7 avril 2006 à 01:55 (CEST) Je suis dans le même cas, je vais corriger de même. Mit-Mit 7 avril 2006 à 08:59 (CEST)

[modifier] Que signifie « untagged »

Bonsoir Teofilo,

Que signifie untagged? Merci--Jengi 7 avril 2006 à 16:55 (CEST)

Bonjour Jengi,
Pardon pour l'apparition de ce mot anglais, mais le robot que j'utilise ne parle pas français. "Tag" en anglais signifie "étiquette", "label", ce qu'on appelle souvent sur Wikipédia francophone, un "bandeau". Donc "untagged" veut dire qu'il manque cette étiquette ou bandeau. Les licences sont étiquetées au moyens de codes entre accolades doubles qui les font apparaître dans la page. Les plus courantes sont {{GFDL}} et {{CC-BY-SA FR}} (France) ({{CC-BY-SA BE}} (Belgique), {{CC-BY-SA CA}} (Canada)). Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Image: Radar-Profileur.png

Merci de m'avoir averti de mon oubli pour la license de cette image. C'est maintenant réglé. Pierre_cb 0321 GMT, 7 avril 2006

[modifier] licence d'images

Bonjour Je ne comprends pas la remarque sur la licence d'image (Mairie.Goos.jpg). En effet j'ai bien indiqué dans la description que je suis l'auteur de l'image. Merci de m'éclairer. Marclat

En tant qu'auteur, il vous revient de décider des conditions de redistribution de votre oeuvre, en souscrivant une licence. Comme Wikipédia est une encyclopédie "libre", on vous demande autant que possible, de souscrire à une licence libre, les plus courantes étant Catégorie:Image CC-BY-SA et Catégorie:Image GFDL. Donc il faut que vous cliquiez sur l'onglet "modifier" de Image:Mairiegoos.jpg et que vous ajoutiez le code {{GFDL}} ou bien {{CC-BY-SA-FR}}, etc. suivant votre choix, de façon à faire appaître le bandeau de licence. Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 10:59 (CEST)


Merci de m'avoir prévenu pour les licences manquantes des images que j'avais uploadé, c'est maintenant réglé ! Fabienkhan 7 avril 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] Licence ok

Salut Teofilo, je te remercie d'avoir pris du temps pour m'informer de mon oublie de licence là. Cordialement --Yugiz | pour causer 7 avril 2006 à 13:20 (CEST)

[modifier] probléme d'illustration

Bonjour Teofilo-Folengo. Je réponds à ta demande du 5.04 concernant des illustrations que j'avais mises en ligne. Je les ai réenregistrées avec une licence d'art libre, la plupart d'entre elles s'avérant être des créations personnelles (en régle générale de simples dessins). Mon seul probléme est d'un ordre pratique: pourrais-je te demander de bien vouloir annuler (supprimer) toutes les illustrations listées dans ton message? Tu me rendrais rééllement service. S'il demeurait le moindre probléme, il va de soi que je suis toujours disponible pour y répondre. A bientôt peut-être.Jp.negre 7 avril 2006 à 13:33 (CEST)

C'est dommage de priver Wikipédia de ces illustrations plutôt jolies, mais puisque vous le demandez, on ne peut pas vous refuser l'effacement. Je transmets votre demande sur Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Images_téléchargées_par_Jp.negre Teofilo 7 avril 2006 à 13:46 (CEST)

[modifier] Image:Horizontal Skateboard.jpg

Salut,

Voila tout est réglé.

clin d'oeil Merci Pour faire un simple lien vers une image en empêchant qu'elle s'affiche directement, tu rajoutes ":" devant "Image", comme ceci [[:Image:Horizontal Skateboard.jpg]] qui donne : Image:Horizontal Skateboard.jpg. Pour signer tes messages, tu tapes quatre tildes, comme ceci : ~~~~. Teofilo 7 avril 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Image:

réf.: votre mail du 7 avril 2006 à 15:02 (CEST)

Je n'arrive pas à télécharger les images au bon endroit, dans le bon article, ce qui fait que je ne parvenais même pas à retrouver celle-ci. Vous m'avez déjà rendu le service de la retrouver.

Pouvez-vous me rendre un autre service: transférer cette image sur la page de wikipedia concernant: Conches-sur-Gondoire en ne laissant que le titre: Eglise de Conches, et le prénom et le nom du peintre, et en enlevant tout le reste, notamment l'e-mail de référence.

Je vous en serais reconnaissant.

Une photo de cette peinture est déjà apparue récemment sur internet (e-bay) sans l'autorisation du peintre. Il ne voit pas d'inconvénient à ce que ce tableau soit reproduit cette fois-ci à des fins non-mercantiles et en particulier dans wikipedia.

Batimantel

1)
Image:Conches par --Maurice Boitel--.jpg
légende de l'image
Pour placer une image dans un article, utilisez le code [[Image:Conches par --Maurice Boitel--.jpg|thumb|right|200px|légende de l'image]] dont vous pouvez voir le résultat ci-contre.
2) Pour les images utilisées grâce à l'aimable autorisation de l'auteur, l'habitude est de demander à ce que cette autorisation soit consignée par écrit, soit datée et mentionne explicitement Wikipédia. Voyez par exemple la page de description de l'image Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg qui contient une mention de l'autorisation du peintre. Teofilo 7 avril 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] re Images

Salut, j'ai lu ton message concernant les licences d'images que j'ai téléchargé. Tu peux effacer l'une d'entre elles puisqu'elle n'a finalement pas été utilisée. Les deux autres, je les ai prises sur en:wiki, et je n'ai pas trouvé quel choix serait le mieux adapté, je crois avoir mis "autres" avec un commentaire. Si tu veux je peux t'indiquer où j'ai trouvé ces images pour que tu saches ce qu'il faut faire. Cordialement. Felipeh | hable aquí 7 avril 2006 à 16:37 (CEST)

Pour effacer une image, clique sur le lien « demande de suppression immédiate », et suis les instructions qui y sont données.
Pour les images recopiées depuis Wikipédia anglophone, il faudrait indiquer pour chaque image, le lien vers la page de Wikipédia anglophone correspondante, le nom de l'auteur et la licence. Penses-tu pouvoir faire cela ? Teofilo 7 avril 2006 à 16:46 (CEST)
Je ne suis pas sur d'indiquer la licence qui correspond le mieux. Voici les pages où j'ai trouvé ces images. [1], [2]. Je m'occuppe d'effacer l'autre. Felipeh | hable aquí 7 avril 2006 à 16:52 (CEST)
L'image d'Albert Speer est copyrightée, et normalement ses héritiers peuvent demander d'être payés pour l'utilisation. L'image islamonline est spécifiée "pas d'utilisation commerciale" et en principe ce type d'image est interdit sur Wikipédia anglophone. Normalement elle devrait être effacée de Wikipédia anglophone. Si tu insistes, on peut quand même la garder en mettant pour licence {{copyright avec permission}} et en recopiant tout ce qui est écrit sur la page de description de Wikipédia anglophone. Teofilo 7 avril 2006 à 17:07 (CEST)
J'aimerais bien, oui :-) Felipeh | hable aquí 7 avril 2006 à 17:09 (CEST)
Tu peux le faire? C'est pas bien difficile : juste insérer le modèle entre doubles accolades et faire un copier coller depuis la page anglophone. Teofilo 7 avril 2006 à 17:12 (CEST)
Ok, c'est fait. Felipeh | hable aquí 7 avril 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonjour,

Erreur de jeunesse..., pour répondre à une demande de l'atelier graphique, j'ai modifié l'image originale (The Earth seen from Apollo 17.png) présente sur Commons en licence libre en oubliant de reprendre la licence lors du nouvel enregistrement. Comment réparer ? Tournachon 7 avril 2006 à 17:55 (CEST)

Connaissez-vous l'utilisateur dénommé Lefrancq qui a téléchargé une image semblable sur Commons : Image:The Earth seen from Apollo 17 trsp back.jpg? Dans la mesure où il y a cette image sur Commons, je pense qu'on peut supprimer l'image francophone Image:The Earth seen from Apollo 17 on white background.jpg. J'y place donc le bandeau {{Désormais sur Commons}}. Teofilo 7 avril 2006 à 18:18 (CEST)

Re-Bonjour,

Lefrancq est Tournachon, Tournachon est Lefrancq. Nouveau sur wiki, je n'avais pas choisi de pseudo et me suis fait "renommer" en voyant que tout le monde travaillait sous pseudonyme. Tournachon 7 avril 2006 à 18:20 (CEST)

cc

[modifier] Comment réparer

Oui, comment réparer ?RitexSport

Il faut cliquer sur l'onglet "modifier" au dessus de l'image et ajouter les informations demandées : identification de l'auteur et licence de l'image, sous forme d'un code entre accolades doubles Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 18:02 (CEST)

[modifier] Images - Grizzly river, etc

Bonjour Merci pour l'info sur les images

  • 2005-09-01 04:20, Gdgourou: Bug wiki20050901.png: untagged! --> peut être supprimée sans problème
  • 2005-12-05 18:23, Gdgourou: Grizzly River Run.jpg: not tagged, but indicates PD --> voir la page de LordBleen sur le site us (marqué dans l'image) c'est l'auteur et il a abandonné ses droits...
  • 2006-03-27 06:07, Gdgourou: Golf disneyland logo.gif: untagged! --> rajout info.

Si cela peut aider. --Gdgourou 7 avril 2006 à 18:01 (CEST)

D'accord pour Grizzly river. Pour l'image à supprimer, peux-tu aller en faire la demande sur WP:SI ? Pour le logo, il faudra aussi ajouter un bandeau de statut juridique. Comme c'est un peu compliqué, je ne sais pas dire lequel. Teofilo7 avril 2006 à 18:31 (CEST)

Pour Golf Disneyland, c'est bon j'ai rajouté les infos.--Gdgourou 10 avril 2006 à 07:28 (CEST)

[modifier] Image:Wikipedia_small_logo_rounded.png

bon... apparemment il faut que je la transfère sous common et que je mette {{CopyrightByWikimedia}}, c'est ça ? Je supprime et je re-upload ? --Caerbannog, le lapin tueur 7 avril 2006 à 18:52 (CEST)

Oui, ou bien tu uploades sur Commons et tu mets ensuite {{désormais sur Commons}} sur l'ancien fichier, et un adminstrateur se chargera de supprimer. Teofilo 7 avril 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Image Menhir suisse

Salut,

J'avais oublié de préciser la licence pour cette photo perso, désolé. A+ --Cro-Maat 7 avril 2006 à 19:34 (CEST)

Pour permettre aux autres versions linguistiques de Wikipédia d'utiliser aussi cette image, tu es invité à t'inscrire sur Commmons et à y télécharger la photo. (Ensuite on place ici le bandeau {{Désormais sur Commons}} et un administrateur l'efface). Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 10:17 (CEST)

[modifier] Licence d'images

Bonsoir !

J'ai bien reçu votre message au sujet des licences de trois des images que j'ai importées. Pour deux d'entre elles - Andrea Dandolo et Philippe Duplessis-Mornay -, il s'agit simplement d'un problème typographique : j'avais oublié d'entourer la mention domaine public des signes {{}} et j'ai apporté la correction nécéssaire. La troisième est une photo en service de presse du Bureau de presse des Nations-Unies, et j'avoue que dans un tel cas j'ignore la licence qui doit être utilisée.

Restant à votre disposition,

Cordialement,

--Polmars 7 avril 2006 à 20:09 (CEST)

Je pense qu'il faudrait que tu retrouves l'adresse de la page du site internet où tu as pris cette photo onusienne. Ensuite on essaiera de regarder ce qui est indiqué comme mention légale sur ce site internet, pour voir si on a le droit de récupérer les photos. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 08:41 (CEST)

[modifier] Image:BrugHindeloopen.jpg

Bonjour,

Vous m'avez envoyé un message à propos de l'image BrugHindeloopen.jpg indiquant que sa source n'est pas indiquée. Mais comme précisé dans le commentaire de l'image, celle-ci provient du Wiki néerlandais ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:BrugHindeloopen.jpg) où elle est indiquée libre de droit. Cdt. TCY 7 avril 2006 à 20:21 (CEST)

Et qu'est-ce qui vous prouve que l'utilisation qui en est faite sur Wikipédia néerlandophone est une utilisation légale ? Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:54 (CEST)
J'ai posé la question au créateur de l'image sur le wiki néerlandophone et attends sa réponse. Mais il est écrit en anglais sur l'image néerlandaise qu'elle est libre de droit sous réserve de faire mention de sa source. La cela se complique un peu car le reste est écrit en neerlandais que je ne parle pas. Cdt. TCY 13 avril 2006 à 00:43 (CEST).
Au créateur? Andre Engels? Mais je lui ai posé la question déjà (nl:Overleg_gebruiker:Andre_Engels#Image:BrugHindeloopen.jpg), et il m'a répondu, et il est d'accord avec moi pour supprimer cette image. Regarde ce qu'il m'a répondu ici : Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo#BrugHindeloopen.jpg Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 01:08 (CEST)

[modifier] Image sans tag

Bonjour,

le dessin Image:Courbes.jpg est une retouche d'une image précedente qui comportait une erreur d'orthographe. Voir donc le téléchargeur initial pour cette question d'origine...sauf que celui-ci n'est pas dans l'historique!!! Vu le contenu de ce dessin, s'il faut que je me dévoue pour le déclarer domaine public, pas de souci --Lozère 7 avril 2006 à 20:22 (CEST)

Ce que je préconise, dans un cas commme celui-ci, c'est - si les gens en ont le courage - de refaire carrément un nouveau dessin indépendant du premier, avec un style différent, de manière à ne réaliser en aucune façon un emprunt à un contenu incertain du point de vue du copyright. On met alors le nouveau dessin sous licence GFDL, et on efface le premier. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:41 (CEST)

[modifier] Elle aura tenu 7 jours, sniff...

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 20:19 (CEST)

Bonjour Teofilo, je suppose que ce message doit provenir d'un bot que vous gérez. Comme je l'ai indiqué dans la légende, j'ignore si j'ai le droit de mettre la moindre licence sur l'immage incriminée (peut-on la considérer comme caricature) et je me suis donc abstenu. Je l'ai téléchargé pour faire un peu d'humour pour le premier avril. Vu que nous somme le 7, je m'abstiendrais de vous maudire pendant sept générations si vous la supprimiez! D'ailleur, je suppose que je vais faire hurler les bots tant qu'elle sera sur Wiki, alors pour ne pas surcharger ma page de discussion... Amitiés. --Ygonaar 7 avril 2006 à 20:32 (CEST)
Bonjour Ygonaar
À l'heure où je te réponds, je n'ai toujours pas été regarder ton image. J'ai envoyé des messages d'avertissements concernant 2000 images et des centaines d'utilisateurs, et je n'ai pas eu le temps de regarder les images unes par unes. Par ailleurs je n'ai pas parlé de supprimer moi-même des images : je ne suis pas administrateur et je ne peux pas directement le faire. Je me contente d'en appeler à la responsabilité des utilisateurs et de leur demander de faire eux-même la démarche sur WP:SI s'ils le jugent nécessaire. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:20 (CEST)
Et bien dépèches-toi si ça te titille vraiment car je viens de la poser en WP:SI et cela m'étonerait qu'un bon samaritain lui trouve une licence légale de dernière minute. Merci pour ton travaille de maintenance. Amitiés. --Ygonaar 8 avril 2006 à 11:58 (CEST)

[modifier] Beneath a Steel Sky

Bonjour, aurais-tu du temps pour vérifier la possibilité de placer des image de ce jeu sur Commons. L'image sur Wikipédia français est taggé domaine publique (me semble-il abusif), sur Wikipédia anglais tout est en fair use.

Le jeu est sorti en 1994, puis en 2003 le développeur l'a placé en gratuiciel (freeware) et a en même temps a publié le code source pour qu'un autre projet (ScummVM) puisse l'adapté sur les plate-forme récentes.

Je n'ai rien trouvé qui indique de la part de l'éditeur qu'il permet de faire des travaux dérivé sur les contenu du jeu (capture d'écran...) il indique simplement que l'on peut utiliser le jeu gratuitement. J'ai vraiment du mal à lire les licences comme celle ci-dessous du package Debian.

  • [3] (développeur)
  • [4] (ScummVM)
  • [5] (package Debian)

Si les informations ne sont pas suffisantes, de toute manière moi ou quelqu'un d'autre mailera le développeur pour avoir plus de précision ou pourquoi pas une permission pour si possible quelques images en GFDL. Ъayo♫ 7 avril 2006 à 20:40 (CEST)

A bin en fait oui, c'est vrais :/. J'avais mal compris "You may not charge a fee for the game itself", d'ailleur je ne comprend toujours pas cette phase si tu peut encore m'aider, merci. Sinon toute mes condoléance pour ta page de discussion :D. Ъayo♫ 8 avril 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] Expliquer les images et les licenses

Salut,

Tu a posté un message administratif chez mon petit frère. Ce dernier à treize ans et un peu de mal à comprendre ces histoires de licences. Je crois avoir assez bien répondu à la question qu'il m'a posé (nous ne sommes pas physiquement proches, c'est pour cela que l'on a communiqué par Wiki sur cette question), mais ce serait bien si tu lui donnais une explication plus personnelle.
Merci
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 7 avril 2006 à 21:27 (CEST)

[modifier] image

Bonjour, pour les images en question, pouvez-vous effacer l'image * 2006-04-03 13:16, Murat: CI1.JPG, et mettre statue GFDL sur l'image: * 2006-04-03 13:18, Murat: CI1.JPG.

cordialement--Murat 7 avril 2006 à 21:48 (CEST)

Je peux le faire, mais c'est vraiment très facile à faire : il vous suffit de cliquer sur l'onglet "modifier" en haut de Image:CI1.JPG et de rajouter entre doubles accolades comme ceci : {{GFDL}}. N'étant pas administrateur, je ne peux pas supprimer des images. Vous devrez donc faire une demande en cliquant sur le lien suivant : WP:SI. Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Images

Bonsoir,

Vous m'avez envoyé un message concernant les images téléchargées:

Mais je pensais que ces images qui ont été importées du site en.wikipedia.org étaient libres de droit et qu'elle pouvaient être réutilisées sans problème ? Oxyde 7 avril 2006 à 22:24 (CEST)

Bonjour,
Pourrais-tu indiquer pour chaque image, l'adresse internet de la page de Wikipédia anglophone où tu as pris l'image? On pourra ensuite regarder ce qui est écrit sur la page anglophone au sujet de la licence. En règle générale, les images réutilisables hors de Wikipédia anglophone sont sur Commons:, et ne restent sur Wikipédia anglophone uniquement des images non exportables. Donc c'est toujours délicat de vouloir importer sur Wikipédia francophone des images de Wikipédia anglophone sans passer par Commons:. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:11 (CEST)
Bonjour,
Deux viennent de en:Approximation_theory
Et l'autre de en:Approximation_theory/proofs
Ce sont des images sans licences, et des images sans licences ne peuvent pas être utilisées sans l'autorisation de l'auteur. Essaie de contacter l'auteur et de lui demander de mettre une licence ! Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 11:54 (CEST)
C'est fait je lui ai demandé en:User_talk:William_Ackerman. S'il ne répond pas je demanderai la suppression des images. Oxyde 8 avril 2006 à 12:18 (CEST)
Bonjour, il a répondu et il les a placées en GFDL. Oxyde 10 avril 2006 à 19:38 (CEST)
Donc le problème est résolu. Merci. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 21:38 (CEST)

[modifier] supp image

Merci de l'info sur l'image " Affiche_Huntsville,_l'Ordre_du_monde_(version_3).jpg " : j'ai demandé la suppression (mauvais enregistrement, je débutais :) )--Kccc 7 avril 2006 à 22:31 (CEST)

[modifier] image ???

Salut ! tu m'as laissé un message concernant une image Firefox, je ne comprend pas quel est le problème.

Merci

Sebfun 7 avril 2006 à 23:47 (CEST)

Bonsoir,
Je me permets de répondre à la place de Teofilo. La page d'importation des images, Special:Upload, précise très clairement les conditions nécessaires pour qu'une image soit valide sur Wikipédia. Elle précise également que les images ne remplissant pas ces conditions peuvent être effacées à tout moment et sans préavis. Teofilo a l'amabilité d'avertir les utilisateurs que les images qu'ils ont importé n'ont pas de licence, ce qui les rend susceptibles d'être supprimées rapidement.
Par conséquent, je vous recommande la lecture de Special:Upload et la régularisation de vos images. Ca économisera du temps et de l'énergie aux administrateurs.
Cordialement,
GôTô ¬¬ 8 avril 2006 à 00:03 (CEST)
Image:Firefox fenetre extension.jpg pose un problème épineux : Firefox n'est-il pas distribué sous licence GPL? La licence GPL et la licence GFDL (les textes de Wikipédia) ne sont-elles pas incompatibles ? La seule façon de sortir par le haut du casse-tête, serait de demander une autorisation aux auteurs du logiciel Firefox... Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 08:21 (CEST)

[modifier] Image (eh oui, encore ^-^' )

J'ai reçu ton message concernant deux images que j'avais mis sur wikipédia pour lesquelles j'avais omis d'indiquer une catégorie juridique (apparemment je ne suis pas le seul :) ).
L'une est une carte géographique que j'avais repris du wikipédia anglais que ce dernier mentionnait comme "GPL", donc ok, j'ai repris la même catégorie.
La seconde image, Guan Yu.jpg est plus problématique et j'aurais besoin de conseils : il s'agit d'une image d'une série télévisé chinoise. J'ai indiqué une catégorie "fair-use", comme c'est souvent le cas pour ce genre d'images sur la wikipédia anglaise, mais après réflexion, je suis en train de me demander si ce terme à une signification en français (j'entends, en termes de droit). Après une relecture de Special:Upload et de Wikipédia:fair use, j'avoue ne plus rien comprendre à cause de différentes informations contradictoires. Aurais-tu des conseils concernant ce cas précis ?
Merci d'avance. --Sixsous 8 avril 2006 à 02:51 (CEST)

Pour le "fair use", la communauté est divisée entre ceux qui souhaitent son utilisation limitée et ceux - dont je fais partie - qui veulent l'interdire purement et simplement. Voir le vote sur la page Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 08:07 (CEST)

[modifier] Image O Perrin

Bjr je viens de recevoir un message de votre part pour le (c) de mes photos, les photos etant de moi je ne vois pas ou se trouve le pobleme. Je me suis connecte sur la page de mes photos et je n'ais pas vu comment modifier les copyrights de ces images ? Dois je les detruire et les remettre avec un bon (c) ?

O.perrin

Bonjour,
Voyez-vous l'onglet "modifier" en haut de la page au dessus de la photo? Il suffit de cliquer dessus pour pouvoir écrire. Ce serait très bien si vous pouviez donner un maximum de précisions : voir les conseils qui sont donnés là : Wikipédia:Description_d'une_image#Éléments_importants_à_inclure_dans_la_description. Surtout, en tant qu'auteur, il vous revient de préciser les conditions dans lesquelles vous autorisez la rediffusion de vos oeuvres, ce qui se fait en souscrivant une licence. Wikipédia fonctionnant suivant le principe du logiciel libre, on vous demande de choisir de préférence une licence libre, les plus courantes étant {{GFDL}} et {{CC-BY-SA FR}} (France) ({{CC-BY-SA BE}} (Belgique), {{CC-BY-SA CA}} (Canada)). Lorsque vous avez fait votre choix, vous faites apparaître le bandeau de licence en insérant le code entre double accolades dans la page de description de l'image. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 09:02 (CEST)

[modifier] Batz-sur-Mer, image sans licence

Bonjour, l'image en référence sans licence était ma première image chargée sur Commons. C'est moi qui ai pris la photo, mais je n'avais pas indiqué de licence à l'époque, biscotte je ne savais pas quoi retenir. Depuis j'ai appris. Est-ce que je peux simplement indiquer la licence (

Le document est publié sous les licences suivantes :
GFDL GFDL Vous avez la permission de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la licence de documentation libre GNU, version 1.2 ou plus récente publiée par la Free Software Foundation ; sans sections inaltérables, sans texte de première page de couverture et sans texte de dernière page de couverture.
Image à déplacer sur Commons Après avoir vérifié la validité de sa licence, cette image libre devrait être transférée vers Wikimedia Commons.
Vous pouvez vous aider de l'assistant de transfert vers Commons,
puis apposer sur cette page le modèle : {{Désormais sur Commons|nom de l'image sur commons}}.
Licence Creative Commons
Paternité		 Les droits de l'image ci-dessus sont régis par une licence Creative Commons, et plus précisément par la licence Paternité v. 2.5 de Creative Commons, plus connue sous le nom de « CC-BY-2.5 ».
Image à déplacer sur Commons Après avoir vérifié la validité de sa licence, cette image libre devrait être transférée vers Wikimedia Commons.
Vous pouvez vous aider de l'assistant de transfert vers Commons,
puis apposer sur cette page le modèle : {{Désormais sur Commons|nom de l'image sur commons}}.

) en modifiant la photo, ou dois-je la recharger ? --Harrieta171 | blabla| en ce 8 avril 2006 à 12:00 (CEST)

Votre photo ne se trouve pas sur Commons, si j'en juge par le contenu de la gallerie Commons:Île_de_Batz. Elle se trouve donc sur Wikipédia francophone uniquement. Je vous propose donc d'aller vous inscrire sur Commons et d'aller la recharger là bas, en prenant bien soin de préciser la licence. Puis vous mettrez {{Désormais sur Commons}} sur l'image de Wikipédia francophone, et un administrateur la supprimera. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 12:08 (CEST)

[modifier] BrugHindeloopen.jpg

En regards de votre commentaires à w:nl:Afbeelding:BrugHindeloopen.jpg, je pense que vous êtes correcte. J'ai proposé sa deletion en Wikipedie hollandais. - Andre Engels 8 avril 2006 à 12:01 (CEST)

OK Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:50 (CEST)

[modifier] Image sans catégorie de licence

Salut, les images que j'ai uploadé proviennent de la wiki anglophone :

Elles sont indiquées This image is copyrighted. The copyright holder allows anyone to use it for any purpose. Je ne sais pas trop quelle catégorie utiliser dans ce cas. Peux-tu stp me l'indiquer ? - RoDolphe 8 avril 2006 à 13:18 (CEST)

Écrire "The copyright holder allows anyone to use it for any purpose" sans preuve (écrit daté et signé par l'auteur) à l'appui, je ne trouve pas cela valable. Si l'auteur change d'avis ou revient sur une déclaration faite sans trop réfléchir, au téléphone, on fait quoi? Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 13:28 (CEST)

[modifier] Image:René Coty.jpg

Les droits d'utilisation de l'image sont indiqués sur cette page (vers laquelle j'ai mis un lien sur la page d'image) au titre 9. -- Sajasaze 8 avril 2006 à 14:20 (CEST)

Étant donné que la réutilisation est possible sous réserves, il faut vérifier quelles sont ces réserves. En particulier il est demandé de respecter le copyright des photographies. Connaissez-vous le nom du photographe qui a réalisé cette photographie ? Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 14:24 (CEST)
La seule réserve est d'indiquer la provenance de l'image, ce que j'ai fait. -- Sajasaze 8 avril 2006 à 14:30 (CEST)
Sur la page du site du Sénat que vous indiquez, il est écrit : respect des droits attachés à certains éléments tels que les photographies ou les illustrations : le respect de ces droits veut dire qu'il faut respecter les droits d'auteurs du photographe. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Images Arlas.JPG et LPSMstation.JPG

Bonjour,

effectivement il s'agit d'une erreure de ma part, j'ai oublié de préciser la licence au moment du téléchargement! (j'en suis désolé!) Il s'agit bien de photos personnelles. J'ai essayé de les copier à nouveau en ajoutant la licence, mais il semble que ça n'ait pas fonctionné... Que dois-je faire?

A+

Mtu33260 8 avril 2006 à 14:55 (CEST)

Cliquer sur le bouton "modifier" au dessus de l'image, et rajouter le modèle de licence manuellement, sous la forme d'un code entre accolades doubles. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Firefox, suite

Bonjour,

Désolé pour l'image de Firefox mais je suis un peu perdu et débutant sur wikipédia même dans la recherche c'est un peu fastidieux ! je vais contacter les auteurs de Firefox pour autorisation. Quelle est sinon la différence entre GFPL et GPL/GNU ? Merci

Sebfun 8 avril 2006 à 19:14 (CEST)

Je t'ai répondu un peu trop vite. En fait Mozilla semble être un patchwork de différents morceaux de programmes sous différentes licences. C'est très compliqué. Ce qui est certain, c'est que les gens de chez Mozilla veulent qu'à l'avenir ce soit simple, c'est à dire que le produit soit disponible sous les trois licences à la fois : MPL, GPL, et LGPL. Voir ce texte : http://www.mozilla.org/MPL/relicensing-faq.html . La licence LGPL est compatible avec GFDL, donc lorsqu'on sera certain que Firefox est tout entier sous licence LGPL il n'y aura aucun problème. Tant qu'on est encore un peu dans l'incertitude je suis un peu embêté. Si tu veux, essaie de poser la question sur le Bistro de Wikipédia, où il y aura peut-être des gens plus au courant que moi. Tu peux aussi tenter de poser la question sur le forum de Mozilla http://forums.mozillazine.org/index.php?c=4 Tu pourrais aussi prendre contact avec Funakoshi pour lui demander pourquoi il a mis Image:MozillaFirefox1.5.png sous licence LGPL... Si le raisonnement de Funakoshi tient la route, tu peux faire comme lui. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 20:52 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour

J'ai lu votre message sur ma page de discussion pour les images. Ce sont des images importées du wiki anglais. Je ne sais pas quelle license mettre..., mais j'ai précisé la source dans le commentaire

Je ne sais de plus pas rajouter la license après coup...

Merci Best friend fr 8 avril 2006 à 20:53 (CEST)

Bonsoir,
Avant toute chose, connectez vous à Wikipédia en cliquant sur le lien "ouvrir un compte ou se connecter" dans le coin en haut à droite de l'écran, puis en indiquant vos nom et mot de passe.
N'oubliez pas de recopier le nom de l'auteur de chaque photo. Pour cela, et pour indiquer la licence, vous devez cliquer sur l'onglet "modifier" juste au dessus de l'image. La licence s'affiche en apposant un code de quelques lettres entre accolades doubles. Vous en trouvez la liste en bas de la page Wikipédia:Règles d'utilisation des images Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] suite

Je t'ai répondu un peu trop vite. En fait Mozilla semble être un patchwork de différents morceaux de programmes sous différentes licences. C'est très compliqué. Ce qui est certain, c'est que les gens de chez Mozilla veulent qu'à l'avenir ce soit simple, c'est à dire que le produit soit disponible sous les trois licences à la fois : MPL, GPL, et LGPL. Voir ce texte : http://www.mozilla.org/MPL/relicensing-faq.html . La licence LGPL est compatible avec GFDL, donc lorsqu'on sera certain que Firefox est tout entier sous licence LGPL il n'y aura aucun problème. Tant qu'on est encore un peu dans l'incertitude je suis un peu embêté. Si tu veux, essaie de poser la question sur le Bistro de Wikipédia, où il y aura peut-être des gens plus au courant que moi. Tu peux aussi tenter de poser la question sur le forum de Mozilla http://forums.mozillazine.org/index.php?c=4 Tu pourrais aussi prendre contact avec Funakoshi pour lui demander pourquoi il a mis Image:MozillaFirefox1.5.png sous licence LGPL... Si le raisonnement de Funakoshi tient la route, tu peux faire comme lui. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 20:52 (CEST)

ok par contre je me posais la question : quand on obtient les autorisations des auteurs, y a-t-il un endroit où mettre le texte de l'autorisation sur le wiki car moi je place dans discussion de l'article.

Merci

Sebfun 8 avril 2006 à 22:22 (CEST)

Tu peux faire comme sur cet exemple : Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg. Il existe aussi une adresse de E-mail de la fondation Wikimédia où l'on peut envoyer une copie de l'autorisation qui en principe sera gardée en lieu sûr. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] suite license utilisation image

Comme tu dis en haut de ta page utilisateur avoir du mal avec le jargon, je te signale la page Aide:Jargon qui peut t'aider. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 22:38 (CEST)

ce que j'ai fait j'ai mis le même code de l'image que tu m'as montré (Cette image est sous copyright et reproduite ici selon certaines restrictions. L'auteur ne l'a pas placée sous licence libre et son utilisation est limitée. Ne la réutilisez pas sans sa permission.) et sinon j'indique dans la discussion de l'article l'email que j'ai reçu de l'auteur me confirmant les droits de reproduction d'images.

Sebfun 8 avril 2006 à 22:54 (CEST)

De quelle page de discussion parles-tu? Sur la page Discuter:Extension (Mozilla), je ne vois rien. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Image Logo Radio Alpha

J'ai bien pris connaissance du message sur le statut de l'image LogoRadioAlpha.gif. Je pensai avoir mis les indications suffisantes. Étant l'auteur de ce logo, je peux affirmer que la permission de le mettre sur Wikipédia est donnée. Maintenant, je ne sais pas comment m'y prendre pour mettre les indications attendues et exactement lesquelles sont attendues. N'hésitez pas à le faire.

Bien cordialement. LionelMacBruSoft

C'est très gentil à vous de vouloir faire une diffusion "libre" de votre logo, mais à mon avis c'est pas très prudent ? Et si une radio concurrente voulait utiliser le même logo et se faire passer pour vous? Je pense préférable que vous mettiez {{marque déposée}} ou bien {{CopyrightOKAConditionQue|indiquez vos conditions}} (pour ajouter des éléments sur la page, il faut cliquer sur l'onglet "modifier" au dessus de l'image) Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:34 (CEST)

Merci pour le conseil. J'ai donc modifié pour mettre {{marque déposée}}.

Bien cordialement. LionelMacBruSoft

[modifier] Image Z-Bell

J'ai uploader cette image depuis la wikipédia anlaise pour la traduction d'un article Sous la wikipédia anglaise il la mette en tant qu'image copyright pour promouvoir un travail. Dois-je supprimer ou mettre une licence particulière? Myst 8 avril 2006 à 23:24 (CEST)

Bonjour Myst,
En règle général, il ne vaut mieux pas utiliser une image de Wikipédia anglophone sans passer par Commons. La notion de "fair use" (utilisation loyale) n'existant pas en France pour les images, je vous conseille de supprimer cette image. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour Teofilo, Tu m'avertis que certaines des images que j'ai utilisées ne sont pas "taguées" comme il se doit. Je voudrai y mettre bon ordre mais je n'arrive pas à trouver la bonne façon de le faire. Faut il que je recharge ces images en changeant le commentaire ? ou bien est il possible d'ajouter une explication en ligne (les images sont de moi). Merci des conseils. JDJOMAIL 9 avril 2006 à 08:14 (CEST)JDJOMAIL

Non, il n'est pas nécessaire de recharger les images. Il suffit de cliquer sur l'onglet "modifier", de rajouter les informations sur l'identité de l'auteur, et de mettre une licence sous la forme d'un code entre accolades doubles. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:21 (CEST)

[modifier] Image:Alpine_snowboarder.jpg

Bonjour aussi Teofilo. J'ai le même problème avec cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Alpine_snowboarder.jpg . Je l'ai prise sur la wikipedia anglophone, je ne savais pas comment la "taguer" alors j'ai juste mis un lien vers la page anglophone, où il est clairement dit que l'auteur en autorise toute reproduction, commerciale ou non. Mais cela ne semble pas être suffisant puisque tu me notifie une absence de déclaration. Raphael-no 9 avril 2006 à 11:21 (CEST)

En règle général, il ne vaut mieux pas recopier les images de Wikipédia anglophone sans passer par Commons. En général les images qui ne peuvent pas aller sur Commons, ne peuvent pas non plus aller sur Wikipédia francophone. Ici ce qui me gêne le plus c'est que nous avons l'autorisation du sujet de l'image (le surfeur de neige Jack Michaud), mais nous n'avons pas la trace écrite et datée de l'autorisation du photographe Steve Prue. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:18 (CEST)

[modifier] Images et copyright

Bonjour,

comment savoir facilement si une image dans un livre ou sur internet est soumise à un copyright ou si elle est libre? En particulier les vieilles photos du siècle dernier, ou les gravures?

Merci

A+

Mtu33260 9 avril 2006 à 13:44 (CEST)

Bonjour Mtu33260,
Il faut pour cela connaître l'identité du photographe ou du graveur, et déterminer sa date de décès. On compte ensuite 70 ans à partir du 1er janvier suivant + éventuellement les prorogations de guerre valant 14 ans 272 jours pour les deux guerres. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:11 (CEST)

[modifier] Batz sur mer/Ile de Batz

Bonjour, Batz sur mer est une commune de Loire Atlantique (à côté de Guérande, du Croisic et de la Baule) mais rien à voir avec Ile de Batz. Je suis déjà sur Commons. Je vais recharger la photo avec une licence. Merci pour tout--Harrieta171 | blabla| en ce 9 avril 2006 à 18:57 (CEST)

Au temps pour moi, pour cette confusion. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Image sans licence Dscn2132.jpg

Cette image avait été déposée par [Selvejp] qui demandait de la remettre dans le bon sens. Je l'ai redressée et remplacée mais je n'en suis pas l'auteur ! Peut-être ai-je perdu la trace de la licence dans l'opération ? Bizarre... Je fais suivre le message d'avertissement.
--Pantoine 9 avril 2006 à 19:28 (CEST)

D'accord. clin d'oeil Merci Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Photo de Catharose de Petri

recherches en cours...CordialementBel-Air

[modifier] Licence

Bonjour, suite à ton message et n'étant pas féru d'informatique je ne sais comment faire. Cette photo est de moi, d'un objet m'appartenant. Que dois-je faire pour la mettre sur COMMON et avoir une licence, merci de me répondre. Cordialement selvejp 9 avril 2006 à 20:29 (CEST)

Bonjour Selvejp,
Pourrais tu écrire ceci : « photographié par Selvejp » et rajouter le bandeau {{Marque déposée}} (pour cela, il suffit de cliquer sur l'onglet "modifier" au dessus de l'image). Je ne sais pas si la marque est toujours déposée, mais par acquit de conscience, c'est plus prudent. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:54 (CEST)

[modifier] Oui c'est tres bien

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

   * 2005-09-30 08:50, Fedora: Toyota MRW1.JPG: untagged!
   * 2005-09-30 08:51, Fedora: Toyota MRW3.jpg: untagged!
   * 2005-09-30 17:10, Fedora: Fedora-france.png: untagged!
   * 2005-10-01 09:40, Fedora: Toyota AA.jpg: untagged!
   * 2005-10-01 09:51, Fedora: Toyota Celica.jpg: untagged!
   * 2005-10-01 09:52, Fedora: Toyota 4runner.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 13:57 (CEST)

Idem que le message precedent, sauf que j'ajoute que les images dates d'octorbre 2005 -> il n'y a pas un probleme la ? tant de réactivité tres long pour un modo Les images ont eu comme sources wikipedia DE et EN ! Fedora 10 avril 2006 à 09:39 (CEST)

Bonjour Fedora,
Il n'y a pas de "modo" sur Wikipédia, juste des administrateurs, et je n'en suis pas un. Pourrais-tu, pour chaque image, cliquer sur l'onglet "modifier" en haut de la page, et rajouter les noms des photographes et les licences indiquées sur les pages de Wikipédia anglophones et germanophones où tu les as prélevées ? Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:48 (CEST)
Tu es quoi si tu n'est pas un administrateur, un modérateur donc "modo" !, c'est fait pour les images sauf deux mais je recherche les sources Fedora 15 avril 2006 à 12:28 (CEST)

[modifier] RE:Image

Merci Teofilo de me faire part de ce détail, mais en regardant de plus près la description de l'image, je remarque que j'ai bien renseigné par "Logo de Génésia Online - © Génésia Online http://www.genesia-online.com/". Que faire de plus ? Indiquer que j'en suis personnelement l'auteur bien que le logo est légué et attribbué au projet Génésia Online ?

Bonjour Nicaud62,
Pourrais-tu rajouter {{Marque déposée}}, en cliquant sur l'onglet modifier au dessus de l'image ? Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Re: Image

-- en réponse au message du 7 avril 2006 à 21:11 (CEST)

Juste un petit mot. Les trois images de Rezé sont des photos prises par moi, malgré des conditions météorologiques difficiles. Elles sont libres de droit, n'en déplaise à l'auteur du poème de l'angle droit. Je n'aurais pas le temps avant le mois prochain d'essayer de comprendre comment modifier ces droits dans Wikipédia. Si elles sont supprimées, je n'aurais plus qu'à les recharger sous un autre nom, en faisant un peu plus attention aux droits (bien que je préfère les courbes), ou à les oublier... comme d'habitude.

--Coin-coin 10 avril 2006 à 16:07 (CEST)


Avertissement : suppression image Image:Cité Radieuse de Rezé - La source.jpg est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

Bonjour,

Je préfère supprimer, car cela enfreint le copyright de la fondation Le Corbusier. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:37 (CEST)

[modifier] Petite aide

Bonjour teofilo.

Une petite aide pour corriger une omission de droit en plus de ton message serait très utile pour corriger rapidement la licence des photos ou de dessin.

Cliquer sur l'image /modifier/ et ensuite sur les raccourcis correspondant en bas de l'image.

Gfdl commons etc. Amicalement.

--mumubarbu 10 avril 2006 à 16:40 (CEST)

Oui j'ai remarqué aussi que « comment faire pour modifier ? » est une question qui revient souvent. Qu'appelles-tu les "raccourcis correspondant en bas de l'image" ? Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Groupes musicaux

Bonjour,

J'ai reçu votre message concernant des images mises dans certains articles.

S'agissant de photos de presse officielles obtenues sur le site web des groupes, que faut-il préciser? Es-ce considéré comme image dans le domaine public?

Meilleures salutations

Il faudrait savoir dans chaque cas qui est le photographe, ou le détenteur de copyright. D'autre part, Wikipédia n'étant pas un organe de presse, une autorisation générale accordée à la presse ne peut pas concerner Wikipédia. Il faut donc une autorisation écrite mentionnant explicitement Wikipédia. Je te rappelle ce qui est écrit sur Special:Upload : Sans une autorisation explicite, les contenus trouvés sur Internet sont soumis aux droits d'auteur et ne conviennent pas à une utilisation sur Wikipedia. Teofilo ◯ 12 avril 2006 à 16:03 (CEST)

[modifier] Licence et raccourcis

À la page insertion image et son Onglet déroulant licence : le texte d'introduction n'est pas clair pour moi. Autre (à préciser.....) suggestion : Mettre tout de suite la deuxième ligne = GFDL (image personnelle....)

Licence et raccourcis

Je clique sur l'image et ensuite sur l'onglet modifier :

Je peux rajouter

dessin perso libre de droit

-GFDL- -Commons:-

Ces raccourcis ce trouve face à l'onglet/menu déroulant :Wiki = -Catégorie:- -Image:- -Media:- #REDIRECT-- · -Commons:-

Il serait bon de rajouter = -GFDL- J'ai modifier la syntaxe wiki par des - tirets -

Amicalement--mumubarbu 12 avril 2006 à 18:20 (CEST)

Si tu veux que la syntaxe wiki soit visible, mais non fonctionnelle, au lieu de remplacer les accolades par des tirets, tu mets les accolades, puis autour < nowiki> < /nowiki> (ou bien tu cliques sur l'icone du "W" cerclé et barré de rouge au dessus de la fenêtre d'édition. Exemple < nowiki> {{GFDL}} </ nowiki> donne {{GFDL}}. Tu peux aussi utiliser le modèle {{m}}. Par exemple {{m|GFDL}} donne {{GFDL}}.
Toutes ces modifications ne peuvent être effectuées que par des administrateurs, ce que je ne suis pas. Il faudrait que tu ailles faire une demande sur WP:DIPP. Teofilo ◯ 12 avril 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] syntaxe

J'ai modifier la syntaxe uniquement dans ma réponse à ta question : Qu'appelles-tu les "raccourcis correspondant en bas de l'image" ? pour expliquer ce que j'entendais par rajouter des raccourcis, pour une aide simplifiée.

Sinon t'aurais eu toute les fenêtre correspondant aux accolades et autres syntaxes. --mumubarbu 12 avril 2006 à 19:02 (CEST)

As-tu déjà lu la page : Aide:modèle ? elle contient beaucoup de choses par rapport à tout ce qu'on peut faire avec les accolades. Pour les autres syntaxes, c'est Aide:syntaxe. Teofilo ◯ 12 avril 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Photo SELVE

J'ai fait comme tu m'as dit, est que c'est correct ? selvejp 12 avril 2006 à 19:22 (CEST)

Rajoute une double paire d'accolades de part et d'autre de l'expression "marque déposée", comme ceci : {{Marque déposée}}, et tu vas voir tout un message d'avertissement apparaître sur la page. Teofilo ◯ 12 avril 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] (Encore) image

Ca y est, j'ai réussi à assez motiver American pour qu'il choisisse une licence Creative Commons, j'ai telechargé la photo sur Wikimedia Commons, je peux demander la suppression de l'ancienne sur Wikipedia en Français, et en profiter pour l'ajouter sur les articles des autres langues.....

N'oublie pas de signer avec quatre tildes, Hybrid_Son_Of_Oxayotl. On dirait que tu as résolu le problème, alors tant mieux ! Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Discussion_Utilisateur:Nyro_Xeo#Image Réponse à «Image»

Bonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 14:30 (CEST)

Bonjour,

C'est une image que j'ai reprise du