Discussion utilisateur:Romary
Départ[modifier le code]
Même si je peux le comprendre, je regrette ton départ et j'espère qu'il sera suivit d'un retour prochain. Oxo °°° le 18 septembre 2008 à 10:08 (CEST)
- Pas mieux. Amicalement. Clem (✉) 23 septembre 2008 à 22:14 (CEST)
- Dommage et t'es même parti avec l'image reading.gif que j'avais placé dans ma page d'utilisateur.--Doalex (d) 14 octobre 2008 à 23:12 (CEST) Après vérification l'image reading.gif a en fait été supprimée sur Commons par la brigade des Copyright voir ici [1] d'ailleurs et pour la petite histoire cette image porte un autre nom.En conclusion Romary tu n'as rien pris, mais tu laisses un grand vide.--Doalex (d) 23 octobre 2008 à 20:40 (CEST)
- J'apprends un peu tard, et avec regret, ton départ. En souvenir des échanges sur les essais mécaniques, si jamais tu décides de revenir, fais un coucou…
- cdang | m'écrire 15 décembre 2008 à 16:54 (CET)
- Moi aussi, je suis pratiquement parti, pour des raisons similaires, mais je m'éclate sur Wikibooks, où l'on peut travailler sérieusement et sereinement ! Amitiés. Jean-Jacques MILAN (d) 15 décembre 2008 à 20:24 (CET)
Charles-Philippe d'Orléans[modifier le code]
Bonjour. J'ai vu que, comme moi, tu trouvais que cet article était mauvais. Des inconditionnels de "Point de Vue-Images du Monde" en ont fait quelque chose de risible et ridiculement niais. L'article se perd dans des broutilles sans intérêt aucun: liste des collèges et lycées, de décorations attribuées à tous les soldats d 2e classe, etc. Cela a déjà été copieusement écrit dans la page de discussion, ce qui n'a hélas pas empêché ces individus bornés de continuer. Il me semble que l'article doit être réduit de 80% pour rester dans l'esprit de WP sans être supprimer. C'est pour cela que je l'ai de nouveau proposé à la suppression: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Charles-Philippe_d%27Orl%C3%A9ans#Discussions. Je t'invite bien sûr vivement à voter pour éviter ce genre de dérives sur WP. Merci beaucoup ! :) Bien cordialement. --Gfournier123 (d) 4 novembre 2008 à 11:21 (CET)
Histoire de l'acier[modifier le code]
Salut Romary. Je vois que tu n'es plus très actif sur WP, tu as sans doute de bonnes raisons. En écoutant France Culture [2], j'ai pensé à ton article Histoire de l'acier. Il semble qu'il y ait eu une série du 9 au 12 février 2009 sur ce thème. Peut-être cela t'intéressera-t-il, ne serait-ce que par la bibliographie. Bien cordialement et au plaisir de te croiser de nouveau. --Yelkrokoyade (d) 17 février 2009 à 19:40 (CET)
bougie[modifier le code]
Une petite bougie en plus, des fois que, un jour, tu repasses par ici. Porte-toi bien. ++ Alvar☮ ☎ 3 mars 2009 à 16:17 (CET)
- Bon anniversaire, Romary ! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 3 mars 2009 à 18:33 (CET)
- Je te souhaite un bon anniv', malgré ton départ. Sebleouf (d) 3 mars 2009 à 18:52 (CET)
Avis de suspension de ton statut d'administrateur[modifier le code]
Salut,
Selon cette prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission, ton statut d'administrateur est suspendu. Il te sera retiré définitivement si tu ne le redemandes pas aux bureaucrates d'ici un an. Bonne continuation. Elfix ↗discuter. 5 décembre 2009 à 11:16 (CET)
Bon anniversaire Romary[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 3 mars 2010 à 07:58 (CET)
Merci pour ton message de bienvenu du 24 novembre 2006[modifier le code]
- C'est triste que tu a quasi arrêté de contribuer sur WP à partir du . Ta première contribution est le . Tu es resté quasi 4 ans en pleine activité sur WP avec à ce jour 29 831 modifications (649 modifications par mois). J'espère que tu vas revenir, ça fait pas plaisir de recevoir un message de bienvenu quand la personne par peu de temps après de WP.
- Moi, je contribue toujours activement, 3,5 ans à ce jour avec 5 490 modifications (133 modifications par mois). En avril 2010, j'ai trop contribué sur le bistro (reproche de la communauté d'avoir écrit trop de message sur le bistro), il faut que j'essaye d'éviter de contribuer sur le bistro et aller sur l'encyclopédie. Se sera plus dure que d'aller sur le bistro. Peut-être que ça changera par la suite. Vi..Cult... dial. 5 mai 2010 à 23:27 (CEST)
Cuisine provençale est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Cuisine provençale a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cuisine provençale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel Hervouët a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:46 (CET)
L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de scientifiques par ordre alphabétique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de scientifiques par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de scientifiques par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles 1 et un sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « 1 et un » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#1 et un. Message déposé par Bastien Sens-Méyé (discuter) le 20 mai 2016 à 15:24 (CEST) |
L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Cité administrative et Cité administrative (homonymie) sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Cité administrative et Cité administrative (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cité administrative et Cité administrative (homonymie). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 16 décembre 2017 à 22:17 (CET) |
Avertissement suppression « Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:56 (CEST)
L'article Enfans est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Enfans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Méthode APTE »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Méthode APTE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:22 (CEST)
Avertissement suppression « Autorégulation du Soleil »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Autorégulation du Soleil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)
Adèle Blanc-Sec, où c'qu'elle habite[modifier le code]
oh, je vois que, comme moi, tu ne participes plus à wikipédia ... je t'informe quand même que j'ai modifié l'article Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec (que tu avais initié) en ajoutant l'adresse de son domicile à paris, avec images à l'appui, stay safe Kernitou dİscuter 19 octobre 2021 à 16:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de linguistique et phonétique générales et appliquées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Typhon Baal Hammon (discuter) 3 janvier 2023 à 22:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Serviteurs de Jésus et de Marie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Serviteurs de Jésus et de Marie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serviteurs de Jésus et de Marie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 avril 2023 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de personnages de bande dessinée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.