Discussion Utilisateur:Olmec/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive N°1 du 23 janvier 2006 au 20 mars 2007
Retour à la page de discussion Voir Archive N° 2 Voir Archive N° 3

---

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) Zubro 23 janvier 2006 à 21:41 (CET)

La bienvenue aussi de la part du Portail Précolompédia, que j'ai dû délaisser depuis un moment mais qui accueille ton arrivée avec grand plaisir, spécialement au vu de la qualité de ton remaniement de l'article sur les Olmèques.

N'hésite pas à visiter le portail et à y apporter des retouches.

El Comandante 23 janvier 2006 à 23:07 (CET)

Sommaire 1 Civilisation précolombienne 2 Image 3 Mésoamérique Époque I et Olmèques 4 Merchi ! 5 À propos de l'élection d'un sphénisciforme 6 Franco centré 7 Fabrice Burgaud 8 Manchot 9 En Avignon / à Avignon 10 Retour 11 QPPO 12 Lumières 13 Suppression de Rite égyptien de Memphis-Misraïm 14 drapeau 15 Jabber 16 Sondage 17 Olmèques 18 Ma candidature 19 Buffon 20 Annie Leclerc 21 Analyse automatique de vos créations (V1) 21.1 Analyse du 24 octobre 2006 22 Intronisation 23 Suppression de l'article François Haffner 24 Wikipédia:Pages à supprimer/François Haffner 25 Image:448px-Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapadétouré.png est une image sans source 26 revert 27 Wikiconcours 28 Re: Olmèque 29 Image:La-venta-monument-1.png est une image sans source 30 Ségo 31 John Bridgeman 32 Le dessous des cartes numéros 33 Liens enlevés ? 34 Jean LAURENT 35 Un de plus 36 Marie Drucker 37 Sources 38 Cher Olmec 39 C'est une erreur ? 40  Merci 41 Analyse automatique de vos créations (V1) 41.1 Analyse du 20 décembre 2006 41.2 Analyse du 21 décembre 2006 42 Merci ! 43  Merci 44 Images 45 Bonne année 2007 ! 46 Image restaurée 47 Poupée Tinnie 48 Image:La-venta-monument-1.png 49 Image:La-venta-monument-1.png est une image sans source 50 Art olmèque 51 Schéma La Venta 52 carte de localisation des sites olmèques 53 Michel-Ange 54 Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie 55 Tamarouf 56 Merci 57 Philippe de Dieuleveult 58 Expression d'un point de vue 59 Expression d'un point de vue 2 60 spam wiki.wynfo.net 61 Portail aéronautique ou ébauche aéronautique? 62 Excuses moi 63 Appel à l'aide 64 Avertissement vandalisme 65 Olmec 66 article Vincent Tondo 67 Art olmèque 68 Avertissement 69 Philippe de Dieuleveult 70 Salut 71 Salut OLMEC 72 73 84.220.159.171 (d · c · b) 74 Désolé 75 Programme de Nicolas Miguet 2007 76 Re liens externes 77 vandalisation de la page de F. Mitterrand 78 Leopold kozeluch 79 Pfff 80 Bravo 81 Merci pour les encouragements 82 Demande d'avis avant PdD 83 Clem Admin 84 Restitution des toponymes en occitan 85 RRétablissement 86 Diffamation envers Clem23 et moi-même…! 87 Italie 88 Question de bleu 89 Olmec-nl 90 message bienvenue 91 ar.wp 92 Michel-Ange 93 Merci 94 Surcouche de vandale 95 Robot 96 Tu as raison 97 Lucian Freud 98 Victoriaville 99 Merci 100 Vandalisme…

[modifier] Civilisation précolombienne

Bienvenue Olmec,

Je suis heureux de ton apport de la classification de C. Duverger sur l'article Civilisation précolombienne, cependant je souhaite te faire remarquer que la disparition d'anciennes informations, portant en l'occurence sur la localisation de ces civilisations, est regrettable. En effet lorsque l'on contribue sur Wikipédia il faut avoir pour objectif de compléter et préciser le travail précedemment réalisé et non de le remplacer (principe du travail collaboratif :). Il faudrait donc réaliser une sythèse entre les informations apportées par la classification de C. Duverger que tu as recopié et le précedent tableau. C'est cette composition depuis plusieurs sources qui crée toute la richesse de notre projet. J'espère que tu ne m'en veux pas d'avoir un moment rétabli l'ancienne version, elle a le mérite de comporter de nombreux liens internes, notamment vers les siècles. Pour information il est plutôt conseiller dans le cas de datation approximative de dater en fonction des siècles plutôt qu'en fonction des années (écrire « 7000 à 1200 Av. J.C. » laisse penser que l'évenement commence exactement durant l'année 7000 av JC pour se clotûrer en 1200 av JC). Pour plus d'informations consultes Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire.

Si tu souhaites contribuer sur Wikipédia dans le domaine des civilisations précolombiennes, je t'indiques le projey précolompédia, espace de coordination des contributions sur ce thème. Bonne continuation Wart dark ψ 23 janvier 2006 à 23:21 (CET)
PS : bravo pour ton travail sur Olmèques ! Dès que tu auras pris l'habitude d'agrémenter le texte de liens internes cela deviendra parfait !

Concernant les tableaux, j'ai remis l'ancien tableau a la suite des nouveaux. Si ce dernier comporte des erreurs ou des imprecisions, tout le monde est encouragé a les rectifier :)

Je pense aussi qu'il serait avantageux de faire une synthese de ces tableaux, en attendant nous pouvons garder l'information telle qu'elle est actuellement. Au fait, je me rends compte que j'ai repondu a cote de la plaque pour ton email... Desole! Je te repondrai a nouveau des que j'ai un peu plus de temps alors!

Merci pour tes contributions --Kremtak 24 janvier 2006 à 11:24 (CET)

(en réponse à Olmec) bien sûr toutes nos informations doivent dans l'idéal provenir d'ouvrages scientifiques. Après réflexion il me paraît intéressant de conserver les différentes classifications, peut-être une mise côte à côte permettrait d'économiser de la place et de créer un meilleur parallèle. Dès que je le pourrais je tenterais cet alignement. Wart dark ψ 24 janvier 2006 à 18:33 (CET)

[modifier] Image

Re-bonjour Olmec,

Pour les images, la meilleure façon de faire est de se créer un compte sur commons, ici : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Userlogin&type=signup . Une fois le compte créé, vous pouvez mettre le site en français dans vos préférences, en haut à droite. Ensuite cliquez sur « Copier sur le serveur » dans la colonne de gauche et regardez les instructions. Les photos doivent être libres. Si ce sont les votre, vous pouvez choisir la première licence dans la liste déroulante (4^e ligne). Si vous trouvez ça trop compliqué, n'hésitez pas à me poser des questions. Zubro 23 janvier 2006 à 23:38 (CET)

Il vaut mieux prendre celle du dessus : « own work, copyleft: Multi-license… », mais note bien que ce n'est valable que pour tes propres photos. Pour les images dans les livres ou en provenance de sites, à moins que ça ne soit précisé autrement (licences GFDL, CC-BY-SA ou domaine public), tout est protégé par le droit d'auteur, même si le © n'est pas présent, nous n'avons pas le droit de les utiliser sur wikipédia. Il y a plus d'explications sur les licences et le droit d'auteur ici, mais c'est parfois un peu tordu. Tu peux trouver une liste de sites qui publient des photos avec des licences libres là : Wikipédia:Ressources libres. Zubro 24 janvier 2006 à 10:53 (CET)

Pour les photos qui viendraient de livres, tu as des exemples ? Pour les cartes, si c'est toi qui les créé, il n'y a pas de problèmes. Nous avons également un atelier graphique spécialisé dans la création de cartes, il peuvent probablement t'aider à ce sujet : Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Zubro 24 janvier 2006 à 14:38 (CET)

Je pensais que tu avais vu sur wikipédia des images prevenant de livres. Donc, en gros, une oeuvre de l'esprit (texte, image) tombe dans le domaine publique 70 ans (parfois plus, suivant les pays) après la mort de son auteur, là tu peux l'utiliser, sinon, c'est illégal sans l'accord de l'auteur pour le placer sous GFDL. Si tu as un doute à propos d'un livre en particulier, tu peux demander sur le Wikipédia:Le Bistro. Zubro 24 janvier 2006 à 19:48 (CET)

[modifier] Mésoamérique Époque I et Olmèques

Bonjour Olmec,

Tu as crée l'article Mésoamérique Époque I à partir de l'introduction de l'article Olmèques. Attention ! D'une part disperser et dupliquer l'information sur Wikipédia est plutôt déconseillé mais d'autre part, et surtout, lorsque tu utilises comme matériel des infos issues d'un autre article cela doit impérativement figurer dans le résumé d'édition. En outre l'article Mésoamérique est loin d'avoir atteint une taille maximale et fait déjà doublon avec Méso-Amérindiens. Si tu pouvais essayer de résorber cette incohérence en participant à une fusion, au lieu de complexifier encore plus la myriade d'articles, merci infiniement, Wart dark ψ 30 janvier 2006 à 18:44 (CET)
PS : si tu souhaites supprimer Mésoamérique Époque I après avoir rapportés les informations originales qu'il contient vers Mésoamérique, tu peux déposer ta requête ici ou directement auprès de moi.

[modifier] Merchi !

Bonsoir Olmec ! :-)

Je voulais te remercier pour le compliment que tu m'as laissé dans ma page de discussion, c'est très sympathique et agréable de ta part, mais n'en fais pas trop non plus, tu risquerais de me faire rougir ! ;-) Cordialement, :-) Manchot ☺ 1 février 2006 à 00:51 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Franco centré

Bonjour,

J'ai répondu à ta demande d'argumentation sur l'article du Chikungunya, en espérant répondre à tes attentes, il me semble évident que cet article est Réunion centré. J'ai rarement vu cela sur wikipedia depuis que j'y ai un compte et bien avant, si ce dernier ne l'est pas, que penser des dizaines d'autres que tu pourrais remettre en doute ;). Emirix 8 février 2006 à 20:09 (CET)

[modifier] Fabrice Burgaud

La balise <ref> est à préférer à ces spécialités en html avec 10 balises différentes qui ne permettent pas d'uniformiser facilement le look des références. Je te serais gré de laisser mes liens et de lire Aide:Notes et références. -- Dake* 10 février 2006 à 12:50 (CET)

[modifier] Manchot

Bonjour. Juste pour te signaler que, si cela n'apparaît pas sur le wiki, il y a eu, mercredi soir, de nombreuses interventions de diverses contributeurs, sur le canal de discussion #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net), pour faire revenir Manchot sur sa décision, essayer de le faire relativiser les problèmes actuels ou lui conseiller de « boire un grand verre d'eau fraîche », ce genre de choses. Ça ne semble pas être une grande réussite, pour le moment, mais je me garderai quand même de trop de pessimisme. Si Manchot y consent, il verra bien que les problèmes peuvent être examinés les uns après les autres et, si l'on veut bien faire des efforts, probablement résolus, d'une manière qu'il appartiendra de déterminer séparément. Manchot a soulevé des problèmes, d'autres personnes en ont soulevé de différents, le mettant plus ou moins en cause. Rien qui, personnellement, me paraisse insurmontable. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2006 à 01:15 (CET)

[modifier] En Avignon / à Avignon

à Avignon est plus correct. Voir discussion Arles et Avignon

--Mbzt 11 mars 2006 à 14:39 (CET)

[modifier] Retour

Bonjour Olmec, Merci pour ton message de soutien, qui m'a fait très plaisir, mais sache cependant que mon retour n'était que temporaire (le temps de poser quelques votes pour le CAr), et il y a de fortes chances pour que je m'en retourne juste après. Merci quand même pour ton soutien. ^-^ Manchot ^☺ 12 mars 2006 à 01:55 (CET)

[modifier] QPPO

Cher Monsieur - Par votre appréciation du 11 mars, vous avez fait preuve d’une véritable ouverture d’esprit, dont la denrée devient de plus en plus rare dans les milieux de la formation, raison pour laquelle j'ai inventé la "QPPO". En effet, les préjugés sont l’obstacle majeur à toute démarche de progrès effective (qualité participative, éducation, politique, diplomatie, …). Pour en savoir plus :

• Histoire - Sur le [gaspillage de l’expérience française] en recherche qualité
• Prospective – Site 2rh, dédié à la "QPPO" [[1]].
• Recherche - Cela étant dit, j'ai demandé la suppression de cette page qui relève des "travaux inédits" (sources), car je croyais pouvoir la transférer librement dans la partie recherche, ce qui n'est pas le cas (voir discussion avec [|Merrheim]) - Meilleures salutations, Crocy 14 mars 2006 à 07:38 (CET)

[modifier] Lumières

L’utilisateur NeuCeu appelle à discuter (et supprimer) la page Lumières : le vote est ouvert jusqu’au 25 Mars 2006. Meilleures salutations, Crocy 18 mars 2006 à 11:34 (CET).

[modifier] Suppression de Rite égyptien de Memphis-Misraïm

Salut!

Tu t'es exprimé ici pour la suppression de Rite égyptien de Memphis-Misraïm. Depuis, j'ai un peu amélioré l'article pour en faire une véritable ébauche, et non une simple liste de lien. Peux-tu regarder et, le cas échéant, reconsidérer ton vote? Merci!

.: Guil :. causer 22 mars 2006 à 14:15 (CET)

[modifier] drapeau

Désolé, si je ne prend pas de gants, en ce moment, mais j'essaye d'avancer les plus possible la conversion vers les drapeau en svg. Commons a tager tous les png pour une suppression prochaine, et c'est aussi une occasion de nous débarrasser de nons fichiers locaux, j'espère ne pas t'avoir froissé, modifier les pages perso est assez mal vu en général, mais là, il ne s'agit que d'échanger des fichiers, pour nous simplifier la vie à tous par la suite, amicalement. Bilou 24 mars 2006 à 21:15 (CET)

[modifier] Jabber

Bonjour, Je te demande de bien vouloir intervenir à propos du débat sur la suppression de Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de clients Jabber. Et peu importe ton avis concernant ma demande de suppression :il y a des procédés inadmissibles mis en oeuvre, y compris par un anonyme, qui salissent cet encyclopédie. J'ai du contacter les Wikipompiers pour une régulation du débat et que cessent les procédés de délinquant.Amicalment --Seitek 25 mars 2006 à 15:20 (CET)Seitek

[modifier] Sondage

Bonjour, je sais bien, mais j'ai choisi ainsi. Turb 30 mars 2006 à 13:01 (CEST)

[modifier] Olmèques

Bonjour,

Maintenant qu'il existe un article sur la mésoamérique, serait-il possible de supprimer le paragraphe sur la "définition de la mésoamérique" dans l'article Olmèques ?-- pixeltoo 29 avril 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Ma candidature

Merci Olmec pour tes encouragements c'est sympa, je me decouragerai pas au contraire, les votes sont mitigés, les principaux arguments neutre ou contre sont par rapport a ma "jeunesse" wikipedienne, je dois encore faire mes preuves sur un plus long terme et faire attention à mes petites erreurs :) ce dont je suis content c'est que beaucoup ont souligné la qualité de mes contribs et ca c'est le principal :) cordialement - Sofian - {''''} 28 septembre 2006 à 00:53 (CEST)

[modifier] Buffon

Bonjour,

Un petit mot sur mon revert de ce matin. Il n'est pas d'usage (même si celui-ci n'est pas écrit) de distinguer entre les différentes personnalités d'une page d'homonymie sauf si celle-ci est d'une très grande longueur, ce qui n'est pas le cas ici. De plus, tes modifications ont fait perdre au footballeur (qui devient plus connu que notre pauvre Buffon national) sa date de naissance. Voilà. :) Bonne journée.--Valérie 21 octobre 2006 à 16:33 (CEST)

[modifier] Annie Leclerc

Bonjour !

Il n'y a pas de commune de Sceaux dans le département de la Haute-Vienne. J'ai supposé (on ne prête qu'aux riches) que la ville de naissance était Sceaux (Hauts-de-Seine) et modifié en conséquence l'article, mais pourrais-tu vérifier sur tes sources ? GillesC -Жиль- 24 octobre 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 octobre 2006 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 24 octobre 2006

• Joaquín Galarza était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Intronisation

de rien, j'ai vu la (juste) correction maladroite d'une IP sur BXVI, j'ai corrigé dans le modèle. bye Bigor | tchatche 27 octobre 2006 à 23:54 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article François Haffner

J'ai aujourd'hui évolué et je rejoins ton avis sur le manque d'intérêt de cet article. Je te demande d'appuyer ma demande de suppression de l'article "François Haffner".  François Haffner ✉ 5 novembre 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/François Haffner

Les motivations sont inscrites. PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 13:18 (CET)

[modifier] Image:448px-Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapadétouré.png est une image sans source

Image:448px-Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapadétouré.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:448px-Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapadétouré.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 17:53 (CET)

Houlà ! Mais il ne faut surtout pas télécharger sur WP ce qui se trouve sur Commons : toutes les images disponibles sur Commons sont automatiquement accessibles sur toutes les Wikipédia (c'est à ça que sert Commons). Donc il suffit d'insérer le nom dans un article pour que l'image apparaisse. Je vais supprimer la version que tu as importée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 20:04 (CET)

Fait. L'image est donc Image:Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapa.jpg sur Commons.

L'as-tu gardée sur ton ordinateur ? si c'est le cas, il faut alors que tu la recharges mais sur Commons cette fois. Sinon dis-le moi, je peux récupérer des images effacées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 20:43 (CET)

La marche à suivre est très bien expliquée sur cette page. Je te conseille de prendre le temps de la lire, ce n'est pas très long. Le tout c'est de pouvoir définir dans quel cas de figure on se trouve. En cas de doute, n'hésite pas à poser la question ici, voire à moi directement.

Une fois qu'une image est chargée (sur Commons idéalement), il est possible de l'appeler depuis n'importe quel article via la même syntaxe : [[:Image:Nom de l'image]], que l'image soit sur Commons ou sur Wikipédia.

Je vais m'occuper de restaurer l'image effacée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 20:58 (CET)

Image:Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapadétouré - blank.png dans la catégorie Commons commons:Category:Olmec. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 21:08 (CET)

Zut, me suis planté dans le nom ; je recommence : Image:Cabeza Colosal nº1 del Museo Xalapa - blank.png. Mieux comme ça. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 21:11 (CET)

C'était la même image que celle-là je crois ? Je l'avais supprimée car elle me semblait faire doublon, je n'ai vu aucune différence notable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 21:41 (CET)

J'ai re-recadré et réimporté l'image sous le même nom (inutile de créer des doublons pour une amélioration d'image) : Image:Sanlorenzohead6.jpg. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 21:51 (CET)

[modifier] revert

merci de ta vigilance ;) Bilou 7 novembre 2006 à 19:54 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Je vois que t'apposes des bandeaux Modèle:Woncours en cours mais de l'autre coté du web, j'avais proposé Modèle:Article Wikiconcours. On devrait attendre l'avis pour savoir si on peut les lister (voir Discussion Wikipédia:Wikiconcours)?

Xfigpower (pssst) 13 novembre 2006 à 14:07 (CET)

[modifier] Re: Olmèque

Salut,

Les deux images que tu désignes sont en fair use sur le wiki anglais (cf. licences). Il est donc déconseillé de les importer sur fr: avant la décision de la prochaine PdD sur le fair use, sachant de tout façon qu'à l'issue de la PdD (20 décembre), ces deux images seraient sans doute supprimées...

Désolé donc, mais il faut plutôt chercher du côté des ressources libres (fouille sur Commons et sur les autres Wikipédias). Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 novembre 2006 à 21:25 (CET)

[modifier] Image:La-venta-monument-1.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:La-venta-monument-1.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

1. Aucune des images que tu as importées aujourd'hui ne précise de source : si la photographie d'origine n'est pas libre, ces images ne peuvent pas être libres et devront être supprimées.
2. Pour créer des galeries d'images libres, il est largement préférable d'utiliser Commons. En utilisant fr:, tu crées du travail en plus pour toutes les Wikipédia en fragilisant les vérifications de copyright. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2006 à 18:01 (CET)

OK. En revanche, il faut préciser ce point sur chacun de tes imports. De même, je t'encourage à réaliser tout de suite un transfert sur Commons : cf. la catégorie Olmèque sur Commons : elle est quasi-vide, une personne cherchant des illustrations libres n'en trouveras pas, ce qui ne met en avant ni WP ni ton travail... Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2006 à 18:25 (CET)

Une image en fair use doit posséder une justification explicite d'utilisation (en français) et doit évidemment être utilisée dans un article. Ces deux conditions n'étaient pas remplies et justifient donc ma suppression. Cf. le journal.

Je te rappelle aussi que la source des images que tu as importées cet après-midi doit être précisée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2006 à 23:28 (CET)

Fait. Prends cependant en compte que cette image risque fortement d'être supprimée bientôt. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 novembre 2006 à 23:53 (CET)

[modifier] Ségo

Salut, Olmec. Vu ça, que j'avais déja enlevé et que tu as remis, on fait quoi ? Alvaro 30 novembre 2006 à 16:11 (CET)

PS : j'avais pas vu ta page utilisateur, elle est super ;D Alvaro 30 novembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] John Bridgeman

Salut Olmec. J'ai fait quelques retouches au texte sur John Bridgeman. Je te laisse le soin de retirer le bandeau si cela te suffit et/ou compléter mes corrections (il resterait entre autres les liens wikis...). A+ Givet 3 décembre 2006 à 08:37 (CET)

[modifier] Le dessous des cartes numéros

Salut Olmec,

Pour t'avertir que j'ai écrit ceci sur la discussion concernant la suppression de l'article Dessous des cartes numéros :

Olmec, tu as voté pour la conservation de l'article (avis que je ne juge pas) en argumentant Il y a du travail dans cet article . A mon sens, ce critère n'est pas valable, je peux écrire pendant 10 heures sur ma petite soeur cela n'aura aucune valeur encyclopédique. Le temps et l'effort consacrés à l'écriture ne sont pas garants de la qualité ni de l'admissibilité d'un article

Bien à toi,

--v4nco 5 décembre 2006 à 19:23 (CET)

[modifier] Liens enlevés ?

Bonjour, soucieux que Wikipedia soit exhaustif dans les domaines et articles proposés dans le but de mieux informer le lecteur, je me suis permis d'ajouter dans deux articles des liens externes en complément d'information, liens qui de plus étaient en relation avec les thèmes des articles : un vers un site sur l'imagineering dans l'article consacré à Walt Disney Imagineering, l'autre vers un site d'information des parcs Disney dans un article consacré à la division parcs de la compagnie. De ce fait je ne comprends pas que les liens aient été enlevés pour spam puisque j'ai jugé qu'ils présentaient un intérêt complémentaire à l'article de par leur qualité. Où est le spam ? De ce fait je n'apporterais plus de contribution si chacune est enlevée alors qu’elle reste dans l'optique du site de créer une encyclopédie libre et gratuite complète, chaque article étant une porte ouverte vers un domaine. En attendant une réponse, à bientôt. --Djf 9 décembre 2006 à 23:40

[modifier] Jean LAURENT

Bonsoir, Je ne sais pas trop comment rédiger correctement ma réponse, mais la voici : Jean LAURENT a donc été DGS de 1964 à 2006 et je voulais lui créer un article lié à la ville de Saint-Cloud France pour laquelle il a travaillé depuis 1977. Cordialement. Brezh

[modifier] Un de plus

[modifier] Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:34 (CET)

[modifier] Sources

Bonjour, Olmec ! Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Vous pourriez aider plus encore en ajoutant des références étayant vos contributions aux articles que vous avez modifiés. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts et c'est le seul moyen pour elle de donner des informations vérifiables et dignes de confiance. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir !

contribution en question Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 17:49 (CET)

bon. pour être franc, je teste un peu le modèle. Donc, vu que tu n'as pas sourcé l'une de tes créations, tu sers juste de cobaye ;) Merci de dire ce que tu en penses. A+ Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 17:49 (CET)

+ mieux sans le noframe ? Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 20:42 (CET)

les modifications ne sont pas toutes de moi :) en fait il y a un mode avec cadre et un mode sans, pour avoir l'air moins automatique. La nouvelle boule est plus sympa, c'est plus détendu, moi ça me plaît. Pour ça faut dire merci à Lachaume :)

Bonne soirée, Plyd /!\ 14 décembre 2006 à 20:56 (CET)

ps: ton email ne marche pas, faut le valider dans les préférences ;)

[modifier] Cher Olmec

La création de Wallonie linguistique ne me semble pas utile dans la mesure où cette expression n'existe pas dans la littérature de mon pays et dans la mesure où l'on peut se demander si le motif réel de sa création est réellement WP. En fait, je pense que l'on veut multiplier les sens du mot Wallonie de telle façon que le mot et la chose perdent leur signification.José Fontaine 15 décembre 2006 à 21:26 (CET)

[modifier] C'est une erreur ?

86.208.180.81 20 décembre 2006 à 03:19 (CET)

[modifier]  Merci

signé le rayon de soleil

Je ne sais pas ce qui me vaut autant de compliments et de belles images, mais merci encore :-) A bientôt j'espère Moumousse13 - bla bla 22 décembre 2006 à 13:00 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 décembre 2006 à 07:26 (CET)

[modifier] Analyse du 20 décembre 2006

• Trophée des Femmes en Or 2007 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 21 décembre 2006

• Trophée des Femmes en Or 2005 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Merci !

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:41 (CET)

[modifier] Images

Salut, je crois que tu vas devoir les réimporter, sauf si tu arrives à me donner le nom des images en question. Je ne connais pas de moyen technique pour voir les images supprimées d'un utilisateur :/ ça serait pourtant bien utile. Cordialement, Dake^@

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 14:11 (CET)

[modifier] Image restaurée

Ici : Image:Tres-zapotes-rancho-cobata-monument-1.png. Fais vite avant qu'un autre admin ne la supprime ! :) -- Dake^@ 2 janvier 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] Poupée Tinnie

Bonojour Olmec et bonne année,

Je suis en train de traiter les violations de copyright et je vois que tu as donné un blanc seing à l'auteur de l'article sur la poupée Tinnie. En général, il faut être beaucoup plus prudent dans ces situations là : il faut renvoyer l'auteur sur aide:republication et lui demander soit de mettre son site sous GFDL soit d'envoyer une autorisation à permissionATwikimediaPOINTorg car se réclamer auteur n'a rien d'officiel et n'importe quel mythomane peut le faire. Dans le cas de Tinnie, j'abandonne car auteur du site et auteur de l'article semble être la même personne (elles sont fâchées toutes les deux avec les participes passés) et le sujet ne me semble pas prêter à conséquence mais à l'avenir, pourrais-tu être plus prudent . Merci. HB 5 janvier 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Image:La-venta-monument-1.png

Bonjour, tu as importé pas mal d'images sur Wikipédia. Ces images peuvent également intéresser d'autres projets j'imagine. Du coup, que penserais-tu de les déplacer sur Commons ? Ca permet a la fois de réduire le travail sur les images en local, puis surtout de facilité le partage et le classement des images sur Commons. Si l'envie t'en dit, je peux t'y aider. Merci. bayo 9 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Image:La-venta-monument-1.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:La-venta-monument-1.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

« Image retravaillée d'après photographie » : retravaillée par qui ? et d'après quelle photographie (si la photographie n'est pas libre, des problèmes de droits peuvent se poser) ?

C'est la même chose pour toutes les images que tu as importées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2007 à 01:45 (CET)

[modifier] Art olmèque

Bonjour Olmec,

Juste pour te signaler que j'ai proposé en article de qualité l'article Art olmèque, dont tu es le principal auteur. D'autres contributeurs ont fait des remarques dans le but d'améliorer l'article ici, j'espère que tu pourras y répondre, parce que moi, les Olmèques... En tout cas, bravo pour l'article, et bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 11 janvier 2007 à 14:00 (CET)

merci pour les infos communiquées. Avec les liens vers les autres plans que tu m'as donnés, le schéma de la Venta devrait être assez rapide à faire. En revanche, ça va être plus long pour la carte de localisation. Une fois faites, mon vote deviendra un pour enthousiaste ! فاب | so‘hbət | 13 janvier 2007 à 16:44 (CET)

J'y repense, tu n'as pas répondu à mon interrogation sur l'architecture olmèque sur la page de vote pour l'article. N'y-a-t-il rien à dire sur ce sujet ? فاب | so‘hbət | 23 janvier 2007 à 16:48 (CET)

Pourquoi Hors-sujet ? L'architecture est bien considérée comme un art, non ? Sûrement un art mineur chez les olmèques, mais ça reste à traiter dans art olmèque, même si ce n'est qu'un petit paragraphe renvoyant à un article plus développé. Art safavide part exemple, même si on ne parle pas de la même civilisation, développe largement le sujet de l'architecture et de l'urbanisme, je pense vraiment que l'article ne serait pas complet si il n'y avait pas quelques mots sur l'architecture olmèque.... فاب | so‘hbət | 23 janvier 2007 à 17:03 (CET)

Comme je m'attendais à voir traité ce point dans l'article art olmèque, ça serait bon que tu précises ce que tu m'as écrit sur ma page de discussion dans l'article. فاب | so‘hbət | 23 janvier 2007 à 17:48 (CET)

C'est parfait ! فاب | so‘hbət | 24 janvier 2007 à 10:09 (CET)

[modifier] Schéma La Venta

J'ai fait un premier jet pour le schéma de La Venta : Image:Map La Venta-fr.png. Dis-moi ce que tu en penses, j'ai surtout un doute sur l'échelle, il faudrait que tu la vérifies. فاب | so‘hbət | 14 janvier 2007 à 21:01 (CET)

J'ai modifé comme tu me l'as demandé, et j'en profite pour te signaler une incohérence : tu me fais mettre 1200 à 400 av. JC dans le schéma, mais dans l'intro de l'article, je lis 1200 à 500 av. JC... lequel est le bon ? فاب | so‘hbət | 15 janvier 2007 à 11:19 (CET)

Je verrais aussi bien un ajout de cette mention à la réévaluation dans l'introduction ou en note à l'endroit où la datation est précisée. Ca montre que les datations et les recherches ne sont pas sûres...فاب | so‘hbət | 15 janvier 2007 à 13:07 (CET)

ok, je n'avais pas connaissance de ça, ça serait peut-être bien de le rajouter dans l'article. فاب | so‘hbət | 15 janvier 2007 à 14:14 (CET)

si c'est valable uniquement pour La Venta, c'est effectivement un peu HS. Si c'est un peu plus général aux sites olmèques, ça peut être intéressant de l'ajouter qq part, dans l'historiographie par ex. فاب | so‘hbət | 15 janvier 2007 à 14:38 (CET)

[modifier] carte de localisation des sites olmèques

Une question avant que j'attaque la réalisation de cette carte : tu préfères une base de carte avec les états modernes (cf. celle-ci) ou avec la topographie (cf celle-là) ? فاب | so‘hbət | 15 janvier 2007 à 14:44 (CET)

Donc la carte topo, OK. Veux-tu voir apparaitre les limites aires culturelles comme sur le modèle, ou seulement la localisation des sites ? فاب | so‘hbət | 16 janvier 2007 à 13:15 (CET)

Question en cours de travail... je me suis servi de ça Pour localiser les sites, et il me manque encore Laguna de los Cerros, La Cobata, Cerro de las Mesas et Tlacozotitlan. Si il y a plusieurs noms pour le même site, pourrais tu m'indiquer la correspondance sur la carte que je t'ai donné en lien. Sinon, je continue mes recherches... فاب | so‘hbət | 16 janvier 2007 à 15:41 (CET)

La carte est faite : Image:Map Olmec sites.png, j'attends tes retours. فاب | so‘hbət | 17 janvier 2007 à 12:09 (CET)

Petite remarque : pourquoi laisser la carte de la mésoamérique qui ne fait pas apparaitre les zones olmèques ? Je pense que tu pourrais l'enlever et laisser juste la carte de localisation des sites . Qu'en penses-tu ? فاب | so‘hbət | 17 janvier 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] Michel-Ange

Généralement avec une IP, le revert s'impose. Ici, hum, ce n'est pas totalement stupide. J'ai trouvé ça sur Amazon :

La Vie ardente de Michel-Ange

Irving Stone, Janine Michel (traduction)

Broché: 474 pages

Editeur : Plon (1 janvier 1983)

Langue : Français

ISBN-10: 2259010393

Évidemment, ce n'est pas l'œuvre d'un critique d'art, expert sur MA, mais l'article n'a pas de bibliographie. Un début? Cordialement. jpm2112 bla-bla 17 janvier 2007 à 18:41 (CET)

Quoi?! Où as-tu déniché ça? De ton chapeau?

Effectivement, je n'avais jamais remarqué que la biblio manquait Heureusement qu'il y a des IP!.

cordialement. jpm2112 bla-bla 17 janvier 2007 à 20:23 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie

Les personnes ayant déjà voté devraient aller relire la question 3 et éventuellement revoir leur vote, une possibilité de choix (« Interdire en tant que source principale ») avait été unilatéralement supprimée juste avant le lancement du vote. Elle a donc été restaurée. Pwet-pwet 18 janvier 2007 à 13:38 (CET)

De rien :) Pwet-pwet 18 janvier 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Tamarouf

Je ne comprends pas comment fonctionne wikipédia. Je suis l'auteur du site Tamarouf et je pensais que donner des liens externes était ouvert à tous. Je ne suis pas un spammeur. Mon mail : patrata50@hotmail.com Mon blog : tamarouf.hautetfort.com Désolé d'être intervenu. Ce sera ma dernière visite à wikipédia dont je ne comprends pas le fonctionnement. Je suppose que ce courrier est adressé à monsieur Olmec.

Bonjour, excusez ma réponse tardive. Après avoir fait quelques recherches voilà ce que je peux vous dire concernant les liens externes et leurs suppressions :

• En premier lieu, vous avez le droit d'insérer un lien vers votre site dans un article mais de manière générale, le principe à adopter est de compléter l'encyclopédie directement plutôt que d'insérer des liens vers des sites externes. Si vous maîtrisez le sujet vous n'aurez donc aucune difficulté à compléter l'article dans les meilleures conditions possibles.
• Deuxièmement, et dans la plupart des cas, l'ajout de liens externes peut être soupçonné d'autopromotion, c'est pour cela que n'importe quel rédacteur pourra intervenir en retirant le lien, mais si votre site est une vraie référence en la matière, quelqu'un d'autre n'hésitera pas à faire l'ajout de lui-même. L'important est de prouver la pertinence d'un lien externe visant à améliorer la compréhension de l'article ou à développer son contenu.
• Troisièmement, il est conseillé de limiter le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites apportant un complément significatif à l'article et en évitant dans la mesure du possible les sites commerciaux ou comportant de la publicité.
• Enfin, il existe un projet communautaire d'annuaire de liens nommé dmoz dont le but est de lister les sites par catégories. Une des règles est que le site doit comporter des liens à jour et des pages riches en contenu. Les liens ne devraient pas aboutir sur des pages d'erreur 404 ou des sous-pages vierges de contenu. Si un site web est encore en construction, cela n'est pas accepté.

Cette encyclopédie est un projet commun, tout le monde a le droit d'y participer à condition de respecter son fonctionnement et certaines règles. Les utilisateurs un peu habitués ne font pas de la sanction mais de la prévention afin d'éviter une détérioration du contenu de Wikipédia. Par conséquent ne prenez pas mal les modifications de vos interventions. Il y a parfois des erreurs d'appréciation et dans ce cas la discussion est nécessaire et légitime. J'espère vous voir contribuer à nouveau sur Wikipédia et je souhaite que tout malentendu soit dissipé. Je me permets de vous envoyer aussi ce message à votre adresse personnel (patrata50@hotmail.com) que vous avez eu la gentillesse de me transmettre sur ma page de discussion. Cordialement --✍ Olmec ✉ 27 janvier 2007 à 17:06 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Philippe de Dieuleveult

Bonjour Olmec,

Je suis désolé, mais il y a un grave problème sur l'article Philippe de Dieuleveult.

Manque de sources précises :

• Les conditions de sa disparition n'ont toujours pas été élucidées, mais une enquête réalisée en 2006 par Tugdual de Dieuleveult pour une émission télévisée nous donne certains éléments pour comprendre ce qui s'est passé. : Lesquels ? Qu'est-ce que cette enquête ?

• De nombreux détails fournis par Okito Bene-Bene tendent à prouver que sa version reléve plus du fantasme qu'autre chose : Quels détails ? Et pourquoi ?

• La version la plus crédible est celle soutenue par Jean-Louis Amblard dès le premier jour, à savoir une bavure de l'armée zairoise sur trois des participants (Philippe de Dieuleveult, Angelini, Lucien Blockmans) et d'une noyade pour les quatre autres (André Herault, Richard Janelle, Guy Colette et Nelson Bastos). : Pourquoi cette version est-elle plus crédible ? Où, quand et à qui ces personnes ont-elles soutenu cette version ?

• Cette version est aussi soutenue par François Laurenceau (autre rescapé), l'Amiral Lacoste (Chef de la DGSE à l'époque) et Gérard d'Aboville. : Quelles sont les sources ?

• Après l'accident Les autorités zairoises et françaises ont tenté de conforter la thése de l'accident par noyade (sans que ces autorités cherchent à comprendre le détail de ce qui s'était passé) en raison des intérêts de la France avec Mobutu: ce comportement a eu l'effet inverse de l'effet désiré en renforçant les suspicions sur ce qui avait pu se passer. : Sur quoi reposent ces informations qui me semblent graves ?

Je suis désolé, mais En référence il y a le livre de l'ex-officier, l'enquête de Tugdual et les sites en liens, cela ne suffit pas. Les références doivent apparaître précisément DANS l'article et pas dans des liens externes.

Cette partie de l'article n'est pas sourcée du tout. Elle n'est pas digne d'une encyclopédie. Ce n'est pas sérieux.

J'attends donc des références précises dans l'article.

Bonne journée,

Cordialement,

Lustucri 27 janvier 2007 à 05:07 (CET)

[modifier] Expression d'un point de vue

Bonjour,

Je vous remercie pour les explications en page de discussion.

Vous avez ajouté quelques sources dans l'article. C'est un bon début, mais cela n'est pas suffisant.

Vous mentionnez qu'une enquête judiciaire avait démontré avec preuves à l’appui qu’un certain nombre de points du livre d'Okito Bene-Bene étaient totalement faux. Quels sont ces points ??? Quelles sont ces preuves ??? Qui a fait cette enquête ? La police française ? La police du Zaïre sous Mobutu Sese Seko ? La police de la République démocratique du Congo sous Laurent-Désiré Kabila ou Joseph Kabila ? Vous mentionnez dans l'article : Aussi, les autorités zairoises et françaises auraient à l'époque couvert cette bavure pour des raisons politiques (les intérêts de la France étant beaucoup trop importants pour prendre le risque de déplaire à Mobutu). Après l'accident Les autorités zairoises et françaises ont tenté de conforter la thése de l'accident par noyade (sans que ces autorités cherchent à comprendre le détail de ce qui s'était passé) en raison des intérêts de la France avec Mobutu, sans donner de source autre que le point de vue de Tugdual de Dieuleveult. Si les autorités françaises et zaïroises étaient mêlées à la bavure, comment donner crédit à cette enquête judiciaire ?

À propos de la thèse de la bavure, je constate en suivant des liens depuis cet article que le drame s'est joué en pleine journée, dans une région calme, à proximité (dans un rayon de deux kilomètres environ