Discussion utilisateur:Manucoul
|
Bienvenue sur Wikipédia, Manucoul ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Kelson 9 novembre 2008 à 18:00 (CET)
|
Bonjour Manucoul,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 20:20 (CET)
L'illustration qui illustre cet article pose un problème de licence : je doute fort que la maquette de la couverture de cette revue soit sous licence libre. Si c'est le cas, il faut que l'éditeur envoie un mail via OTRS qui assure de la validité des licences. Sinon, cette image devra être supprimée de Commons. Voir Discuter:Au bord du noir. --MGuf 9 novembre 2008 à 20:47 (CET)
article au bord du noir[modifier le code]
Je ne comprends encore pas trop la politique de Wikipédi et notamment la votre, vous avez modifié mon article sur ma revue, Au bord du noir pour le rendre plus propret, je ne comprend pas trop... A la limite envoyer un message, un mail, n'importe quoi, mais je ne crois pas que vous fassiez parti de l'assocation...
Vous mettez aussi en doute l'image de l'article, c'est moi qui l'ai fait et je vois pas comment le prouver...
COrdialemment--Manucoul (d) 9 novembre 2008 à 21:26 (CET)
- Bon. On va commencer par le début : lire les Principes fondateurs. Et aussi que Wikipédia est un projet collaboratif : chacun et tout le monde a vocation à intervenir sur chacun des articles de l'encyclopédie, il n'est nul besoin d'être lié au sujet de l'article.
- Pour ce qui est de l'image... peut-être que quelqu'un plus qualifié pourra te répondre, car j'ai déjà laissé un message à ce sujet au bistro francophone de Commons, ici. Mais si tu es effectivement le créateur de la couverture de cette revue, tu peux, en accord avec l'éditeur mettre ce travail sous licence libre. Il faut alors prendre contact par mail OTRS avec ceux qui s'occupent de ça sur Commons. Il faudra que le mail soit authentifié, mais je n'en sais pas trop plus. L'adresse est permissions-commons-fr [arobase] wikimedia.org .
- Courage, bienvenue chez nous.
--MGuf 9 novembre 2008 à 21:38 (CET)
- Voir aussi un avis sur ta page de discussion de Commons ici. --MGuf 9 novembre 2008 à 21:57 (CET)
Juste pour dire que j'ai viré l'image, parce que je sais pas écrire des mails certifiés et que je vois pas trop comment prouvé que c'est moi qui ai fait le dessin, la mise en page etc... Vu que je bosse pas pour une multinationale, mais dans ma maison (mon chat peut témoigner, mais le 2.0 c'est pas son truc)
Pour les autres sources, je ne comprends pas, citer qui ??? Drucker ne nous a pas inviter récemment à la télé, enfin, faudrait vérifier avec ma secrétaire...
- Ok, tu confirmes qu'il n'y a pas de sources externes à votre association à citer : c'est que la notoriété n'est pas suffisante pour avoir un article sur Wikipédia. C'est clair. Merci quand même pour les contributions. Et merci pour les contributions à venir, notamment ici. --MGuf 9 novembre 2008 à 23:39 (CET)
Au bord du noir est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Au bord du noir, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Au bord du noir/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 21:53 (CET)
- Simplement que votre rédaction n'est pas neutre et que vous chercher à faire de la visibilité pour votre association/journal. Boretti(me parler) 9 novembre 2008 à 21:56 (CET)
au bord du noir[modifier le code]
BOnjour,
J'aimerais comprendre pourquoi vous voulez supprimer l'article au bord du noir ? Il exsite d'autres articles sur des revues analogues comme l' ours polar pourquoi faire une différence...
Emmanuel--Manucoul (d) 9 novembre 2008 à 21:57 (CET)
- Re,
- Le débat se passe sur Discuter:Au bord du noir/Suppression où vous trouverez notamment mes arguments. Merci.--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 22:10 (CET)
Pour la conservation de l'article[modifier le code]
Bonjour, j'ai retravaillé l'article et je souhaite sa conservation mais il y a des personnes tellement obtues sur wikipédia... Il y aurait des sources intéressantes à donner dans l'article mais je ne les connais pas. J'ai apporté quand même la référence de la Bibliothèque nationale de France. Ce qu'il faudrait, c'est par exemple les références d'articles qui parlent de votre association (si possible dans des quotidiens nationaux). J'imagine que Les Crimes de l'année de la Bilipo font état de votre fanzine. Il faut donner cette référence (numéro du Crimes de l'année, date de publcation, numéro de page). Le dictionnaire de Mesplède ne parle pas d' Au bord du noir (pas d'entrée à ce nom, ni dans l'article consacré aux fanzines français, je le déplore) mais peut-être qu'il y a une mention d' Au bord du noir dans la bibliographie d'un auteur que vous avez repérée... Ce sont toutes ces sources qu'il faut donner et qui peuvent servir l'article. Cordialement. --Dinkley (d) 11 novembre 2008 à 17:17 (CET)