Discussion Projet:Montréal/Archive 3

(Cette page provient de la page du Bistro du 10 décembre 2008.)

Projet:Montréal/Évaluation

Extrait :

• Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre de « type ». Attention, il est conseillé d'utiliser les paramètres selon la casse décrite ici :
  • « Modèle » pour les articles de type modèle (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Modèle),
  • « Catégorie » pour les articles de type catégorie (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Catégorie),
  • « Liste » pour les articles de type liste (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Liste),
  • « Article » pour les articles de type article (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Article),
  • « Homonymie » pour les articles de type homonymie (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Homonymie),
  • « Portail » pour les articles de type portail (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Portail),
  • « Projet » pour les articles de type projet (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type Projet),
  • « ND » pour les articles de type non disponible (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type ND),
  • Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article Montréal de type inconnu).

Perso, on m'a pas prévenu ; je suppose donc que vous non plus !
TigHervé (d) 10 décembre 2008 à 12:40 (CET)

Je ne comprends pas la dénomination de ces catégories liées à des espaces de nom qui serait associé en quelque sorte à l'espace de nom commun ou de base "Article" (sans parler de la casse). Ou cela est confus ou des précisions sont nécessaires pour clarification. GLec (d) 10 décembre 2008 à 12:53 (CET)

Je n'ai pas trouvé d'explication : jusqu'à présent on évaluait l'avancement et l'importance, là il s'agit d'autre chose, j'espère que l'IP créatrice va nous renseigner. TigHervé (d) 10 décembre 2008 à 12:57 (CET)

Le type de page doit être sélectionnables, il ya un système hybride sur la Wikipédia Anglais... avec "FL", "DAB", "CAT", "TEMPLATE", "PROJECT", "PORTAL", ... mais il est combiné avec "importance". Je la définir comme une évaluation distincte. 76.66.195.159 (d) 10 décembre 2008 à 13:04 (CET)

Le problème, c'est que ce wiki ne fait pas usage (à ce que j'ai constaté) de l'espace de nom Projet (Project en langue anglaise. "project page" ne concernant que les pages dédiées à Wikipedia). Si vous vouler convaincre dépêcher-vous car cette page sera normalement archivée sous quelques heures. GLec (d) 10 décembre 2008 à 13:17 (CET)

Sur la Wikipédia Anglais, Wikiprojets également associé avec les modèles, les catégories, les portails, les pages d'homonymie. N'est-ce pas une bonne idée d'associer un projet avec ces genres de page? 76.66.195.159 (d) 10 décembre 2008 à 13:27 (CET)

J'avais laissé un message sur Discussion Modèle:Wikiprojet Montréal. Je suis très sceptique sur le fond et la forme. Ice Scream ^-_-' 10 décembre 2008 à 13:19 (CET)

Si une page est associée à un projet, les gens sauront où demander de l'aide pour cette page, même si elle n'est pas un article. 76.66.195.159 (d) 10 décembre 2008 à 13:52 (CET)

On parle bien de ↳ Projet:Montréal (h · j · ↵) ? Je me demande bien qui répondra... Voir également ma réponse sur la pdd du modèle. Ice Scream ^-_-' 10 décembre 2008 à 13:55 (CET)

Mon avis c'est que c'est une adaptation-traduction du système anglais... mais qui n'a pas cours sur WP FR... dommage et beaucoup de boulot pour corriger tout cela. --GdGourou - Talk to °o° 10 décembre 2008 à 14:29 (CET)

On peut faire des suppositions, mais question raison de fond, je n'ai pas avancé d'un iota ; je suppose que vous non plus . TigHervé (d) 10 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Je ne comprends pas grand chose à ce que vous écrivez ici, mais je me suis dit que cette discussion pourrait vous aider... - Khayman ^(contact) 10 décembre 2008 à 17:21 (CET)

Oui mais moi non plus je ne comprends pas grand chose à ce qui est écrit depuis le tout début de cette section... merci pour le lien, mais en dehors du mot Wikiprojet (passons sur ce terme d'une clarté sidérante), je ne vois pas même allusion à la question de l'évaluation. Bref, fait de plus par une IP non habituée de FR:, je conclurais sur une grosse confusion et sur la proposition de tout passer à la poubelle à brève échéance. TigHervé (d) 10 décembre 2008 à 17:33 (CET)

C'est pas compliqué : une IP a décidé de créer un projet d'évaluation alors qu'il n'y a même pas de projet lié. Le paramètre type est une copie de ce qu'il y a sur :en, sans faire attention aux usages sur :fr. Concrètement, l'utilité de ce paramètre n'est que pour l'espace non-encyclopédique... et donc la question préliminaire est de savoir si ça vaut le coup d'évaluer cette partie, sachant qu'il y a déjà beaucoup de boulot sur les articles mêmes. Like tears in rain ^{-_-} 11 décembre 2008 à 07:20 (CET)

Merci pour la récap.

Je ne disais pas que c'était compliqué, seulement que je ne comprenais pas (il y a pour moi une grosse différence). Si bien qu'avec ce que tu répètes à tête reposée, je passe de l'incompréhension au désagréable sentiment d'hallucination. Les en: se seraient donc mis en tête d'évaluer l'espace non-encyclopédique d'une part (pour une publication ou un fork du meilleur ???) et seconde étrangeté hallucinogène de mélanger cette évaluation à celle des articles, confirmant la finalité identique. Au secours ! TigHervé (d) 11 décembre 2008 à 08:35 (CET)