Discussion Portail:Slovaquie/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 7 février 2013 à 00:09 (CET)

Portail:Slovaquie

Proposé par : Adehertogh ^hutorec 23 janvier 2013 à 13:09 (CET)

Bonjour, je propose ce portail au vote bon portail, pas que je trouve que les portails devraient être labelisé mais c’est, je pense un bon moyen d’attirer l’attention sur un projet dans lequel je me sens un peu seul et avoir l’avis d’autres contributeurs non seulement sur le portail et son design mais surtout sur le projet et son contenu.

Sur le portail en lui-même, étant un portail géographie, un accent a été mis sur la cartographie dans la majorité des sections. Les liens rouges on été bleui mais il reste cependant de nombreuses ébauches. On peut aussi discuté la pertinence des choix des articles présentés dans les principales rubriques en faut-il plus , moins, sont-ils bien choisi?

J’attend donc vos remarques et observation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon portail proposant, en attentand des remarques --Adehertogh ^hutorec 23 janvier 2013 à 13:23 (CET)
2.  Bon portail J'ai analysé ce portail avant de voter, et je le trouve bien conçu et très esthétique, surtout par rapport aux autres versions linguistiques. Mes remarques-ci dessous. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 12:48 (CET)
3.  Bon portail ça me parait bon ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 4 février 2013 à 13:56 (CET)
4.  Bon portail. Bon travail ! SM ** ようこそ ** 4 février 2013 à 14:12 (CET)
5.  Bon portail Il m'a l'air d'être agréable, bien entretenu et détaillé ce portail. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 février 2013 à 15:13 (CET)
6.  Bon portail Je ne suis pas spécialiste des portails, mais celui-ci me paraît très agréable, clair, lisible, en somme bien fichu. En plus on y rencontre Adriana Karembeu. Que demande le peuple ? Oblomov2 (d) 4 février 2013 à 15:53 (CET)
7.  Bon portail, je suis pas un grand fan des colonnes 75-25, mais là très beau portail avec une belle mise en page et une bonne exhaustivité des thèmes à aborder. Très bon travail ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 4 février 2013 à 18:07 (CET).
8.  Bon portail après revisitation. Sardur - allo ? 5 février 2013 à 10:35 (CET)
9.  Bon portail Me semble bon pour moi -- Kormin (d) 5 février 2013 à 22:28 (CET)

Attendre

 Attendre : voir ci-dessous. Sardur - allo ? 23 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Sardur

Portail sympathique, mais :

• la présence de boîtes déroulantes est pour moi rédhibitoire : soit on montre, soit on ne montre pas, mais on ne cache pas ;

Compromis possible pour ne pas trop ralonger la page, je vais enlever les boîtes déroulantes tout en ajoutant une telle boîtes dans les légendes de certaines cartes historiques plus longues. Donnes moi ton avis sur le résultat.

Je trouve ça mieux, et vu les réponses, je retire mon « attendre » (je repasserai avant la fin pour éventuellement me prononcer en BP). Sardur - allo ? 24 janvier 2013 à 18:44 (CET)

• les images de Portail:Slovaquie/Introduction devraient avoir une description (pas en thumb évidemment) ;

elles ont une description.

• les villes, districts et autres sont présents dans deux cadres (géographie et politique) ;

éffacé dans la section politique

• j'ai fait pas mal de corrections de typo, ortho, etc. mais je n'ai pas tout vérifié — principalement du côté des légendes des images.

Je vais faire une relecture mais l’orthographe n’est pas mon point fort.

Hormis le premier point, c'est assez simple à faire.
Enfin, concernant ta dernière question : je n'hésiterais pas à ajouter des articles (même si je n'ai pas directement d'idée).

Merci pour ton avis, je vais essayer d’y réfléchir.--Adehertogh ^hutorec 24 janvier 2013 à 07:59 (CET)

Sardur - allo ? 23 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Remarques de JÄNNICK Jérémy

Pour moi, un portail doit en dehors de sa page principale comporter une grande richesse. Mon portail fonctionne avec près de 800 sous-pages. Là où je veux en venir, c'est qu'il est difficile d'atteindre ces sous-pages. Pour les sections Le saviez-vous ? par exemple, on ne voit qu'une image, alors qu'il serait intéressant que la sous-page contienne toutes les anecdotes. Mais sinon, pour moi, ça passe, tout en sachant que le portail peut toujours être enrichi. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 12:56 (CET)

J'ai rajouté un lien vers la liste de la section Le saviez-vous ?. Merci pour les remarques.--Adehertogh ^hutorec 4 février 2013 à 13:15 (CET)

Mon portail, veux-tu dire qu'il contient tes articles inédits? --Havang(nl) (d) 4 février 2013 à 17:07 (CET)

Remarques de Lepsyleon

Bonjour, portail agréable dont le design et la présentation me rappellent le Portail:Colombie à une époque pas si lointaine. Cependant, j'ai constaté que sur des « petites » résolutions d'écran (ex: 1024 x 768), on est obligé d'utiliser la barre de défilement horizontal pour voir l'intégralité de la page. Peut-être voir comment résoudre ce problème pour plus de lisibilité. £e p$y £éon (d) 4 février 2013 à 14:54 (CET)

Investir dans un grand écran. De mon côté j'ai à subir des portails dimensionnés pour des écrans d'il y a 7 ou 8 ans. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2013 à 16:53 (CET)

Bien qu'en forte baisse, cette config d'écran est encore très utilisée (cf ici). Il est donc légitime d'aborder le sujet. Après, cela ne reste qu'une suggestion. £e p$y £éon (d) 4 février 2013 à 17:31 (CET)