Discussion Projet:Québec

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Suivi

Le projet « Québec » a 1 notification (voir).

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Images de TVA

Bonjour, Je ne sais pas si cela a déjà été mentionné ici, mais j'ai vu que TVA Nouvelles place en licence libre (CC BY 3.0) ses vidéos sur Youtube. Ce n'est pas une source d'une grande utilité, car les images qu'il est possible d'en tirer ne sont pas nécessairement bonnes, on a déjà de meilleures images sur plusieurs sujets, les sujets traités ne sont pas nécessairement utiles et il faut n'utiliser que des images créées directement par TVA, pas des images que TVA reprend d'autres sources. Mais il se pourrait quand même qu'à l'occasion une capture d'écran puisse être utile pour illustrer un article qui autrement n'aurait pas d'image. À verser sur Commons avec le modèle de bandeau YouTube CC-BY. -- Asclepias (discuter) 1 décembre 2023 à 19:35 (CET)

Salut @Asclepias. Merci pour le tuyau. C'est certain que ça sera utile, notamment pour couvrir des sujets d'actualité ― je pense à Serge Laprade ([1]), Pierre Fitzgibbon([2]), Magali Picard([3]), Bruno Marchand ([4]), etc. Webfil (discuter) 22 janvier 2024 à 22:29 (CET)

Bonjour tout le monde. J'ai téléversé une image de Pierre Mailloux sur Commons et ensuite mise sur sa propre page wikipédia. C'est la première fois que je téléverse une image sur Commons. Dites-moi si j'ai fait ça correctement et je ne pense pas qu'il y ait de problèmes de droits d'auteur puisque j'ai pris une capture d'écran d'une vidéo de TVA Nouvelles sur YouTube avec leur licence libre comme ils l'indiquent. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 23 janvier 2024 à 06:06 (CET)

@Danielvis08 : Bonjour, Ça semble tout-à-fait bon. -- Asclepias (discuter) 23 janvier 2024 à 14:36 (CET)

Salut @Webfil. Très bon choix d'images que tu as versées sur Commons. C'est un art de trouver la bonne fraction de seconde. Une chose que je n'avais pas mentionnée en début de section est la vérification de licence, au cas où la vidéo source disparaîtrait ou changerait de licence. Les robots qui faisaient la vérification de ces images ne fonctionnent plus depuis longtemps. Et les demandes de vérification manuelle s'accumulent sans nécessairement être traitées rapidement. On peut toujours quand même ajouter le modèle LicenseReview, au cas où un vérificateur de licences passerait par là. Encore mieux, si tu connais sur Commons un vérificateur de licences ou un administrateur sympathique, tu pourrais lui demander directement s'il veut bien prendre quelques minutes pour procéder à la vérification de ces images. Dans la page de description, l'indication approximative de la minute:seconde où se trouve l'image dans la vidéo est très utile pour la vérification et pour toute personne qui voudrait retrouver l'image dans la source. -- Asclepias (discuter) 23 janvier 2024 à 14:36 (CET)

Merci @Asclepias. J'en ai téléversé quatre autres sur Commons que j'ai inséré sur leur page respective. Sur Paul Larocque, Joëlle Boutin, Emmanuelle Latraverse et Luc Lavoie. Amicalement.--Danielvis08 (discuter) 23 janvier 2024 à 14:45 (CET)

@Danielvis08 : Il resterait seulement à ajouter des catégories à ces images. J'en ai ajouté à celle de Pierre Mailloux. -- Asclepias (discuter) 23 janvier 2024 à 15:47 (CET)

@Danielvis08. Si tu peux trouver une nouvelle image pour Yves-François Blanchet, ce serait apprécié. J'ai remis la photo datant de 2009 après la suppression sur Commons de la plus récente. Merci d'avance. AndréLegault (discuter) 24 janvier 2024 à 14:54 (CET)

@AndréLegault. Je viens tout juste d'en téléverser une sur Commons après avoir lu ton message. J'ai essayé de le prendre avec un petit sourire à la fin de son entrevue avec Julie Marcoux de TVA/LCN sur la vidéo YouTube. Si tu veux prendre cette image à la place de l'autre, je te laisse faire. Voici le lien [5] Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 24 janvier 2024 à 15:29 (CET)

Merci @Danielvis08. Je l'ai recadré et édité sur la page. Cordialement, AndréLegault (discuter) 24 janvier 2024 à 15:50 (CET)

Merci Asclepias. Pour la fraction de seconde, je vise généralement un début de conférence de presse ou une fin d'entrevue, qui sont les deux moments où les sujets sont le plus statiques. Ce n'est donc pas tant un art.🎨

Pour l'indication du moment de capture, la poignée t= dans l'url est très utile pour renvoyer à un moment précis de la vidéo. Je vais préciser les adresses et ajouter les modèles LicenseReview. Merci encore. Webfil (discuter) 23 janvier 2024 à 16:22 (CET)

Les articles Terres en vues et Présence autochtone sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Terres en vues  » et « Présence autochtone » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Terres en vues et Présence autochtone.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 25 janvier 2024 à 03:03 (CET)

Population : recensement ou estimation ?

Bonjour,

Une discussion a été amorcée sur Discussion:Québec#Population avec @YanikB à ce sujet.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 26 janvier 2024 à 00:59 (CET)

Plutôt pour une information récente sourcée au lieu d'une information mise à jour au cinq ans. --Yanik ^B 26 janvier 2024 à 01:26 (CET)

Jusqu'à présent, j'ai bien compris ta position, qui me semble tout à fait légitime, mais je serais également intéressé à comprendre les arguments derrière celle-ci. Est-ce que tu pourrais détailler un peu plus les raisons derrière cette préférence ?

Merci d'avance pour tes éclaircissements !

Amicalement. SleaY ^[contacter] 26 janvier 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour. Les estimations de population pour 2023 de l'institut de la statistique ne sont pas encore publiées; elles devraient l'être au courant de mai 2024.

Un décret de population n'est pas la même chose qu'un recensement ou qu'une estimation de la population. Les décrets de population sont la référence pour l’application des lois et des règlements ainsi que pour la gestion des programmes gouvernementaux, mais ne doivent pas être utilisés pour un suivi historique de la population des municipalités ou à des fins d’analyse démographique puisqu'ils n'aspirent pas à avoir une valeur scientifique. Leur utilité est purement administrative. Webfil (discuter) 26 janvier 2024 à 19:41 (CET)

Très bien, alors si on utilise les données de recensement, il faudrait retirer les paramètres de population des infobox pour empêcher qu'on modifie manuellement leur contenu, ceci afin d'éviter d'annuler chaque année les tentatives de mise à jour avec les données de l'ISQ. Par ailleurs que fait-on lorsque la population sourcée par l'ISQ se retrouve dans le corps du texte ? --Yanik ^B 27 janvier 2024 à 15:28 (CET)

Le statut quo impose un suivi fastidieux des fréquentes modifications aux paramètres des infobox et au corps du texte. On a le choix, soit on utilise les données de recensement, qui sont mises à jour au cinq ans, soit on accepte les sources fiables plus récentes. À la communauté de trancher, --Yanik ^B 30 janvier 2024 à 15:04 (CET)

Pour ma part je suis favorable à l'utilisation constante des recensements quinquennaux, pour les mêmes raisons que @Webfil, mais je suis bien conscient que plusieurs contributeurs vont tenir à présenter les chiffres les plus récents issus d'estimations. Est-ce que l'infobox est déjà programmée pour aller chercher sur Wikidata la plus récente population dont la méthode de détermination est « recensement » ? J'ai fait l'essai avec Sainte-Marie (Québec) et ça semble fonctionner [6]. Je sais qu'il y a eu du gros travail fait là-dessus. Donc en autant que Wikidata soit régulièrement alimenté on peut enlever les lignes de l'infobox dans les article (je n'irais pas jusqu'à les supprimer du modèle cependant). Quant aux données ajoutées dans le corps du texte, comme mentionne @YanikB, on ne peut pas faire beaucoup mieux que de suivre les articles périodiquement. Ce n'est de toute façon pas particulièrement dommageable, il y a bien pire. --Cortomaltais parloir ➔ 31 janvier 2024 à 16:16 (CET)

Super, on a un consensus. Je vais refaire le tour du Québec pour l'appliquer dans les infobox. Pour ce qui est du corps du texte, les bénévoles pourront faire la mise à jour selon leur convenance mais en précisant, dans le cas d'une source de l'ISQ, qu'il s'agit d'une estimation. --Yanik ^B 31 janvier 2024 à 17:01 (CET)

Intention de proposer au label BA

Le processus de labellisation est lancé pour l'article Rivière Romaine (d · h · j · ↵ · BA · Ls). La page de discussion est là. — Bouchecl (dring) 2 février 2024 à 01:48 (CET)

Je regarde ça !--Cortomaltais parloir ➔ 2 février 2024 à 04:33 (CET)

@Bouchecl, qu'est-ce qui motive le choix de la candidature au BA? Autrement dit, pourquoi ne pas avoir visé le label AdQ? Quels sont les éléments manquants pour l'AdQ? Webfil (discuter) 2 février 2024 à 14:08 (CET)

@Webfil, il manque des cartes et certains liens sont encore en rouge. — Bouchecl (dring) 2 février 2024 à 14:12 (CET)

@Bouchecl En matière de lacunes, ce n'est pas définitivement insurmontable.

Si je compte bien les liens rouges, c'est un article à traduire (Fouille-roche zébré), trois articles sur des rivières pour lesquelles c'est assurément possible d'écrire des ébauches plus en phase avec les WP:PF que la quasi-totalité des articles sur des sujets fluviaux au Québec (rivière Mingan et tous ses bouleaux dotés d'une mémoire, petite rivière Romaine, rivière aux Sauterelles) probablement documentés par l'OBV et la CTQ, un concernant une île de la réserve de parc des îles-Mingan qui fait probablement l'objet aussi d'une couverture de Parcs Canada, et Innu Aitun, pour laquelle une redirection vers Innus#Mode de vie traditionnel peut être envisagée à défaut de mieux pour l'instant.

Dites-moi, quelles sont les cartes à produire? Je suis un peu rouillé, mais je peux ouvrir ce bon vieux QGIS ce soir. Webfil (discuter) 2 février 2024 à 14:24 (CET)

Merci de l'offre. J'avais déposé une demande à WP:AG/C, mais ça ne semble pas avoir suscité des vocations et je suis particulièrement nul avec QGIS. Voici un modèle de la carte que j'aimerais avoir.

• Carte Romaine.pdf

Comme matériel de départ, le gouvernement du Québec met à la disposition du public plusieurs couches de données mises à jour récemment, dont:

• Géobase du réseau hydrographique du Québec
• Modèles numériques de terrain aux échelles 1/50 000 et 1/250 000.
• Adresses Québec, qui comprend les réseaux de transport.

Les fichiers sont disponibles dans plusieurs formats (.shp, .fgdb, wms, et GeoTIFF pour les MNT) et sont compatibles avec les licences acceptées ici (CC-BY-4.0). — Bouchecl (dring) 3 février 2024 à 00:44 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ouï-dire

Une anecdote fondée sur l'article Ouï-dire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2024 à 11:46, sans bot flag)

Les articles Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Dossier santé Québec  » et « Dossier de santé numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dossier santé Québec et Dossier de santé numérique.

Accéder au débat

Shawn à Montréal (discuter) 7 février 2024 à 13:15 (CET)

Soupçon de contribution rémunérée sur des articles de politique canadienne

Bonjour. A la suite d'une RA, un doute est apparu sur les contributions récentes de @Chealer relatives à la politique au Canada. Si quelqu'un a le temps de vérifier cela, c'est peut-être important. Merci d'avance Toyotsu (discuter) 12 février 2024 à 16:35 (CET)

@Toyotsu Je suis allé vérifier les contributions de Chealer (d · c · b) sur la politique québécoise, notamment les articles Jean Charest (d · h · j · ↵), Robert Bourassa (d · h · j · ↵) et Parti libéral du Québec (d · h · j · ↵). Je n'y ai pas décelé les signes de contributions rémunérées, le contributeur s'étant surtout consacré à améliorer la wikisyntaxe de ces pages au cours des derniers jours. Rien en tout cas pour éveiller un soupçon de contribution rémunérée. — Bouchecl (dring) 12 février 2024 à 17:22 (CET)

Toyotsu, je plussoie Bouchecl; c'est rien de bien inquiétant. --Webfil (discuter) 12 février 2024 à 18:09 (CET)

@Toyotsu, idem, je viens d'éplucher les interventions récentes de ce contributeur sur 11 articles reliés à la politique québécoise et j'arrive à la même conclusion que @Bouchecl. Rien de politiquement orienté, mais surtout du ménage dans les liens externes, dans les palettes et dans les articles connexes, ainsi que l'insertion de Refnecs et autres modèles du même genre. --Cortomaltais parloir ➔ 12 février 2024 à 18:19 (CET)

Bonsoir Tant mieux alors. Le problème de ce contributeur était principalement lié à son attitude sur les PDD. Il avait toutefois la fâcheuse tendance d'utiliser une ponctuation à l'anglo-saxonne, par exemple pas d'espace avant : ; ! ?, ou avant et après les tirets d'incises -. Idem, il supprimait les . de fin de libellés d'illustrations par ex ici. C'est moins voyant… mais pas plus acceptable.

Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 février 2024 à 18:48 (CET)

Bonjour @Patrick.Delbecq. L'absence d'espace devant ces signes de ponctuation est une règle typographique de l'OQLF ― qui n'a pas de prétentions anglo-saxonnes, bien au contraire. Même si ces règles ne sont pas observées sur Wikipedia, elles sont la norme au moins au Québec; moi-même, je m'y fais prendre souvent . Webfil (discuter) 12 février 2024 à 22:24 (CET)

Bonsoir Webfil Bizarre autant qu'étrange alors. Remarquez, c'est vrai que sur une interface aussi rudimentaire que WP, il est facile de rater ces espaces. Je m'y reprends parfois moi-même. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 12 février 2024 à 22:31 (CET)

Merci Bouchecl, Webfil et Cortomaltais Toutes mes excuses pour le dérangement. --Toyotsu (discuter) 12 février 2024 à 23:17 (CET)

Carte de localisation de l'Estrie

Bonjour, depuis les changements de limite territoriale de la région en 2021, la carte de géolocalisation[7] est imprécise. Je l'avait créer avec les moyen du bord, c'est un travail fastidieux et il sera éventuellement à refaire, de plus le graphique de la carte n'est vraiment pas beau. Je propose d'utiliser la carte interactive des MRC dans l'infobox des municipalités du Québec (voir Sutton). Elle se met facilement à jour via OpenStreetMap advenant une modification des limites territoriales. Yanik ^B 1 mars 2024 à 15:02 (CET)

Bien, elle n'est pas moche du tout, sauf que c'est à la base une carte topographique plutôt qu'administrative. Je vois que toutes les cartes régionales sont pareilles, et ça ne me cause pas de problèmes. Ta proposition veut-elle dire qu'on n'aura plus dans l'infobox la localisation sur trois échelles différentes ? Sinon, est-ce qu'une demande pourrait être faite à l'atelier graphique pour modifier cette carte, ainsi que celle de la Montérégie qui est aussi périmée ? En tout cas c'est à des kilomètres au-dessus de mes compétences. --Cortomaltais parloir ➔ 7 mars 2024 à 01:59 (CET)

Effectivement Cortomaltais c'est ma proposition, les cartes interactives possèdent vingt échelles différentes (boutons +/-). --Yanik ^B 7 mars 2024 à 17:25 (CET)

Enquête de Wikimédia Canada

Bonjour ! Wikimédia Canada invite les contributeurs vivant au Canada à participer à notre enquête sur la communauté 2024. Le sondage prend environ cinq minutes à remplir et se termine le 31 mars 2024. Il est disponible en français et en anglais. Pour en savoir plus, veuillez visiter la page du projet d'enquête sur Meta. Je m'excuse si ce n'est pas le bon endroit pour poster sur ce sujet. Merci beaucoup ! Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 7 mars 2024 à 18:27 (CET)

Merci pour l’info . Héron du fleuve (discuter) 12 mars 2024 à 19:45 (CET)

Projet Montréal

Bonsoir à tous et à toute , je suis nouvelle et je travaille de mon mieux, Avec beaucoup d’erreurs, plusieurs pages de mon quartier à Montréal . J’aimerais savoir si le projet Montréal Est actif ? Si ici dans le projet Québec, il y aurait contributeurs qui travaillent sur page de Montréal et de sa région ? Si oui nous pourrions travailler ensemble dans une petite équipe genre comme un atelier. C’est une idée. Pour le moment J’ai un très bon parrain Qui est de la région de la ville de Québec . Au plaisir d’échanger Ensemble . Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 02:19 (CET)

Bonsoir Héron du fleuve, le projet n'est pas très actif[8] mais les nouveaux sont toujours bienvenus. Si t'as besoin d'info sur la syntaxe, les modèles, Wikidata, OpenStreetMap ou OpenRefine, c'est mon dada. --Yanik ^B 13 mars 2024 à 21:14 (CET)

Merci. Regarde Dans mes contributions et tu pourras Surveiller Les pages Que je modifie Actuellement. Je fais surtout Des pages Autour du quartier Mercier , longue. langu-Pointe ,Trouville, pars de la promenade Bellerive . Ce sont des pages qui me motive Car j’habite dans ce coin de Montréal . Parfois j’ai des difficultés à faire des liens Avec Les éditeurs . visuel et de code source . Il faut me donner le temps d’apprendre Je suis très ouverte est-ce que vous Tous Modifié Mes interventions . Au plaisir Laurence Héron du fleuve (discuter) 13 mars 2024 à 22:03 (CET)

Cinoche.com ; cinéma québécois

Bonjour,

Je vous sollicite afin de de confirmer l’admissibilité d’une (création de) page Wikipédia pour Cinoche.com.

Ce site est considéré par le projet Cinéma comme une ressource généraliste (et par Cinéma au Québec comme "site de référence sur l'exploitation cinématographique au Québec"), sa notoriété (et qualité) semble faire consensus sur votre projet – et je souhaite donc m’en assurer (je m’appuie sur WP:NSW plutôt que sur WP :CAA car tous les articles ne sont pas forcément centrés).

Entre autres :

• Le Devoir, 2008 : « Un film qui aborde un sujet presque commun, mais traité avec beaucoup de savoir-faire et d'innovation », écrivait le site Internet cinoche.com, un site québécois qui dresse un portrait plutôt complet de tout ce qui sort en salle.

• La Presse, 2008 : « Il suffit par exemple de jeter un coup d'oeil à un site comme Cinoche.com, où sont données les grilles de tarifs par cinéma dans toutes les villes »

• Lien Multimédia, 2008 : « Grâce à sa couverture complète des films en tournage, à l’affiche et disponibles en DVD, Cinoche.com touche plus de 450 000 visiteurs uniques chaque mois

• Lien Multimédia, 2011, Comment Cinoche.com est devenu incontournable

• Le Journal de Montréal, 2012 : « Cinoche.com a acquis au fil des ans une notoriété et une expérience enviables en tant que média web, a indiqué Jean-François Rousseau, président de Cinoche.com et de Libéo

• Le Devoir, 2012 : Cinoche.com génère plus d’un million de visites par mois

• En 2013, L’Actualité : En 2003, ils avaient acheté le site Cinoche.com pour démontrer leur savoir-faire

A noter que d'autres pages sur la Catégorie:Base de données cinématographiques sur Internet ne sont pas très sources, là-dessus les sources apportées par  Joebussiere : sont intéressantes et factuelles.

Je ping l’intéressé  Joebussiere :.

Belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 mars 2024 à 23:11 (CET)

Les mentions données ci-haut sont de bons arguments quant à la notoriété de cinoche.com. Il faudrait cependant avoir des sources un peu consistantes à propos de cinoche.com, pour pouvoir avoir un contenu significatif et sourcé dans l'éventuel article. L'article du Lien Multimédia est un début, mais je n'ai accès qu'à l'introduction. - Boréal (:-D) 15 mars 2024 à 19:16 (CET)

Écriture de Parc St-Donat dans le quartier Longue-Pointe de Montréal

Bonsoir d’un samedi soirs froid sur Montréal, je me lance pour l’écriture d’une première page sur Wikipédia. Insécure de nature, je vous consulte est-ce que ce parc dans mon quartier et notoire dans les critères du projet Montréal ou du projet Québec. bien sûr je n’ai pas le parc Maisonneuve, ni le parc de la promenade Bellerive. laissez-moi vous convaincre. Le parc Saint Daunat est côté superficie le plus grand avec le parc Louis Riel. il a été créé en 1958 et possible comme infrastructures: l’ aréna Saint-Donat, un terrain de football, deux terrains de soccer, un air de jeux pour les enfants, un espaces boisé pour les amoureux ou bien pour les personnes Angers du quartier. De plus depuis un an il y a une politique de plantations d’arbres. J´ai prise plusieurs photos qui sont dans mon compte Wikipédia commons…. Mais j’ai un doute est-ce que mon projet d’écrire une page sur le parc Saint Daunat est admissible dans les critères du Wikipédia francophone ….. Å vous contributeurs d’expérience qui en ont vu d’autres de me le dire. Merci de votre présence ici dans le projet Québec, Laurence qui a hâte au printemps avec les grands Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 01:36 (CET)

Le plus simple est de partir Utilisateur:Héron du fleuve/Brouillon. Le truc est de trouver assez de sources secondaire pour le créer. Fralambert (discuter) 24 mars 2024 à 02:56 (CET)

Mon petit matin Héron du fleuve, comme l'article Longue-Pointe n'est pas très développé, je crois que tu peux commencer par y mettre les informations sur le parc Saint-Donat qui selon mes recherches manque de sources secondaires centrées. Note que l'article Longue-Pointe est admissible, dès lors l'utilisation de sources primaires y est acceptable sous certaines conditions certaines conditions : « Une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation »[9]. Cdlt, Yanik ^B 24 mars 2024 à 11:55 (CET)

Merci pour vos conseils. C’est vrai j’avais oublié en débutante de regarder s’il existe des sources et des références. Je vais plutôt continuer à travailler la page du quartier longue pointe. Il me faudra un à cette alternative avoir de l’aide pour y introduire introduire quelques photos du quartier. Voir mon compte sur commons pour choisir les photos les plus pertinentes. Est-ce qu’un contributeurs expérimenté je veux choisir dans mes photos? Héron du fleuve (discuter) 24 mars 2024 à 12:12 (CET)

Coucou bon petit matin à tous, hier soir j’ai faite un plan de travail pour remanier et en récrire la Page [[Longue-pointe]] des pages sur les quartiers PetitePatrie et Rosemont-Petite-Patrie . Dans la section histoire de la Page Longue-Pointe ai je le droit de copier presque intégralement une portion. De la partie historique de la page [[Mercier (Montréal)]] . Ou bien cela est interdit et considéré comme du plagiat par les contributeurs expérimentés ??? Merci de tous vos conseils. Bonne journée, Laurence Héron du fleuve (discuter) 25 mars 2024 à 11:56 (CET)

Excusez moi je me suis mal exprimé. Je voulais écrire queue je me suis inspirée des deux pages sur les quartier Rosemont et petite patrie afin de refaire dans les prochaines semaines la page sur le Cartier Longue-Pointe Héron du fleuve (discuter) 25 mars 2024 à 12:02 (CET)

Page Longue-Pointe

Bonjour à tous, je refais presque complètement la page sur le quartier Longue-Pointe. Bienvenue à vos modifications et corrections car avec un handicap visuel et l’aide de lecteur d’écran d’Apple, mon orthographe et me typographie n’est pas la plus belle en ville. Ce sont mes limites comme êtres humain mais heureusement ici il y a D’excellents contributeurs d’expérience. Alors pas de gêne, la page n’est pas parfaite. Je vais aussi avoir besoin d’aide d’un contributeurs expérimenté afin d’ insérer des photos du quartier longue– pointe. J’ai une trentaine de photos disponibles sur le Commons. D’ailleurs le contributeur YannickB en a j’en sa gentillemant choisi une du parc St-Donat. @ + Laurence Héron du fleuve (discuter) 26 mars 2024 à 20:27 (CET)

nouvelles du mercredi soirs 27 mars,

bonsoir à tous, merci à tous les contributeurs qui travaille sur la page. Le travaille Également. merci de toutes vos corrections surtout au Plan de de l’autographe et de faire les liens. Il me reste à écrire la section sur les parcs, jardin communautaire et et espaces verts. J y je travaille au cours du prochain week-end. Le reste de la page me semble écrit mais il est possible pour un contributeur de résidus. Il reste à insérer des liens que j’ai trouvée . peut-être il y a d’autres liens que je ne connais pas. Avoue d’y aller. La semaine prochaine, l’insertion des photos pour recommencer car le texte va bientôt être complété é dansson entier , en fait J’aime beaucoup de projets Québec et Wikipédia. Avec l’écriture de cette page qui était déjà existante, je découvre toute la valeur du travail ensemble en équipe. Merci d’être là président sur le projet. C’est formidable. Bonne fin de journée, Laurence Héron du fleuve (discuter) 28 mars 2024 à 01:17 (CET)

Bon petit matin à tous J’ai terminée La rédaction. Il nous reste à corriger l’orthographe et la mettre en forme nos références selon la typographie de Wikipédia. Malheureusement je ne contrôle pas encore l’éditeur code source pour les références. Mais elles sont toutes présentes dans le texte. Viendra ensuite à mettre les photos dans la page. Je vous souhaite un beau congé de Pâques et de profiter du printemps hâtif Sur Montréal et les alentours. Cordialement, Laurence Héron du fleuve (discuter) 30 mars 2024 à 11:31 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ruisseau à Ludger-Noël » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ruisseau à Ludger-Noël ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruisseau à Ludger-Noël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 31 mars 2024 à 16:40 (CEST)

Question 1^er avril

Bonjour.

Question en ce 1^er avril : est-il vrai que les habitants de Lafontaine sont des gens affables ? Père Igor (discuter) 1 avril 2024 à 12:13 (CEST)

Merci, ça ma fait rire. XD. Fralambert (discuter) 1 avril 2024 à 23:18 (CEST)

Et dis nous confidentiellement l’objet le plus étrange que tu conserves dans ton frigidaire à Québec Héron du fleuve (discuter) 1 avril 2024 à 23:42 (CEST)

Page institut universitaire en santé mentale de Montréal

Bonne fin d’après-midi À tous mes amis du projet Québec. Depuis quelques jours je travaille Sur cette page. Je fais de mon mieux, mais probablement qu’il y a beaucoup d’erreurs. Mon orthographe n’est pas très bonne et j’ai beaucoup de difficulté à introduire les références dans le texte. Avoue maintenant contributeurs expérimentés de faire les corrections et d’appliquer la typographie le wiki Pedia Pepsi Coca-Cola. Merci de tout votre travail, vous pouvez retirer le bandeau sur la page. Laurence une Héron du fleuve (discuter) 3 avril 2024 à 22:55 (CEST)

Nouveaux articles

Bonjour,

Je participe au Portail:Musique classique, et récemment, je vois passer beaucoup d'articles de musiciens canadiens et québécquois. J'ai l'impression que ces articles sont clairement fait en lien avec une institution, puisqu'ils sont tous créés par de nouveaux comptes. C'est très bien. Cependant, la plupart des articles sont clairement à retravailler et certains mériteraient à mon sens d'être remis dans les brouillons des créateurs. Et si cela ne suffisait pas, il y en a même qui s'obstinent à ne pas vouloir faire les choses correctement comme pour l'article Hugo Laporte. Il serait de bon ton que la personne qui chapeaute tout cela encadre un peu mieux le résultat… Je ne suis pas contre ce genre de choses, bien au contraire, mais si cela demande autant de travail de repasser derrière que de refaire de zéro, est-ce que cela vaut vraiment le coup ? LeCharybde (discuter) 7 avril 2024 à 23:51 (CEST)

Bonjour LeCharybde. Quelle finalité voyez-vous au dépôt de ce grief ici? La seule question adressée à la communauté est : « est-ce que [le travail mis à réviser les contributions des nouveaux utilisateurs] en vaut vraiment le coup? » Je ne crois pas que le projet Québec puisse répondre à cette question, qui semble relever de l'interrogation rhétorique.

Si je me fie à l'historique de l'article lié, vous semblez lancé dans une guerre d'édition avec d'autres utilisateurs. Avant d'élargir le débat aux projets concernés, la première étape me semble de discuter avec les utilisateurs directement concernés, sur leur page de discussion ou sur la PDD de l'article ciblé. C'est aussi ce qu'indique la recommandation WP:GE. Je vous invite à suivre cette recommandation, largement plébiscitée. Webfil (discuter) 8 avril 2024 à 18:01 (CEST)

Bonjour. J'ai lancé la discussion en page de discussion, donc merci pour la recommandation, mais elle est déjà appliquée. Le sujet n'est pas cet article en particulier, mais comme je l'ai dit dans mon précédent message, l'ensemble des articles fait dans le cadre de ce projet supposé. Il y a beaucoup à retravailler à chaque fois, et sur chaque article. LeCharybde (discuter) 8 avril 2024 à 18:06 (CEST)

@LeCharybde, vous semblez confondre projet:Québec avec une ambassade ou une figure d'autorité. Je reformule ma question : qu'attendez-vous des participants au projet? Webfil (discuter) 8 avril 2024 à 18:12 (CEST)

Encore une fois, les articles en question font autant partie du Projet:Musique classique que du Projet:Québec. Si vous acceptez des articles qui sont de facture discutable, après, ce n'est pas mon problème, je venais juste signaler ce problème. LeCharybde (discuter) 8 avril 2024 à 19:20 (CEST)

Bonjour, ces articles seront révisés en détail à partir de la semaine prochaine. Guerinf (discuter) 10 avril 2024 à 17:12 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pont de Québec

Une anecdote fondée sur l'article Pont de Québec a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2024 à 19:46, sans bot flag)

Île des Sœurs et Île-des-Sœurs

Je me demande si l'on ne devrait pas fusionner les 2 articles étant donné que le territoire traité est le même. Jeangagnon (discuter) 14 avril 2024 à 00:29 (CEST)

Bonjour @Jeangagnon, de quelle façon penses-tu présenter la page fusionnée comme une île ou comme un quartier ? AndréLegault (discuter) 19 avril 2024 à 04:06 (CEST)

Les deux. D'abord comme île. Jeangagnon (discuter) 19 avril 2024 à 10:19 (CEST)