Discussion Projet:Musique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(Redirigé depuis Discussion Portail:Musique)
Portail Arborescence Projet Articles Liés Café des musiciens
Café des Arts  -  Vous êtes hype, poète, péteux, défraîchi, underground, esthète, ridicule, intello, méprisant, mélomane ou simplement sexy ? Fuyez enfin les ploucs et incultes de Wikipédia ! Arts, littérature, musique, philo, ciné, mode, BD…
Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes : 1, 2, 3, 4, 5, 6
Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste du suivi !)
Page de discussion de l'Infolettre

Sommaire

[modifier] Refonte du portail

Bonjour, j'aimerai ce que vous pensez d'une éventuelle refonte du portail Musique ?? mik@ni 20 février 2009 à 14:21 (CET)

CF Utilisateur:Mikani/1 mik@ni 20 février 2009 à 15:45 (CET)

Bonjour, j'aurais une autre proposition, encore à l'état d'ébauche mais qui permettrait de nombreuses possibilités de développement par la suite : voir Utilisateur:Aiolia/Portail:Musique. Qu'en pensez-vous ? Aiolia (d) 27 février 2009 à 21:20 (CET)

C'est sympa aussi. --mik@ni 1 mars 2009 à 12:02 (CET)
Sauf avis contraire je propose de mettre de remplacer le portail actuel par la version que je propose ces prochains jours... Aiolia (d) 3 mars 2009 à 19:17 (CET)
Avant, je m'interroge sur la partie actualité. Est ce bien nécessaire ? --mik@ni 4 mars 2009 à 12:04 (CET)
Très bonne reamrque... Perso, je trouve le lien ver 2009 en musique très important mais le contenu du cadre actualité ne trouve sa pertinance que si quelqu'un tiens à jour cette section ce pour lequel je ne pourrais m'engager. Donc à voir... Aiolia (d) 5 mars 2009 à 20:11 (CET)
Moi c'est également mon cas, je ne pourrais pas la mettre à jour. mik@ni 5 mars 2009 à 21:32 (CET)
J'ai fais une demande sur wp:bot pour mettre à jour automatiquement la rubrique actualité à partir des dernières rubriques de wikiNews. Attendons de voir ce que celé donne... Aiolia (d) 5 mars 2009 à 21:48 (CET)
(conflit d'edit : j'espère ne pas arriver après la bataille...) Bonjour, tous les deux (puisque vous n'êtes que deux, snif...) ! vous êtes drôlement courageux de vous attaquer à ce gros morceau qui en a bien besoin ! c'est d'autant plus difficile qu'il s'agit d'un portail clé pour la musique et tous les portails associés !
est-ce que je peux me permettre une suggestion ? vous pourrez d'autant plus facilement la renvoyer d'où elle vient que je n'aurai malheureusement pas le temps de vous aider à sa mise en oeuvre !
alors, il me semble que le portail:musique (générique) devrait être, au même titre que le portail:histoire, le portail:arts et le portail:histoire de l'art, un portail de portails ! c'est-à-dire qu'il devrait être essentiellement une clé d'entrée pour les portails musique spécifiques en les mettant beaucoup plus en valeur, comme dans les exemples cités ; pourrait être conservé simplement à la suite, l'index thématique qui est pas trop mal fait et en l'adaptant pour qu'il soit bien représentatif des aspects communs à tous ; le tout précédé d'une présentation très générique !
mais pour cela, il nous manque un portail spécifique essentiel, dans lequel on devrait retrouver les autres rubriques actuellement placées ici par défaut et qui relèvent du domaine de la musique communément dénommée populaire, commerciale ou de divertissement ! je sais que ce sont des termes qui ne plaisent pas beaucoup mais j'ai beau me creuser la tête, je n'en trouve pas d'autres et je ne sais pas comment on pourrait nommer ce nouveau portail. la chronologie de la musique qui ne concerne aussi que ce domaine a déjà été renommée en chronologie de la musique populaire mais pourra bien sûr être renommée pour coller au nom du nouveau portail lorsqu'il sera trouvé.
il y aurait aussi un gros travail à faire sur les catégories dans le même sens mais là ça devient colossal et suppose une collaboration avec tous les projets musique associés !
l'idée serait pour chaque portail associé de pouvoir naviguer de manière circulaire entre le portail:musique générique, depuis sa présentation, et le portail spécifique, à partir des onglets, comme présentés sur le portail:musique classique (que je vais rétablir si tu le permets aiolia Clin d'œil) et de toujours avoir en regard l'arborescence générique et les arborescences spécifiques comme ici (idem Clin d'œil)  !
voilà ! je sais que je suis très bavarde, mais ce n'est qu'une première réflexion et vous en faites ce que vous voulez ! même si je ne suis pas très active sur wp en ce moment, je garde un oeil et je serai là si besoin ! n'hésitez pas à me sonner ! pitibizou ! Mandarine 1 pépin ? 5 mars 2009 à 21:55 (CET)
Ce qui me gêne, c'est que le portail musique est reconnu comme portail AdQ, si on change trop le contenu, je pense qu'il faudrait alors faire une contestation de label pour qu'il soit à nouveau labelisé. A mon avis le mieux pour le moment c'est de changer le graphique. mik@ni 6 mars 2009 à 01:01 (CET)

Je me permets de mettre à jour la version du portail proposée. Pour les détails on verra avec l'évolution et les remaques qui seront alors faites... Aiolia (d) 20 mars 2009 à 18:47 (CET)

[modifier] Koma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Koma, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Koma/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Sniff (d) 1 mars 2009 à 23:11 (CET)

[modifier] Opéra et (dé)gout

Bonjour à tous. Une news qui devrait vous faire sourire (pas trop jaune j'espère !). Bonne journée, --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 09:57 (CET)

[modifier] Liste des articles proposés à la suppression concernant la musique

Bonjour, j'ai créé un cadre dans le projet Musique pour accueillir la liste des articles actuellement proposées à la suppression. L'alimentation de cette sous-page est manuelle (...), mais elle permet de prendre connaissance rapidement des PàS en cours. Andromeda (d) 9 mars 2009 à 12:44 (CET)

[modifier] Liste d'albums de Hit-parade Francais

Pardon pour mon Francais. J'ai un question. Je pense, que les albums de Les Enfoirés sont chaque annee numero un pour plusier de semaines de Hit-parade Francais. Mais le list d'albums n'existe pas dans votre Wikipedia. Mais je peux trouver le lists (par example 2006) dans Wikipedia englais http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_number-one_hits_of_2006 et allemagne http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_Frankreich_(2006) . J'ai besoin d'un siteweb pour ces lists pour reference. Vous pouvez m'aider, sil vous plait? Merci! -- 84.132.102.201 (d) 23 mars 2009 à 01:43 (CET)

Le site [1] est le site officiel du SNEP et dispose des archives des classements depuis 1999 (environ). Le site [2] disposent des archives des classements depuis 1996. Les classements de ventes d'albums ont été mis en place en 1985 ou 1986 (je ne rappelle plus exactement) par le SNEP. Les classements singles datent de fin 1984. Avant ces dates, il n'existe pas de classements officiels à proprement parler. Le Wikipédia anglais se base sur le site [3] qui fournit des classements personnels pour la période avant 1985. Les classements de infodisc sont une sorte de métaclassement à partir des classements radios (ou autres) dont la personne qui tient le site a en sa possession. Andromeda (d) 23 mars 2009 à 12:07 (CET)

[modifier] proposition fusion

And did those feet in ancient time et Jerusalem (hymne) sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#And did those feet in ancient time et Jerusalem (hymne).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Zen 38 (d) 1 avril 2009 à 09:03 (CEST)

[modifier] Hélène Ségara ou Hélène Segara?

Bonjour, l'article de Wikipedia épelle Hélène Ségara, mais elle se fait écrire Hélène Segara. Alors, qu'est-ce que c'est vrai? -- Alvos (d) 6 avril 2009 à 02:43 (CEST)

Sur ce genre de point, il n'y pas de raisons de ne pas suivre les sources "officielles". Si le site officiel écrit systématiquement "Segara", alors cette typographie devrait être la notre. Andromeda (d) 6 avril 2009 à 10:04 (CEST)
Plus d'info, que faisons nous ?mik@ni 6 avril 2009 à 14:24 (CEST)
Le site officiel, ainsi que les pochettes d'album, mettent un accent environ une fois sur deux. Le reste du temps, il n'y a pas d'accent. (Je n'ai pas compté les fois où il n'y a même pas d'accents sur "Hélène".) Je ne vois pas ce qui pourrait constituerune source très sûre... Faudrait-il lui demander en personne? xD Daïn, the Dwarf causer ? 6 avril 2009 à 14:28 (CEST)
J'avais pas fait gaffe à toutes les pages du site :). Effectivement beau bazar là dedans. bah, autant laisser comme tel et si un jour ils se décident à harmoniser le tout, on le fera aussi Andromeda (d) 6 avril 2009 à 19:50 (CEST)

[modifier] Fusion d'articles

Cereal Killaz et Method man & Redman sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cereal Killaz et Method man & Redman.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Skippy le Grand Gourou (d) 6 avril 2009 à 14:09 (CEST)

[modifier] Bandeau portail musique

Salut, il y a quelques temps j'avais demandé sur l'Atelier Graphique s'il pouvait faire un bandeau d'entête pour finir la refonte du portail.

Bandeau Portail Musique ?

J'aimerai savoir ce que vous en pensez, si vous voyez quelque chose à améliorer pour en parler au créateur Barbetorte (d · c · b), que je remercie. --mik@ni 8 avril 2009 à 18:28 (CEST)

Hé, ça aurait été préférable de mettre en fond l'opéra de Sydney plutôt que celui de Pékin! Il est certes magnifique, mais questions symboles... Jmex (d) 8 avril 2009 à 18:32 (CEST)
dommage qu'il n'y a que la musique classique de représentée !!! c'est peu représentatif de la musique !!! la gallerie actuelle, certes à revoir, à au moins ce mérite. il faudrait un thème traditionnel, un thème rock ou jazz et un classique, plus soit la lutherie soit la technologie... des idées on en a, on les partage !!! sinon ce bandeau-ci, ne me plaît pas  !--Allauddin (d) 8 avril 2009 à 18:52 (CEST)
Fait des propositions alors. --mik@ni 8 avril 2009 à 19:06 (CEST)
Je ne trouve pas ce bandeau très esthétique (et puis les gifs animés, c'est d'un autre temps !). Comme Allauddin, j'aurais aussi préféré que ce soit plus représentatif de la musique. Pourquoi ne pas reprendre le concept actuel mais en le modernisant un peu et en l'harmonisant ? Zakke (d) 8 avril 2009 à 20:06 (CEST)
@Zakke : Tu trouves le bandeau que l'on a très actuel ? --mik@ni 9 avril 2009 à 11:41 (CEST)
Dite ce que vous voulez alors : Des propositions ... --mik@ni 9 avril 2009 à 11:41 (CEST)
les propositions sont bien en haut non ? que signifie actuel ici ? je trouve que les images de cette minigallerie (à part peut-être la 1 et la 3 qui sont peut-être redondante pour le côté trad, à moins que l'on veuille parler d'un musée...) sont bien dans l'idée, mais il manque un guitariste ou quelque chose du genre. je répète l'idée d'avoir un bandeau représentatif des genres majeurs + aspect technique comme par exemple effectivement les notes, l'idée est bien. les bâtiment bof, ça ne signifie rien en musique, au contraire de l'architecture qui n'est pas le sujet ici. en plus personne ne connaît celui-ci alors on se demande de quoi il s'agit... bref, je pense qu'on peut partir de 5 ou 6 images fondues puis apposer une frise de notes et le titre par exemple... --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 11:50 (CEST)

[modifier] Proposition des images

Proposez dans la galerie ci-dessous les images que vous aimeriez voir dans le bandeau du portail. Signer votre proposition dans la légende. --mik@ni 9 avril 2009 à 12:11 (CEST)

Gwen Stefani pour symbolisé chanteur (proposé par Mikani (d · c · b))

The Beatles pour symboliser la musique populaire du XXe siècle (proposé par Jmex (d · c · b))

Led Zeppelin pour symboliser le rock (proposé par Jmex (d · c · b))

James Brown pour symboliser la soul et le funk (proposé par Jmex (d · c · b))

Bob Marley pour symboliser le reggae (proposé par Jmex (d · c · b))

Guitare mais a détouré avant (proposé par Mikani (d · c · b))

Synthétiseur vintage! (proposé par Jmex (d · c · b))

Basse (proposé par Jmex (d · c · b))

Ludwig Van Beethoven pour symboliser la musique classique (proposé par Jmex (d · c · b))

Wolfgang Amadeus Mozart alternative pour symboliser la musique classique (proposé par Jmex (d · c · b))

musiciens indiens (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicienne coréenne (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicien coréen (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicien irakien (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicien mongol (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicien srilankais (proposé par Allauddin (d · c · b))
Santoor player.jpg

musicien indien (proposé par Allauddin (d · c · b))

musicien indien (proposé par Allauddin (d · c · b))

Pour le jazz (Laurent Dehors) (proposé par Sylenius (d · c · b))

pour le jazz (Henri Texier) (proposé par Sylenius (d · c · b))

pour le jazz (Esbjörn Svensson) (proposé par Sylenius (d · c · b))
Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

[modifier] Discussions

Je propose quelques musiciens avec une bonne qualité d'image, au sens que même petite, elle symbolise bien son univers et le musicien anisi que l'instrument sont bien visibles, avec costume approprié, etc. pour les autres props, je trouve très bien l'image des beatles, qui est aussi très nette et que tous le monde reconnait (led zep est trop petit, et brown pas assez reconnaissable) marley est pas mal aussi, quant à stefani elle est inconnue dans ma culture ; pour les instruments, je n'en propose pas ici et je trouve que la musique est faite par des musiciens, étant un art vivant, un patrimoine immatériel, donc j'éliminerai aussi guitare et autres basse piano... mais bon, je peux aussi proposer des instru du monde si besoin... je rappelle toujours que seule une image par genre est souhaitable selon --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 18:22 (CEST)

Il faudrait qu'il y ait un peu plus d'avis... --mik@ni 10 avril 2009 à 12:43 (CEST)
L'avis, c'est essayer de représenter autant que possible toutes les formes de musique, et sans doute comme le dit Allaudin, en privilégiant le coté "humain". Donc, coté occidental, les grands compositeurs classiques et les plus grands représentants dits de la "musique populaire", rock, reggae, soul, etc... Coté monde entier, nous avons déjà quelques exemples ci-dessus. Donc, on est sur la bonne voie, non? Jmex (d) 10 avril 2009 à 13:32 (CEST)
Plutôt ^^ mik@ni 10 avril 2009 à 17:37 (CEST)

[modifier] Nouvelle proposition

Proposition de Abalg (d · c · b)

Proposition de Abalg (d · c · b)
Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Voila deux nouvelles propositions, j'ai bien la première sur fond ancien, et vous ? --mik@ni 23 avril 2009 à 12:03 (CEST)

Le seul truc dérangeant c'est qu'il y a que des hommes. --mik@ni 23 avril 2009 à 12:04 (CEST)
ah! voilà la suite donc ! merci pour tes efforts mikani ! oui, je trouve qu'on est sur la bonne voie, car on a quelque chose qui est bien représentatif cette fois, reste à voir, la structure générale...:
  • j'aime bien cette petite file indienne sur une portée, c'est original... mais je trouve dommage la couleur (indéfinissable d'ailleurs) du fond, qui élimine celle des artistes et qui devrait être plus claire de toutes façons (peut-être un bleu très pâle...?). qu'est-ce que ça donne en noir et blanc (le fond) ? la question des femmes (pardon Mesdames !) et autres peut-être débattue plus tard, il importe de trouver d'abord une structure pouvant accueillir tous ses personnages.
  • j'aime moins celle avec les coins, car il faudrait alors, à mon humble avis, mettre par exemple deux lignes de quatre carrés ou images, traversées par la partition (ou surimposé)... mais on aura des problèmes de taille ou d'échelle entre les photos... mais on peut essayer. --Allauddin (d) 23 avril 2009 à 14:52 (CEST)
C'est pareille pour moi, je n'aime pas trop les coins, je vous l'ai mise stt pr que vous soyez au courant que j'avais détouré d'autres persos et qu'il y avait d'autres possibilités. (pour info : ce fond est en N&B). Le fond de la file indienne est largement modifiable. Quant aux femmes, mes propositions sont proportionnelles aux images que vous avez conseillé (3/15). Alors conseillez-en moi d'autres! Je viens de faire, tjrs ds la même veine, une autre image que voici. Elle est un peu + kitch, mais pt ê est-ce votre goût? Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 avril 2009 à 22:45 (CEST)
+1 Pour la première, j'aime beaucoup le concept ! Par contre la seconde et les images en coin, ça le fait pas. Pour la dernière, quel rapport avec les ballons ?! Zakke (d) 25 avril 2009 à 23:19 (CEST)
le clavier est tout aussi sympa que les notes... mais cet horrible fond sombre ne va vraiment pas du tout !!! il faut absolument le claircir et éventuellement le colorer, quitte à faire des contours sombres. par contre es nuages et les ballons, c'est pire que kitch Grr... la musique n'est pas grise ; elle est céleste ou terrestre, entre l'azur et l'ocre... d'où un fond bleu pâle clair en haut et un fond ocre pâle medium en bas ? qui cherche, trouve ! --Allauddin (d) 25 avril 2009 à 23:42 (CEST)
J'ai changé les montgolfières en instruments volants et le fond, Alors? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 01:12 (CEST)
ah pour le fond ça commence à être bien, mais je pense qu'on peut encore l'éclaircir (as-tu essayé la double couleut : l'ocre en bas du clavier? est-ce trop affreux ou intéressant ?) ; pour les ovni, laisse tomber, ça le fait pas, pareil pour les nuages qui n'ont rien n'a faire ici ; on verra comment remplir le fond si besoin, mais d'abord il faut une bonne couleur ; par contre, pourquoi le percussionniste coréen a perdu son jaune, ça je ne vois pas, peux-tu rétablir les couleurs d'origine ? merci... --Allauddin (d) 26 avril 2009 à 09:14 (CEST)
Si c'est qqc cô ça que tu veux, j'aime pas et cela ne m'inspire pas. Mon idée de départ était de recréer un monde imaginaire, ou une cohorte se déplaçait en file indienne, un peu dans le style de l'image du haut. Il faudrait que l'on s'entende sur l'objectif, non? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 10:25 (CEST)
Perso je verrai bien le même fond que sur le bandeau du portail sport mise au dessus, avec pourquoi pas une grosse note en début, et des chanteurs derrière avec la portée. mik@ni 26 avril 2009 à 10:54 (CEST)
ok pour le fond bleu clair uniquement, ça passe mieux et c'est plus simple à remplir au besoin... ok sur la file indienne. maintenant il faudrait rétablir le format panorama avant de voir ce qu'on peut rajouter... --Allauddin (d) 26 avril 2009 à 11:38 (CEST)
Pas moyen de modifier ce #!§*³ de fond, j'en cherche un autre. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 22:06 (CEST)
Mon ordinateur a planté ce matin, j'ai perdu toutes mes données. Ma contribution à votre portail est donc annulée. Veuillez recvoir toutes mes excuses. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 1 mai 2009 à 03:00 (CEST)
Ok, vraiment désolé pour ton ordi :/ mik@ni 3 mai 2009 à 18:54 (CEST)
développement de l'idée d'Albag
Comme le PC d'Albag est en panne, je vous propose ce bandeau, avec du bleu dans le fond et le rappel de l'icône du portail musique à gauche. Je sais quels fichiers j'ai utilisé, mais je ne connais pas toutes les sources des images d'Albag. Si l'idée est retenue, il me faudrait les noms des fichiers des photos des artistes, afin de renseigner les images utilisées pour la composition. À vous de juger. --Michel Barbetorte (d) 6 mai 2009 à 14:16 (CEST)
Petit remarque, c'est vachement bleu :) je ne sais pas trop, quand je parlais du bleu en fond, c'était pour la transparence principalement. Tu pourrais essayer de le faire un peu plus transparent ? :/ mik@ni 6 mai 2009 à 15:02 (CEST)
Moins bleu ! C'est plus chaud comme ça. --Michel Barbetorte (d) 6 mai 2009 à 15:45 (CEST)
Très bien cette illustration. Et en plus, en fond, c'est MA BASSE!!, photographiée at home pour illustrer l'article Music Man. Quel honneur! J'espère bien qu'elle va vite illustrer le projet/portail musique, car c'est une superbe composition, nonobstant ce que je vous avoue juste au dessus Clin d'œil Jmex (d) 11 mai 2009 à 18:25 (CEST)
a force de surimprimer, on ne voit plus rien... il faut choisir : soit la portée, soit le clavier, soit autre chose, mais tous ensembles ça masque les personnages et c'est brouillon... pardon de ce terme, mais nous n'en sommes qu'au essais n'est-ce pas ? --Allauddin (d) 11 mai 2009 à 18:58 (CEST)
Ah non, pas d'ac! On voit très bien tout, et cet enchaînement de musiciens prestigieux sur la portée. Non, c'est vraiment bien comme ça ahma Jmex (d) 11 mai 2009 à 19:04 (CEST)
t'as des lunettes à rayon x toi ? moi non et les personnages 2 3 4 5 sont franchement masqués par le clavier... ce qui n'est pas le but ! la basse, j'en parle même pas vu que tu dors avec apparemment... --Allauddin (d) 11 mai 2009 à 19:36 (CEST)
Mais on s'en fout qu'on voit pas le visage de tous les personnages. On les reconnait pour la plupart et même si on les reconnait pas, tant pis. Je trouve ce bandeau génial car l'idée de la basse à moitiée dans le foreground puis dans le background et la représentation de la diversité musicale aussi bien dans le style que de le temps est super. Je plussoie cette image. Necnom DiscuterMail le 28 mai 2009 à 03:30 (CEST)

[modifier] Où en sommes-nous ?

Je reprends le titre de la section, où en somme nous ? sur l'avancement de l'entête ? --mik@ni 5 juin 2009 à 09:25 (CEST)

c'est la débandade ! les concepteurs se sont crashés, et les amateurs ne sont pas d'accord... bref, on n'est pas sorti de l'auberge... mais je trouve décidément que la version finale actuelle n'est franchement pas belle et pas lisible... il faudrait remonter qulques crans en arrière ou repartir de zéro avec les quelques images sélectioonnées au départ... --Allauddin (d) 5 juin 2009 à 16:22 (CEST)
Débandade ? D'après ce que j'ai lu, c'est toi qui est contre. Tu devrais t'y mettre et proposer un autre bandeau. Tu verras, ce n'est pas compliqué. Bon courage ! --Michel Barbetorte (d) 5 juin 2009 à 17:24 (CEST)
Il faudrait faire une liste de ce que l'on veut et ce que l'on veut pas. --mik@ni 5 juin 2009 à 18:46 (CEST)
oui c'est ce qu'on avait commencé par faire, et puis la machine s'est emballée. ça y est, on veut me mettre tout le projet musique à dos ? un bandeau ? va voir celui du portail:musiques du monde ! --Allauddin (d) 5 juin 2009 à 19:08 (CEST)
Moi, je suis pour que le projet soit satisfait du bandeau, et non la prise du premier bandeau, même s'il ne nous convient pas. mik@ni 8 juin 2009 à 13:26 (CEST)
quoi toi y en a vouloir dire, moi pas comprendre ? --Allauddin (d) 11 juin 2009 à 11:12 (CEST)
C'était le soir ;-) - Je voulais dire que tant que la majorité du projet n'est pas ok pour un bandeau alors ce n'est pas bon mik@ni 11 juin 2009 à 13:44 (CEST)
oui bien sûr ! et c'est d'autant plus difficile que plusieurs personnes expriment des points de vue différents... on pourrait peut-être procéder par mini-sondage sans que le résultat soit un absolu, mais afin d'orienter les graphistes futurs sur la réalisation :
  • êtes-vous d'accord pour voir figurer divers musiciens de divers horizons ?
  • êtes-vous d'accord pour voir figurer divers instruments de divers horizons ?
  • préférez-vous de la couleur ou du N/B, des personnes connues ou non, des détails ou des vues d'ensemble, etc. ?
  • êtes-vous favorables à une composition graphique du genre mozaïque, tableau, série, file, montée, desdcente, etc.
  • êtes-vous favorable à la présence d'une surcharge du genre "portée de notes", "clavier", etc.
  • pouvez-vous donner un exemple d'illustrations de portail qui vous inspire ?

je pense que si tu élabores ça un peu mieux, on aura une approche plus cohérente au départ évitant ainsi les pertes de temps et le découragement des graphistes ou des participant. je n'ai guère de temps pour faire la ise en page...--Allauddin (d) 11 juin 2009 à 15:03 (CEST)

[modifier] Instrument "exotiques", besoin de connaisseurs

Bonjour, je rédige actuellement l'article sur le jeu vidéo Tomb Raider Legend. Le compositeur Troels Folmann a utilisé plusieurs instruments assez "exotiques" (dénichés sur le site Lark in the Morning) comme le duduk, kaval, shakuhachi, vibraslap, instruments dont je n'avais jamais entendu parler (j'en apprends des choses !)

Mais je peine sur certains instrument mentionnés, et j'aurais bien besoin de quelques éclaircissements. Pourriez-vous m'indiquer l'article consacré s'il existe, ou m'en donner le nom français (pour que je puisse éventuellement créer une ébauche, si c'est dans mes cordes) : « Tibetan Horns » ; « African Whale drums ».

Autre petit souci, la « Irish flute ». Flûte irlandaise indique que ce terme désigne à la fois la « Irish flute » et le « tin whistle », et que l'article concerne la première... mais les interwikis pointent sur Tin whistle. Vu que je n'y comprends pas grand chose, je préfère ne pas corriger moi-même.

Merci par avance pour votre aide ! Cordialement, Jean-Fred (d) 9 avril 2009 à 15:16 (CEST)

salut, la trompe tibétaine est ici : dbang dung et l'autre est ici tambour à fente (en fait une famille d'instrument et la photo du lien est un instrument moderne n'ayant rien d'africain... le nom que tu donnes n'a rien d'officiel et ne désigne qu'une appélation comerciale je pense). pour l'irish flute je sais depuis longtemps qu'il y a un problème suite à une violation de copyright l'article avait été démantelé... en fait il faut faire l'article tin whistle à part... je m'en occuperai tantôt --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 15:34 (CEST)
Super, merci beaucoup ! Jean-Fred (d) 10 avril 2009 à 15:06 (CEST)

[modifier] Silvia Teijeira est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Silvia Teijeira, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Silvia Teijeira/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Degueulando est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Degueulando, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Degueulando/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

J'ai un léger doute sur la pertinence de cet article. — Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 10:53 (CEST)

[modifier] Le Monniati Festival est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Monniati Festival, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Le Monniati Festival/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 10:54 (CEST)

[modifier] Les cadences en musique

Je signale une erreur au sujet de l'article sur les cadences musicales, je ne souhaite rien modifier mais j'avoue mon mécontentement comme tout passionné en voyant l'incartade qu'est la confusion de la cadence rompue et la cadence évitée, elles ne sont pas identiques !

C'est plus facile de critiquer que de faire ! --mik@ni 15 avril 2009 à 21:38 (CEST)

[modifier] Ernesto Djédjé (d · h · j  · ↵ · PBA)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Ernesto Djédjé » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Fr@ncky Dicaprio © (d) 16 avril 2009 à 22:36 (CEST)
Alors les musiciens, quel sont vos avis ?
Pour moi rien qu'à l'intro j'ai des problèmes de neutralité. À neutralisé la phrase suivante « Véritable icône en Côte d'ivoire, il était aussi renommé pour ses performances scéniques, il a fait danser la Côte d'Ivoire toute entière grâce a son déhanché très particulier. »--mik@ni 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
Va demander une relecture au comité de relecture car en l'état, çà ne passera pas (en tt cas pour moi)--mik@ni 18 avril 2009 à 00:23 (CEST)
J'ai déjà fait tout cela depuis 4 jours mais personne ne répond -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 18 avril 2009 à 17:49 (CEST)
Ils sont un peu long des fois, mais bon mik@ni 20 avril 2009 à 13:46 (CEST)

[modifier] recherche sonate en fa et sonate en sol de Pergolese

Bonjour,

je suis à la recherche de partitions de sonate en fa et sonate en sol de Pergolese. Impossible de la trouver et j'ai un concert bientot (il me manque deux feuillets) Si par un heureux hasard vous pouviez m'aider ce serait merveilleux. Merci d'avance

[modifier] Les biographies sur la musique les plus consultées

Ci-dessous, je poste une liste des biographies les plus consultées pour le mois de mars 2009. Les limites d'une telle liste sont :

  • Celles de la source [4] (dont les redirections où il est franchement pas doué).
  • Elle est basée sur une sous-liste contenant les biographies qui vraisemblablement peuvent figurer dans cette liste : Celles présentes dans le TOP 1000 datant d'août 2008, les biographies évaluées au minimum à élevée dans le projet musique, les artistes présents dans le haut des charts actuels (États-Unis et France). Elle n'est donc pas exhaustive (merci de me signaler les éventuels oublis).

Les objectifs sont un peu vague (j'ai fait cela un peu pour ma culture personnelle de WP et de ses lecteurs), mais elle permet de voir les articles les plus susceptibles d'être vandalisés (et à placer en liste de suivi) et de connaître les sujets à améliorer.

Andromeda (d) 23 avril 2009 à 11:32 (CEST)


Biographies sur la musique les plus consultées en mars 2009
  1. Alain Bashung 325 654
  2. Wolfgang Amadeus Mozart 93 541
  3. Michael Jackson 90 068
  4. Lady Gaga 77 533
  5. Indochine (groupe) 67 298
  6. Eminem 62 433
  7. Lil Wayne 58 856
  8. Pink Floyd 55 871
  9. Édith Piaf 55 036
  10. Ludwig van Beethoven 54 555
  11. The Pussycat Dolls 54 479
  12. Serge Gainsbourg 54 333
  13. Tupac Shakur 50 998
  14. Rihanna 50 883
  15. Akon 47 726
  16. Elvis Presley 46 749
  17. U2 46 221
  18. Jimi Hendrix 45 679
  19. AC/DC 45 207
  20. La Fouine 43 774
  21. Britney Spears 43 681
  22. Booba 41 698
  23. ABBA 40 448
  24. The Beatles 38 728
  25. Metallica 38 367
  26. Pete Doherty 38 325
  27. Miley Cyrus 38 276
  28. John Lennon 38 064
  29. 50 Cent 37 377
  30. Bob Dylan 37 190
  31. Jean-Jacques Goldman 36 774
  32. Johann Sebastian Bach 36 135
  33. Katy Perry 35 868
  34. Madonna 35 701
  35. Nirvana (groupe) 35 657
  36. Red Hot Chili Peppers 34 888
  37. Led Zeppelin 33 736
  38. Céline Dion 33 725
  39. Rohff 33 541
  40. Kanye West 33 260
  41. Muse (groupe) 33 224
  42. Jacques Brel 32 376
  43. Claude François 30 505
  44. Kurt Cobain 30 282
  45. Marilyn Manson 28 603
  46. Kiss 28 258
  47. Chris Brown 27 889
  48. Sefyu 27 844
  49. Seal 27 222
  50. David Bowie 26 999
  51. Snoop Dogg 26 925
  52. Louis Armstrong 26 859
  53. Carla Bruni 26 720
  54. Queen 26 541
  55. Freddie Mercury 26 477
Intéressant. Il faudra refaire le classement pour avril, histoire de pouvoir en tirer quelques conclusions (Bashung est au top à cause de l'actualité, par exemple). Zakke (d) 23 avril 2009 à 11:51 (CEST)
J'ai refait une passe sur les articles d'importance élevée et ajouté deux oublis (JJ Goldman et Claude François) en plus de Louis Amstrong. Andromeda (d) 23 avril 2009 à 13:57 (CEST)
Est ce que tu peux faire pareil pour Mai 2009 ? mik@ni 11 juin 2009 à 10:52 (CEST)
Voili. Cette version est différente de la précédente : Elle tient compte des redirections les plus courantes (Groupe de musiques commençant par "The", Noms accentués, Noms de famille comme point d'entrée pour la musique classique, et quelques redirections problématiques repérées à la main comme Bob Marley et Nesta Robert Marley)


Biographies sur la musique les plus consultées en mai 2009
  1. Eminem 124 090
  2. Wolfgang Amadeus Mozart 106 140
  3. Bob Marley 99 927
  4. The Beatles 79 581
  5. Susan Boyle 63 262
  6. The Pussycat Dolls 62 653
  7. Sœur Sourire 62 323
  8. Lady Gaga 61 581
  9. Black Eyed Peas 61 528
  10. Tupac Shakur 58 049
  11. Green Day 57 412
  12. Michael Jackson 57 173
  13. Miley Cyrus 55 440
  14. Ludwig van Beethoven 55 213
  15. Pink Floyd 54 369
  16. Jimi Hendrix 52 910
  17. Joe Dassin 50 841
  18. The Rolling Stones 50 745
  19. AC/DC 49 779
  20. Akon 49 689
  21. Serge Gainsbourg 49 591
  22. Elvis Presley 47 562
  23. Metallica 43 831
  24. Bob Dylan 43 681
  25. Britney Spears 43 438
  26. Rihanna 43 354
  27. Marilyn Manson 41 034
  28. Carla Bruni 40 662
  29. 50 Cent 40 470
  30. Booba 39 130
  31. Depeche Mode 38 162
  32. La Fouine 37 672
  33. Led Zeppelin 37 397
  34. John Lennon 37 243
  35. Red Hot Chili Peppers 36 885
  36. Jacques Brel 36 113
  37. Édith Piaf 35 479
  38. Sinclair (chanteur) 35 325
  39. Jim Morrison 35 311
  40. ABBA 34 641
  41. Lil Wayne 34 616
  42. Lio 34 222
  43. Mylène Farmer 33 918
  44. Nirvana (groupe) 33 468
  45. Patricia Kaas 33 467
  46. Céline Dion 33 440
  47. Madonna 32 590
  48. Muse (groupe) 32 489
  49. Beyoncé Knowles 32 434
  50. Arielle Dombasle 32 227

Andromeda (d) 11 juin 2009 à 11:07 (CEST)

[modifier] Damien Rivière

Bonsoir. Cette création récente n'étant pas admissible dans le domaine sportif, je sollicite votre avis en ce qui concerne la musique. Selligpau ✉ 23 avril 2009 à 23:29 (CEST)

[modifier] Création d'une infolettre ?

Bon, je voulais savoir ce que vous pensiez de la possibilité d'une infolettre sur le portail musique ? mik@ni 24 avril 2009 à 17:50 (CEST)

Heu... c'est quoi une infolettre ? (ou plutot que contient-elle ?) Andromeda (d) 27 avril 2009 à 10:08 (CEST)
Oui, il faudrait savoir ce qu'on y incorpore et si ça vaut le coup. Ice Scream -_-' 27 avril 2009 à 10:13 (CEST)
Voir ici pour le moment Projet:Musique/Infolettre/mai 2009 mik@ni 27 avril 2009 à 13:05 (CEST)

[modifier] Section image

J'ai ajouté la section image dans le portail, avec pour première photo les beatles et seconde Hallidays. Je vais en rajouter, si vous avez des propositions, envoyé. mik@ni 26 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Des portraits de musiciens de classique ? Ice Scream -_-' 27 avril 2009 à 10:10 (CEST)
Ok mik@ni 27 avril 2009 à 13:04 (CEST)

[modifier] Jo Bako est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jo Bako, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Jo Bako/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Outsider Music

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'ébauche de l'article Outsider music. Toutefois je ne sais pas si ce terme a un équivalent français? Je laisse donc le terme anglais, plutôt que d'écrire "musique d'Outsiders" Avx (d) 29 avril 2009 à 14:06 (CEST)

[modifier] Apposer le bandeau d'évaluation musique sur les articles liés ?

Que pensez-vous d'envoyer un bot apposer le bandeau d'évaluation du projet sur les articles liés au projet musique ? --mik@ni 30 avril 2009 à 13:31 (CEST)

La discussion peut être engager ^^ mik@ni 6 mai 2009 à 14:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Chanteuse et chanteur des années 2000

Bonjour, Je ne pense pas que cette catégorie soit très pertinente, qu'en pensez-vous?--Guil2027 (d) 30 avril 2009 à 17:57 (CEST)

Etant donné qu'on a choisi de nommer les catégories au singulier dans WP fr, déjà il faudrait que cela se nomme "chanteur des années 2000", car le masculin est le genre non marqué en français, qui vaut pour féminin et masculin. Oui alors il faudrait renommer "chanteur ou chanteuse..." pour être rigoureux, je crois qu'il ne faut pas pousser. Sinon la catégorie ne me gène pas dans l'idée personnellement, nous avons bien Catégorie:Groupe de musique des années 2000 et consort. Xic [667 ] 30 avril 2009 à 18:03 (CEST)
Peut-être le nom à changer, mais sinon je la trouve pertinante mik@ni 30 avril 2009 à 18:48 (CEST)

[modifier] Critiques pour albums

Bonjour ! Je me demandais, simplement, quels sont les sites qui fournissent des critiques et notes qui méritent d'apparaître dans l'infobox d'un album ? Existe-t'il une liste de ces sites que j'ai ratée dans les pages du projet ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2009 à 16:01 (CEST)

Le Billboard magazine, Rolling stones, Le monde, Le jdd, figaro, Huma .... mik@ni 9 mai 2009 à 09:28 (CEST)
Et dans le genre plus spécialisé musique que les quatre derniers ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 mai 2009 à 18:06 (CEST)
Allmusic, Music Story, Mojo (magazine), Q (magazine). Zakke (d) 9 mai 2009 à 19:25 (CEST)
Bien que les quatre derniers soient moins spécialisés ce n'est pas pour autant que les journalistes qui font les critiques ne le sont pas. mik@ni 9 mai 2009 à 23:19 (CEST)
Merci infiniment à vous deux ! Et désolé Mikani, je ne voulais pas remettre en question la validité de l'avis des critiques de tels journaux, c'est simplement que je me disais qu'il y avait très probablement plus de références spécialisées en musique que les deux que tu as donné. Merci encore ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 mai 2009 à 12:01 (CEST)
T'inquiéte pas :) mik@ni 11 juin 2009 à 10:51 (CEST)

[modifier] (Sittin' On) The Dock of the Bay‎

Bonjour. M'apercevant que ce tube planétaire et posthume d'Otis Redding n'existait pas sur wp:fr, je m'y suis mis à l'aide de la version anglophone. Je n'ai pas encore tout traduit, laissant de côté pour le moment le chapitre "Legacy". Mais surtout, je vois que cette chanson est présente dans bien des articles de wp:fr, et qu'il faudrait donc maintenant mettre un lien à chaque fois qu'elle est citée. N'ayant pas le temps ni le courage à l'instant présent, si des bonnes âmes veulent s'y coller, ce serait vraiment cool! Jmex (d) 7 mai 2009 à 13:11 (CEST)

Attention à ne pas oublier de créditer les auteurs originaux avec les modeles "traduction de " et "traduit de" afin de respecter la GFDL. Kirtap mémé sage 7 mai 2009 à 13:34 (CEST)
Fait Jmex (d) 7 mai 2009 à 14:59 (CEST)


[modifier] Les autres chansons comme (Sittin' On) The Dock of the Bay

La chanson d'Otis Redding n'est malheureusement pas un cas isolé. J'avais eu l'idée de mettre en place une liste en place de chansons à créer et je m'étais arrété à ceci :


Chansons à créer
  1. Crazy, Patsy Cline, 1960
  2. Georgia on My Mind, Ray Charles, 1960
  3. I'm Sorry, Brenda Lee, 1960
  4. Save the Last Dance for Me, The Drifters, 1960
  5. The Twist, Chubby Checker, 1960
  6. Will You Love Me Tomorrow, The Shirelles, 1960
  7. At Last, Etta James, 1961
  8. Hit the Road Jack, Ray Charles, 1961
  9. My Baby Just Cares for Me, Nina Simone, 1961
  10. Please Mr. Postman, The Marvelettes, 1961
  11. Runaway, Del Shannon, 1961
  12. Stand by Me, Ben E. King, 1961
  13. Boom Boom, John Lee Hooker, 1962
  14. Duke of Earl, Gene Chandler, 1962
  15. Green Onions, Booker T. & The MG's, 1962
  16. The Loco-Motion, Little Eva, 1962
  17. Twist and Shout, The Isley Brothers, 1962
  18. Up on the Roof, The Drifters, 1962
  19. Be My Baby, The Ronettes, 1963
  20. Blowin' in the Wind, Bob Dylan, 1963
  21. Da Doo Ron Ron, The Crystals, 1963
  22. Louie Louie, The Kingsmen, 1963
  23. Surfin' U.S.A., The Beach Boys, 1963
  24. The Girl from Ipanema, Stan Getz and Astrud Gilberto, 1963
  25. Dancing in the Street, Martha and The Vandellas, 1964
  26. My Girl, The Temptations, 1964
  27. Oh, Pretty Woman, Roy Orbison, 1964
  28. Walk on By, Dionne Warwick, 1964
  29. You Really Got Me, The Kinks, 1964
  30. You've Lost That Lovin' Feelin', The Righteous Brothers, 1964
  31. (I Can't Get No) Satisfaction, The Rolling Stones, 1965
  32. A Change Is Gonna Come, Sam Cooke, 1965
  33. California Dreamin', The Mamas and the Papas, 1965
  34. Like a Rolling Stone, Bob Dylan, 1965
  35. My Generation, The Who, 1965
  36. Papa's Got a Brand New Bag, James Brown, 1965
  37. Gimme Some Lovin', Spencer Davis Group, 1966
  38. Good Vibrations, The Beach Boys, 1966
  39. I'm a Believer, The Monkees, 1966
  40. River Deep Mountain High, Ike and Tina Turner, 1966
  41. Try a Little Tenderness, Otis Redding, 1966
  42. When a Man Loves a Woman, Percy Sledge, 1966
  43. A Whiter Shade of Pale, Procol Harum, 1967
  44. Heroin, The Velvet Underground, 1967
  45. Light My Fire, The Doors, 1967
  46. Respect, Aretha Franklin, 1967
  47. Strawberry Fields Forever, The Beatles, 1967
  48. What a Wonderful World, Louis Armstrong, 1967
  49. Hey Jude, The Beatles, 1968
  50. I Say a Little Prayer, Aretha Franklin, 1968
  51. Jumpin' Jack Flash, The Rolling Stones, 1968
  52. (Sittin' On) The Dock of the Bay, Otis Redding, 1968
  53. Son of a Preacher Man, Dusty Springfield, 1968
  54. Stand by Your Man, Tammy Wynette, 1968
  55. I Wanna Be Your Dog, The Stooges, 1969
  56. I Want You Back, The Jackson 5, 1969
  57. Many Rivers to Cross, Jimmy Cliff, 1969
  58. Proud Mary, Creedence Clearwater Revival, 1969
  59. Suspicious Minds, Elvis Presley, 1969
  60. Whole Lotta Love, Led Zeppelin, 1969
  61. Black Magic Woman, Santana, 1970
  62. Bridge Over Troubled Water, Simon and Garfunkel, 1970
  63. Get Up (I Feel Like Being a) Sex Machine, James Brown, 1970
  64. Layla, Derek and The Dominos, 1970
  65. Paranoid, Black Sabbath, 1970
  66. Your Song, Elton John, 1970
  67. Famous Blue Raincoat, Leonard Cohen, 1971
  68. Imagine, John Lennon, 1971
  69. Let's Stay Together, Al Green, 1971
  70. Stairway to Heaven, Led Zeppelin, 1971
  71. Theme from Shaft, Isaac Hayes, 1971
  72. What's Going On, Marvin Gaye, 1971
  73. Heart of Gold, Neil Young, 1972
  74. Papa Was a Rolling Stone, The Temptations, 1972
  75. Superstition, Stevie Wonder, 1972
  76. Virginia Plain, Roxy Music, 1972
  77. Walk on the Wild Side, Lou Reed, 1972
  78. Ziggy Stardust, David Bowie, 1972
  79. Get Up, Stand Up, The Wailers, 1973
  80. I Can't Stand the Rain, Ann Peebles, 1973
  81. Killing Me Softly with His Song, Roberta Flack, 1973
  82. Midnight Train to Georgia, Gladys Knight and The Pips, 1973
  83. Money, Pink Floyd, 1973
  84. Piano Man, Billy Joel, 1973
  85. Autobahn, Kraftwerk, 1974
  86. I Will Always Love You, Dolly Parton, 1974
  87. Lady Marmalade, Patti Labelle, 1974
  88. No Woman No Cry, Bob Marley and The Wailers, 1974
  89. Take Me to the River, Al Green, 1974
  90. Waterloo, ABBA, 1974
  91. Bohemian Rhapsody, Queen, 1975
  92. Born to Run, Bruce Springsteen, 1975
  93. I'm Not in Love, 10cc, 1975
  94. Rock'n'roll All Nite, Kiss, 1975
  95. That's the Way (I Like It), KC and The Sunshine Band, 1975
  96. Walk This Way, Aerosmith, 1975
  97. (Don't Fear) The Reaper, Blue Öyster Cult, 1976
  98. Anarchy in the U.K., Sex Pistols, 1976
  99. Blitzkrieg Bop, Ramones, 1976
  100. Dancing Queen, ABBA, 1976
  101. Hotel California, The Eagles, 1976
  102. Tonight's the Night, Rod Stewart, 1976
  103. Alison, Elvis Costello, 1977
  104. Go Your Own Way, Fleetwood Mac, 1977
  105. Heroes, David Bowie, 1977
  106. I Feel Love, Donna Summer, 1977
  107. Stayin' Alive, Bee Gees, 1977
  108. We Will Rock You, Queen, 1977
  109. Ever Fallen in Love?, Buzzcocks, 1978
  110. Heart of Glass, Blondie, 1978
  111. Le Freak, Chic, 1978
  112. Roxanne, The Police, 1978
  113. Sultans of Swing, Dire Straits, 1978
  114. Wuthering Heights, Kate Bush, 1978
  115. Another Brick in the Wall, Part 2, Pink Floyd, 1979
  116. Boys Don't Cry, The Cure, 1979
  117. Highway to Hell, AC/DC, 1979
  118. I Will Survive, Gloria Gaynor, 1979
  119. London Calling, The Clash, 1979
  120. Video Killed the Radio Star, The Buggles, 1979
  121. Ace of Spades, Motörhead, 1980
  122. Funkytown, Lipps Inc., 1980
  123. Going Underground, The Jam, 1980
  124. He Stopped Loving Her Today, George Jones, 1980
  125. Love Will Tear Us Apart, Joy Division, 1980
  126. Once in a Lifetime, Talking Heads, 1980
  127. Don't You Want Me, The Human League, 1981
  128. Down Under, Men at Work, 1981
  129. Just Can't Get Enough, Depeche Mode, 1981
  130. O Superman, Laurie Anderson, 1981
  131. Tainted Love, Soft Cell, 1981
  132. Walking on Thin Ice, Yoko Ono, 1981
  133. Billie Jean, Michael Jackson, 1982
  134. Come On Eileen, Dexys Midnight Runners, 1982
  135. Do You Really Want to Hurt Me, Culture Club, 1982
  136. I Love Rock'n'roll, Joan Jett and The Blackhearts, 1982
  137. Our House, Madness, 1982
  138. Sexual Healing, Marvin Gaye, 1982
  139. Blue Monday, New Order, 1983
  140. Every Breath You Take, The Police, 1983
  141. Girls Just Want to Have Fun, Cyndi Lauper, 1983
  142. Relax, Frankie Goes to Hollywood, 1983
  143. Sunday Bloody Sunday, U2, 1983
  144. Sweet Dreams (Are Made of This...), Eurythmics, 1983
  145. Born in the U.S.A., Bruce Springsteen, 1984
  146. How Soon Is Now?, The Smiths, 1984
  147. I Feel for You, Chaka Khan, 1984
  148. Jump, Van Halen, 1984
  149. Like a Virgin, Madonna, 1984
  150. Take on Me, A-ha, 1984
  151. Addicted to Love, Robert Palmer, 1985
  152. Don't You (Forget About Me), Simple Minds, 1985
  153. Never Understand, The Jesus and Mary Chain, 1985
  154. Running Up That Hill, Kate Bush, 1985
  155. We Are the World, USA for Africa, 1985
  156. West End Girls, Pet Shop Boys, 1985
  157. Fight for Your Right (To Party), Beastie Boys, 1986
  158. Graceland, Paul Simon, 1986
  159. Livin' on a Prayer, Bon Jovi, 1986
  160. Nasty, Janet Jackson, 1986
  161. Sledgehammer, Peter Gabriel, 1986
  162. Word up!, Cameo, 1986
  163. Bring the Noise, Public Enemy, 1987
  164. Faith, George Michael, 1987
  165. Luka, Suzanne Vega, 1987
  166. Pump Up the Volume, M/A/R/R/S, 1987
  167. Sweet Child O' Mine, Guns N' Roses, 1987
  168. With or Without You, U2, 1987
  169. Beds are Burning, Midnight Oil, 1988
  170. Everyday Is Like Sunday, Morrissey, 1988
  171. Fast Car, Tracy Chapman, 1988
  172. I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me), Whitney Houston, 1988
  173. Teen Age Riot, Sonic Youth, 1988
  174. Wishing Well, Terence Trent D'Arby, 1988
  175. Back to Life, Soul II Soul, 1989
  176. Love Shack, The B-52's, 1989
  177. Monkey Gone to Heaven, Pixies, 1989
  178. Personal Jesus, Depeche Mode, 1989
  179. She Drives Me Crazy, Fine Young Cannibals, 1989
  180. Wicked Game, Chris Isaak, 1989
  181. Being Boring, Pet Shop Boys, 1990
  182. Friends in Low Places, Garth Brooks, 1990
  183. Groove Is in the Heart, Deee-Lite, 1990
  184. Loaded, Primal Scream, 1990
  185. Nothing Compares 2 U, Sinéad O'Connor, 1990
  186. U Can't Touch This, MC Hammer, 1990
  187. Enter Sandman, Metallica, 1991
  188. Give It Away, Red Hot Chili Peppers, 1991
  189. Justified and Ancient, The KLF, 1991
  190. Losing My Religion, R.E.M., 1991
  191. O. P. P., Naughty by Nature, 1991
  192. Unfinished Sympathy, Massive Attack, 1991
  193. Cantaloop, US 3, 1992
  194. Creep, Radiohead, 1992
  195. Everybody Hurts, R.E.M., 1992
  196. Linger, The Cranberries, 1992
  197. Tears in Heaven, Eric Clapton, 1992
  198. Tennessee, Arrested Development, 1992
  199. All I Wanna Do, Sheryl Crow, 1993
  200. Cannonball, The Breeders, 1993
  201. Dreamlover, Mariah Carey, 1993
  202. Human Behaviour, Björk, 1993
  203. Insane in the Brain, Cypress Hill, 1993
  204. Loser, Beck, 1993
  205. Cornflake Girl, Tori Amos, 1994
  206. Girls and Boys, Blur, 1994
  207. Glory Box, Portishead, 1994
  208. Hallelujah, Jeff Buckley, 1994
  209. Sabotage, Beastie Boys, 1994
  210. Waterfalls, TLC, 1994
  211. Common People, Pulp, 1995
  212. Down by the Water, PJ Harvey, 1995
  213. Gangsta's Paradise, Coolio feat. L.V., 1995
  214. Ironic, Alanis Morissette, 1995
  215. Stupid Girl, Garbage, 1995
  216. Wonderwall, Oasis, 1995
  217. Don't Speak, No Doubt, 1996
  218. Firestarter, The Prodigy, 1996
  219. No Diggity, Blackstreet feat. Dr. Dre, 1996
  220. Ready or Not, Fugees, 1996
  221. Setting Sun, The Chemical Brothers, 1996
  222. Wannabe, Spice Girls, 1996
  223. Angels, Robbie Williams, 1997
  224. Bitter Sweet Symphony, The Verve, 1997
  225. Mo Money Mo Problems, The Notorious B.I.G., 1997
  226. My Heart Will Go On, Celine Dion, 1997
  227. Paranoid Android, Radiohead, 1997
  228. Song 2, Blur, 1997
  229. Believe, Cher, 1998
  230. Doo Wop (That Thing), Lauryn Hill, 1998
  231. Teardrop, Massive Attack, 1998
  232. The Boy Is Mine, Brandy and Monica, 1998
  233. The Rockafeller Skank, Fatboy Slim, 1998
  234. You're Still the One, Shania Twain, 1998
  235. Baby One More Time, Britney Spears, 1999
  236. I Want It That Way, Backstreet Boys, 1999
  237. My Name Is, Eminem, 1999
  238. No Scrubs, TLC, 1999
  239. Smooth, Santana feat. Rob Thomas, 1999
  240. Window Licker, Aphex Twin, 1999

L'idée était d'avoir une sélection de quelques chansons par an de pages à créer ou d'ébauches à compléter. Dans l'ensemble ma sélection première (ci-dessus) est complétement POV même si je me suis basé sur des méta-listes ou des sites comme [acclaimedmusic.net]. Normalement l'ensemble des chansons citées sont pleinement dans les critères (et "devraient" être présentes dans Wikipédia). Le reste à faire :

  • Mettre à jour les wikiliens (pages d'homonymies, etc ...)
  • Retirer les chansons qui sont de niveau Bon Début ou au delà
  • Compléter les trous avec trois règles :
    • 5 chansons par an maximum
    • 2 chansons d'un même interprète maximum
    • Possibilité de contourner les deux règles ci-dessous avec des reprises connues
  • Créer et compléter les ébauches, et faire vivre la liste.

Les deux critères sont là pour neutraliser la liste d'une manière temporelle (traiter la musique moderne dans son ensemble), et traiter un maximum d'artistes (sans tomber dans le "Fan De") et indirectement de genres différents. J'ai laissé tombé les années 2000 (trop tôt pour avoir un recul suffisant), et je pourrais retirer les années 90 pour la même raison et pour avoir une liste plus restreinte. S'il y a quelques retours positifs sur ce mini-projet, je mettrai en place une sous-page du projet musique dessus (et je mettrai quelque chose dans Projet:Musique/À faire, histoire d'initialiser cette sous-page...). A l'inverse, si c'est hérésie (ou une idiotie totale), n'hésitez pas à le dire. Andromeda (d) 7 mai 2009 à 15:46 (CEST)

Elle est très bien ta liste, Andro, et pas si POV que ça. On s'aperçoit ainsi des trous énormes qui existent encore. Je ne citerai qu'un exemple : Sex Machine de Jaaaaaaaaaaaaaames, carrément le morceau fondateur du funk! Et ce n'est pas tout, vu tous les liens rouges de ta liste. Donc, faut s'y mettre! Jmex (d) 7 mai 2009 à 15:53 (CEST)
Bon, j'ai initialisé un truc -> Projet:Musique/Pouponnière_de_chansons. Même si elle ne vit pas sur le long terme, cela ne peut pas faire de mal d'attirer l'attention sur des articles qui sont un manque. Andromeda (d) 7 mai 2009 à 17:17 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique

Bonjour,

Merci à chacun de donner son avis sur cette page. La question dépassant largement le domaine de la musique classique, je pense que chaque membre des différents projets liés au Portail musique doit, àmha, se sentir concerné par le choix proposé :

  • … personnes favorables à l'application de l'usage généralisé des titres en langue originale (pour le oui)
  • … personnes préférant l'usage du titre français ou du titre original selon sa notoriété (pour le non).

Ce sondage prend fin le 13 mai à 21 h (mercredi prochain). Bonne lecture et bien musicalement, — Hautbois [canqueter] 8 mai 2009 à 06:22 (CEST)

[modifier] Nancy Hennings est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nancy Hennings, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Nancy Hennings/Suppression.

[modifier] recherche d'informations

Bonjour de l'île de la Réunion. Ayant surfé en vain en pas mal d'endroits, peut-être aurai-je ma chance sur ce site ? Je cherche le nom de l'interprète d'une chanson de Art Sullivan reprise en anglais (elles se ressemblent trop pour ne pas être la "même"), en l'occurrence, "Si tu veux" (1983), peut-être "If you knew" en anglais.Cela commence ainsi : "If you knew how I feel since you left me. If you knew how I feel since you are gone. If you knew what it means to be lonely... " Hum, hum ! Je veux surprendre un vieil ami en lui permettant de revivre certaines émotions de ses vingt ans. Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait vraiment sympa. Merci beaucoup.--Techer (d) 9 mai 2009 à 09:52 (CEST) 9 mai 2009

[modifier] Mise à jour de la sonothèque

Bonsoir,

La page Projet:Musique/Sonothèque nécessite une mise à jour suite aux interventions maladroites de bot et à ma suppression de tous les courts extraits musicaux non libres. --Dereckson (d) 10 mai 2009 à 23:49 (CEST)

[modifier] Articles orphelins concernant des albums

--pixeltoo (discuter) 11 mai 2009 à 14:29 (CEST)

[modifier] Ian Scott (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Ian Scott (chanteur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Ian Scott (chanteur)/Suppression.


[modifier] Modification d'un critère d'admissibilité pour la musique

Bonjour, J'ai fait une proposition de modification d'un critère sur la musique (Ensembles et musiciens : « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » ici. A moins de remarques pendant le Week-end, je ferai la modif la semaine prochaine. Andromeda (d) 15 mai 2009 à 17:19 (CEST)

[modifier] Evaluation des articles de Hip-hop

Bonjour à tous !

Il y a un peu plus d'un mois, j'ai décidé de passer le cap, et de commencer à contribuer à Wikipédia, plutot que de ne faire que le lire. Pour ce, je me suis aperçu qu'il existait un système de portails, et donc de projets liés à ces portails. Moi, c'est le projet Hip-hop qui m'intéresse, et j'ai donc décidé de m'y impliquer plus sérieusement. Seulement, ce projet est un peu au point mort, donc j'ai rapidement survolé toutes les possibilités que propose Wikipédia, pour bien voir tout ce qu'il est possible aujourd'hui de réaliser. Au point où j'en suis, je fourmille d'idées pour ce fameux portail Hip-hop.

Toutefois, j'ai besoin d'outils pour m'en sortir, à commencer par une évaluation des articles liés au Hip-hop, d'abord pour bien voir quels sont les articles déjà créés, et ensuite pour pouvoir en dégager les articles à compléter en priorité.

J'ai déjà démarré la procédure de création des boîtes d'évaluations, mais Ice Scream a tempéré mes ardeurs, et a donc enjoint GLec à attendre un peu avant de créer toutes les catégories d'évaluation, jusqu'à ce que le projet Musique soit prévenu de mes intentions. Vous avez ici le projet d'évaluation actuel :Projet:Hip-hop/Évaluation.

Ice Scream m'a conseillé, sur ma page de discussion, de séparer nos évaluations, les deux thèmes étant très proches (et donc les critères aussi). Aussi, je voulais votre avis là-dessus. Quant aux critères d'évaluation, je ne vais pas me lancer avant quelques jours, et je vais très fortement m'inspirer de ce qui existe sur le projet Musique. Quoiqu'il en soit, avant même de commencer mes évaluations, j'en parlerai à la fois sur les pages de discussion du projet Hip-hop, et sur la page de discussion du projet d'évaluation.

Je me tiens à votre disposition si vous avez des questions.

--Consulnico (d) 20 mai 2009 à 19:00 (CEST)

Fondamentalement, je ne pense pas qu'il faille séparer l'évaluation des projets autours de la musique (sauf quelques cas comme les Beatles qui est plus restrictif), car selon l'évaluation que l'on peut faire d'un article sur le projet Hip-Hop sera le même que le projet Musique, donc faisant redondance. Mais si cela peut permettre au projet Hip-Hop une meilleure vue de son projet, alors je n'y verrais aucune opposition de ma part. Du moment où bien sur l'évaluation de bandeau musique reste ! -- mik@ni 21 mai 2009 à 00:00 (CEST)

Bonjour à tous ! Je viens de laisser un message sur le projet d'évaluation des articles de Hip-hop. J'ai besoin de votre aide dans le choix des critères d'évaluation, pour éviter que mes choix soient unilatéraux. Toutes les explications sont disponibles ici, sur la page de discussion. Merci encore ! --Consulnico (d) 8 juin 2009 à 19:09 (CEST)

[modifier] Henri Maurel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Henri Maurel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Henri Maurel/Suppression.

[modifier] Antony Maubert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Antony Maubert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Antony Maubert/Suppression.

[modifier] Ennio Morricone

bonjour a tous,

je chercher la version de l'homme à l'harmonica qui s'entend dans l'épisode "ambuscade" des experts Miami saison 6. Cette version remasterisée est marquée par une orchestration plus puissante au niveau rythme (batterie) et la présence de la guitare.

merci de votre aide

[modifier] Fusion nécessaire

Tremolo (effet) et Trémolo sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tremolo (effet) et Trémolo.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Vol de nuit ✈ 31 mai 2009 à 12:19 (CEST)

[modifier] Paroles

Salut à tous ! J'aimerais savoir si il est possible de mettre les paroles d'un titre sur un article. Merci.

Zegreg63 (ramenez vos fraises) 31 mai 2009 à 18:22 (CET)

Non, ce n'est pas possible car dans la plus grande majorité, elles sont copyrighté. --mik@ni 31 mai 2009 à 18:28 (CEST)

[modifier] Évaluation Wikipédia 1.0 et Bandeau Portail Musique

Je voulais rappeler que dés que l'on voit un article concernant la musique mais ne contenant pas le modèle : {{portail Musique}}, il fallait le rajouter, de même pour le bandeau d'évaluation : {{Wikiprojet Musique}} en pdd.

Notre projet est en retard par rapport à de nombreux projet en terme d'évaluation (33%) sachant qu'il y a au moins 45 000 articles ! sur la musique et moins de 18 000 porte le bandeau d'évaluation.

On peut faire apposer les bandeaux d'évaluation par un bot (lorsque l'article est lié par l'intermédiaire de la catégorie cachée du bandeau du portail (qui est également contenu dans tous les bandeaux des sous portails. --mik@ni 5 juin 2009 à 09:23 (CEST)

45 000 articles ! et moi qui trouvent que les 5 000 articles du portail informatique sont trop nombreux... Pour une tâche comme celle-là, il faut passer par un bot. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 08:10 (CEST)
Il faut une discussion pour toute demande alors voir sous section mik@ni 6 juin 2009 à 08:34 (CEST)
Un vote n'est pas absolument nécessaire àmha car ce genre de demande est "courante" (elle a déjà été faite sur plusieurs autres projets) ; mais ça a le mérite de sonder l'approbation Sourire. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 09:15 (CEST)
Un vote est préférable pour montrer l'appuie des participants. --mik@ni 7 juin 2009 à 22:11 (CEST)

[modifier] Utilisation d'un bot pour apposition de bandeau d'évaluation Musique

[modifier] Pour

  1. + Pour mik@ni 6 juin 2009 à 08:34 (CEST)
  2. + Pour Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 09:15 (CEST)

[modifier] Contre

  1. - Contre il ne faut pas multiplier les bandeaux mais mettre le plus adapté, or les modèles particuliers de musique (classique, rock, etc) ont déjà un lien nterne avec celui de musique il est donc inutile de rajouter celui de musique, qui ne ferait qu'allourdir des pages parfois déjà bien peuplées, où un bot en plus ne ferait aucune différence. les évaluations de 45000 articles ne serviront à rien ni personne de toutes façons ! --Allauddin (d) 8 juin 2009 à 07:41 (CEST)
    Il y a eu une discussion à ce sujet lorsque le projet rock est apparu, le consensus dégagé à l'époque (il y a moins d'un an) était une double évaluation musique + projet spécialisé. La seule question qui restait en suspens (de mémoire) était de savoir si il y a un besoin dans le projet musique d'évaluer les articles triviaux (d'importance faible) en plus de l'évaluation faite par le projet spécialisé. Andromeda (d) 8 juin 2009 à 10:44 (CEST)
    De plus on discute de l'apposition par un BOT ou à la main (et donc à une plus longue échéance) mik@ni 8 juin 2009 à 12:49 (CEST)
    Le problème est de savoir si le bandeau 1.0 d'un sous projet Musique évalue l'importance de l'article par rapport au sous projet, par rapport au projet, ou par rapport à WP. mik@ni 8 juin 2009 à 12:51 (CEST)
    je pense que la seule évaluation intéressante ici concerne la distinction des ébauches et des articles plus complets. le reste n'est guère utile... --Allauddin (d) 8 juin 2009 à 13:59 (CEST)
    Il faut évaluer le plus d'article possible, pour avoir lesquels sont les plus avancés pour être proche d'une labellisation, bien que ce ne soit pas une fin en soi. mik@ni 8 juin 2009 à 22:02 (CEST)
  2. - Contre Idem Allauddin. C'est une perte de temps, et qui mettra tout le monde d'accord ? Wikipedia est un projet d'encyclopédie, pas un vaste projet d'évaluations tout azimuth. Xic [667 ] 17 juin 2009 à 09:43 (CEST)
    Si j'ai bien compris, tu votes contre le Projet:Wikipédia 1.0 et non contre son application au projet:musique ? Il est évidant que l'évaluation n'est pas un travail encyclopédique ; c'est pour ça qu'elle se fait en page de discussion des articles. Si c'est une perte de temps, tu n'es pas obligé d'y participer. Ce sont les membres du projet:musique qui sont sensés se mettre d'accord ensemble par consensus.
    Le projet 1.0 sert à créer des versions papiers ou dvd des articles les plus aboutis et les plus importants. Il peut aussi servir à savoir le travail encore à faire sur les articles d'un projet. Romainhk (QTx10) 17 juin 2009 à 11:50 (CEST)
    Non tu n'as pas bien compris. je ne suis pas contre le projet WP 1.0, je sais bien à quoi il peut être utile, et je sais bien à quoi je peux ou non participer. « Ce sont les membres du projet:musique qui sont sensés se mettre d'accord ensemble par consensus », c'est bien ce à quoi je participe en donnant ici mon avis non ? je suis contre les multi évaluations croisées (et d'autant plus lorsqu'elles sont faites de façon automatisées) qui constituent selon moi une perte de temps colossale pour un apport nul dans bien des cas. Xic [667 ] 17 juin 2009 à 12:55 (CEST)
    Il y plusieurs soucis, tout d'abord, je le rappelle la proposition de Mikani se base sur un mini-vote où la double évaluation s'est dégagée (Voir Archive 6 des discussions du projet musique). Dans lequel tu avais donné les mêmes arguments. La masse colossale de travail n'est pas un argument, si des gens s'en sentent capable, qu'ils essayent. Si cela ne marche pas, ca ne marche pas. Pour l'apport nul, je ne suis pas d'accord. Tout d'abord, nombre d'articles ne trouvent pas de place dans aucun des sous-projets thématiques, principalement les artistes pop/variété qui représentent une masse non négligeable d'articles. Le projet musique a aussi l'avantage d'être l'évaluation en importance la plus proche de celle de WP:1.0 dans tout les projets musique (hors projet Musique classique, j'y reviendrai un autre jour). Pour moi, si une évaluation devrait servir de support ce serait celle-là. D'autres grilles, comme celle récente du projet hip-hop (qui est pour moi très bien faite, loin de moi l'idée de dire le contraire) sert à identifier les articles les plus importants dans leur thématique et les priorités de travail, mais ne peut servir dans une évaluation globale de l'encyclopédie. Dans la précédente discussion, tu faisais référence à une évaluation WP:1.0, ben cette évaluation je l'ai jamais vu. La seule évaluation WP:1.0 qui est faite à ma connaissance se base sur les évaluations des autres projets. Je pense qu'un des problèmes si l'objectif final de ces évaluations se concrétise un jour est de se retrouver pour la musique avec des évaluations d'importance trop contextualisées selon le projet. L'évaluation musique est la seule pour des ensembles d'articles cohérents (biographies, disques, chansons, instruments, festivals, et notions musicales pour nommer les plus gros ensembels) à pouvoir proposer une grille harmonisée. Maintenant, cette évaluation globale peut se faire à un niveau plus haut (arts par exemple, mais elle pert de son sens car il n'y a plus de cohérence dans les types d'article) ou plus bas (musique populaire + musique classique, par exemple, j'y reviendrai un autre jour).
    Pour les évalutions automatiques, la proposition de mikani est l'exacte replique à ce qui s'est fait lors de l'initialisation de l'évaluation du projet:rock, et ne propose aucun système automatique si ce n'est la mise en cohérence de la présence du bandeau ébauche et de l'éval (qui est fait courament par d'autres projets d'après ma liste de suivi).
    Andromeda (d) 17 juin 2009 à 14:10 (CEST)
    Si certains se sentent le courage de faire toutes ces évals qu'ils le fassent, ce n'est pas l'objet du présent sondage où l'on demande un avis quant à la pose automatique des bandeaux. La plupart des articles importants en rapport avec la musique sont déjà évalués dans le cadre du projet musique (les éventuels articles importants manquant peuvent très bien être évalués à la main) et les autres dans le cadre de projets plus spécifiques, et cela me semble très bien ainsi. Nous ne sommes manifestement pas assez nombreux pour mener correctement à bien une évaluation exhaustive, d'où mon mon avis, que je maintiens, voilà tout. Je vois déjà les messages de lamentation lorqu'on constatera qu'un pourcentage minime des articles est évalué, on fera appel aux bonnes volontés parce qu'elles manquent... Xic [667 ] 17 juin 2009 à 14:34 (CEST)
    Ce que je voulais en lançant le petit vote, c'est avant tout une apposition du bandeau d'évaluation sur tous les articles liés à la musique, et une évaluation automatique des articles portant un bandeau d'ébauche en relation avec la musique, par un bot. Et non faire une lamentation sur le faite qu'il n'y a pas assez de bonne volonté pour faire l'évaluation (çà je le sais déjà) mais petit à petit, çà comblera. Et le modéle le plus adapté pour le portail musique est le bandeau d'évaluation musique (car plus général). mik@ni 18 juin 2009 à 09:15 (CEST)
  3. idem Xic et Allauddin. Sylenius (d) 17 juin 2009 à 13:32 (CEST)

[modifier] Autres

  1. Pas franchement pour : La pose automatique des bandeaux n'aidera pas à faire avancer le niveau global d'évaluation. J'ai fait pas mal d'évaluations sur le projet musique , et le principal point de blocage qui fait que j'ai ralenti la cadence est le manque de précision de la grille d'évaluation actuelle (au moins pour l'importance). Je pense qu'il serait interressant de faire un point sur l'évaluation actuelle et de préciser la grille. Je serai pour une automatisation de l'évaluation dans deux cas :
    • Quand l'article a un bandeau ébauche, on peut mettre à jour l'évaluation (ou la créer si besoin) avec cette information. l'ensemble est plus restreint, mais on ajoute une information (même minime).
    • Se mettre d'accord pour une évaluation automatique des pages chronologies (Pour l'instant seul 2007 en musique et 2008 en musique sont évaluées avec une importance élevée). Cet ensemble représente quelques milliers de pages et je ne vois pas une évaluation année par année comme solution viable. Andromeda (d) 16 juin 2009 à 14:35 (CEST)
    • Ton premier point est justement l'idée que mikani poussait au départ : faire automatiquement les évaluations d'avancement des ébauches Sourire. Mettre en plus le bandeau vide (? - ?) quand celui-ci n'est pas présent aide pour connaître l'ensemble des articles encore à évaluer.
    • Ton deuxième point est juste : on peut évaluer tous les articles de certaines catégories (tu en as quelques unes en particulier à proposer ?) comme les listes et les chronologies. Àmha toutes les listes et les chronologies sont à mettre en "faible" car elles ne servent qu'à relier des articles entre eux et ne propose pas de réel contenu.
    Enfin, le passage d'un bot n'empeche pas d'avoir une réflexion de fond pour préciser la grille d'évaluation de l'importance. Je pense qu'il faut d'abord définir les "grandes classes d'articles" qu'on peut trouver : artiste, chanson/album, théorie de la musique, instrument/technique ... (comme cela a été initié tout en bas de Projet:Musique/Évaluation). Ensuite, on pourra trouver des critères précis pour chacun. La meilleur page pour continuer cette discussion est Projet:Musique/Évaluation/Comité. Romainhk (QTx10) 16 juin 2009 à 20:39 (CEST)
    L'évaluation d'ébauche est la seule faisable par un bot. mik@ni 18 juin 2009 à 09:17 (CEST)

[modifier] Question

Je suis sûr qu'un amoureux de Barbara pourra me dire dans quelle chanson Barbara dit :"j'ai choisi pour saison la déraison" 90.37.105.182 (d) 7 juin 2009 à 11:24 (CEST) Claude Prévost du Chocolat-Théâtre de Marseille XXXXXXXXX@wanadoo.fr

La déraison, tout simplement, apparemment... Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:59 (CEST)

[modifier] Lasemo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lasemo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Lasemo/Suppression.

Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:09 (CEST)

[modifier] Section articles récents dans le projet:musique

La partie "Articles récents" du projet:musique est-elle bien utile ? J'ai été suppris d'y voir une page dont le nom me disait quelque chose (Tom Cochrane) ... Et effectivement c'était moi qui avait créé cet article, il y a plus d'un an. Y-a-t-il une action à faire pour avoir une version plus actuelle des "articles récents" ou sinon n'aurait-on pas intérêt à la laisser tomber pour de bon ? Andromeda (d) 8 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Les articles récents sont mis à jour par Probot tous les jours normalement (après apposition du bandeau du portail Musique) mik@ni 8 juin 2009 à 22:03 (CEST)

[modifier] Vincent Bernhardt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vincent Bernhardt, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Vincent Bernhardt/Suppression.

Suite aux sources qui ont été données dans l'article, je commence à douter du bien fondé de la suppression de cet article. Les avis de connaisseurs en musique classique, en clavecin et/ou orgue seraient les bienvenus pour nous aider à évaluer la fiabilité des sources et la notoriété du bonhomme.

Merci d'avance.

El ComandanteHasta ∞ 9 juin 2009 à 22:23 (CEST)

[modifier] One of the Boys (single) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, One of the Boys (single), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:One of the Boys (single)/Suppression.

→ Moipaulochon ☎ ← 12 juin 2009 à 18:16 (CEST)

[modifier] Fish = bon article ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Projet:Musique » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Fish (chanteur)
.

Un article très complet, très fournie.

L'article n'est pas du tout sourcé. C'est trop tôt pour prétendre au BA. Zakke (d) 18 juin 2009 à 21:59 (CEST)
+1 mik@ni 19 juin 2009 à 12:50 (CEST)
Toutes les sources proviennent des sites indiqués en bas de la page non ?
C'est vrai, mais ca ne suffit pas. Indiquer la reference globale n'incite pas a verifier, alors que si le detail est indiqué, il est beaucoup plus facile de s'y référer (et ce d'autant plus si le lecteur est focalise sur un detail en particulier, sur lequel il cherche differentes sources). Parce qu'apres tout, je peux aussi chercher un dossier dans un magazine qui parle de ce chanteur, je mets la source en bas de la page, et ca revient au meme. D'ou ce soin du detail des sources, qui est exigé pour un label BA. --Consulnico (d) 20 juin 2009 à 00:12 (CEST)
Pour tous les deux labels et qui est préconisé. mik@ni 20 juin 2009 à 09:02 (CEST)

[modifier] Tracteur Jack est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Tracteur Jack, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Tracteur Jack/Suppression.
Cette PàS se termine demain et n'a pas reçu beaucoup d'avis jusqu'à maintenant. Votre opinion serait donc appréciée. Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2009 à 01:53 (CEST)

[modifier] Disco Heaven est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Disco Heaven, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Disco Heaven/Suppression.

→ Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 18:16 (CEST)

[modifier] boîte de nuit

Bonjour. Je suis en train de traduire l'article Andy Williams de (en) et en faisant le lien sur night-club, je me trouve redirigé sur boîte de nuit. J'ai moi-même possédé, entre 1973 et 1986, ce qui s'appelait, à l'époque, une discothèque. Personnellement, je trouve le terme de boîte de nuit assez trivial, commun, à la limite de l'argot. Le terme de discothèque ne semble pas être réservé sur WP à la définition de collection (ou lieu de collection) de disques et il me semble quand même plus approprié.
De façon plus énergique, je désapprouve le terme de videur que l'on utilise dans l'article lui-même, terme qui me semble pour le moins péjoratif. Toujours à l'époque, on utilisait le terme de portier (y compris sur les fiches de paye que je faisais). Une autre alternative est l'appellation physionomiste mais il s'agit là d'une des fonctionnalités du travail et qui n'est pas seulement exercée en discothèque.
Je ne voudrais pas paraître rétrograde mais je crois que nous nous devons d'être encyclopédiques, non ? ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 16:17 (CEST)

le terme « boîte de nuit » ne me semble aucunement familier (c'est également confirmé par le Petit Robert et le tlfi), c'est le terme le plus adéquat selon moi. C'est évidemment différent concernant l'abréviation usuelle « boîte », mais il n'est pas question de l'utiliser ici.& Quant au terme « discothèque », le Robert et le tlfi donnent tous deux en première acception le sens de « collection de disque ». La situation actuelle me semble donc convenir, toute ambiguité se trouvant résolue aisément par les pages d'homonymie (peut-être l'usage de ces deux mots a-t-il varié depuis les années 70 ?). Xic [667 ] 26 juin 2009 à 17:04 (CEST)
Je suis rétrograde, lol ! (auto-dérision) ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 17:40 (CEST)
Oh ce n'est pas ce que je voulais dire Clin d'œil. je ne sais pas, d'autres ont peut-être des avis différents. Xic [667 ] 27 juin 2009 à 08:20 (CEST)
Perso, j'ai pas trop d'avis. J'emploie plutôt le mot médiathèque pour parler des CD. Mais je n'emploie pas Discothèque pour parler de boite de nuit. mik@ni 27 juin 2009 à 08:27 (CEST)
Pas de lézard, Xic, j'ai dit lol ! Sympa, tu me fais un Clin d'œil ! J'ai eu un problème un peu identique avec le café-théâtre dont l'article était très orienté impro, un spectacle qui n'existait pas encore dans les années 70-80 (souvenirs de voir Romain Bouteille, Dewaere, Miou-Miou... au café de la Gare !). J'ai renommé en café-théâtre d'improvisation et créé l'article. Ceci pour dire que certaines notions évoluent... parfois plus vite que nous-même ! Sinon, je ne voudrais pas que le sujet fasse polémique, quand même ! Cordialement ℍenry (Jaser !) 27 juin 2009 à 16:23 (CEST)

[modifier] Avis

Un article de votre domaine d'intérêt est proposé à la conservation : Michel Deneuve. Cet article voit son admissibilité mise en cause depuis plusieurs mois. Après un petit peu de recherche, j'ai trouvé une discographie (fragmentaire, je suppose), une notice le concernant sur le site de Radio France, et trois musiques de films. Je pense que ça suffit à le rendre admissible, mais je souhaiterais d'autres avis. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 04:34 (CEST)

[modifier] Olivier Daviaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Olivier Daviaud, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Olivier Daviaud/Suppression.

[modifier] Bonjour

Pouvez-vous, s'il vous plaît, me dire ce que l'on peut faire sur Wikipédia quand, comme moi, on s'occupe de musique? Merci. Francis Martin (d) 4 juillet 2009 à 03:54 (CEST)

[modifier] White Dolls est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, White Dolls, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:White Dolls/Suppression.

[modifier] David Sides est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, David Sides, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:David Sides/Suppression.

[modifier] Lia Barcellos est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lia Barcellos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Lia Barcellos/Suppression.

[modifier] Jean Villard Gilles

Merci du travail réalisé.

A mon sens, Gilles se considérait plus comme un poête qu'un musicien (voir sa dernière interview).

Pour moi, son poème "La Venoge" a une portée sociologique importante, décrivant les sentiments d'une minorité face à une majorité. Son oeuvre devrait être traîtée aussi dans ce sens. Je m'y suis essayé dans la page "La Venoge" sur English-wikipédia. J'ai également essayé d'adapter sa propre page en Anglais. Mes connaissances très faible de mise en page ne permettent pas d'illustrer le propos. Qui pourraît m'aider?

Il serait également intéressant de s'étendre plus sur ces activités antifachistes (Nazis).

Je suis tombé sur son poème en traîtant les pages de ma région, en particulier "Jura water correction".

Cordialement Claude Girardin (d) 6 juillet 2009 à 16:43 (CEST)

[modifier] Funérailles de Michael Jackson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Funérailles de Michael Jackson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Funérailles de Michael Jackson/Suppression.


[modifier] Le site Music Story

Bonjour, en recherchant des sources francophones pour un article, je suis (re)-tombé sur ce site. Il y a quelques temps, je l'avais mis un peu de coté car leur bio était un peu trop semblable à celles de allmusic à mon gout (autant citer l'original). Sur les quelques articles que j'ai lu aujourd'hui, le niveau des biographies semblent nettement supérieur à ce que j'avais en mémoire. Et je suis surpris du faible nombre de liens vers ce site à l'intérieur de WP. Y-t-il un non-recommendation tacite sur l'utlisation de ce site comme source pour les biographies ? Idem pour les critiques d'album ? Andromeda (d) 8 juillet 2009 à 13:13 (CEST)

Perso, je ne connaissais pas ce site ^^ mik@ni 9 juillet 2009 à 17:56 (CEST)
Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Musique ».
Créer un livre