Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Arborescence Projet Discussions


Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 2004200520062007200820092010201120122013


Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 75
BA BA 123
A 68
B 1 531
Bon début 8 156
Ébauche 15 091
Homonymie 36
Inconnu 4 861
Importance
Maximum 102
Élevée 951
Moyenne 3 416
Faible 12 424
Inconnue 13 048
Total évalué : 16 893
Total projet : 29 941
██████████56 %
voir • disc. • mod.

Sommaire


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:   Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Flag of Poland.svg      Dyskusje:        Militaria / Broń
Flag of Russia.svg      Обсуждения:   Военная история

Occupation de la France à la fin du Premier Empire[modifier | modifier le code]

Merci de voir avec le nouveau contributeur qui rédige large sur cet article. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 juin 2014 à 15:26 (CEST)

Oui, il rédige large, mais il rédige sec. Ça manque de sources. Tentons la pédagogie... Clin d'œil --Alcide Talon blabla ? 11 juin 2014 à 16:39 (CEST)
Merci. Il y a beaucoup de hors-sujet. La vie quotidienne sous l'Occupation ... a de beaux jours !! Mike Coppolano (discuter) 11 juin 2014 à 16:43 (CEST)

L'article Anne Marie Charles de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Marie Charles de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Marie Charles de La Bourdonnaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 14 juin 2014 à 14:44 (CEST)

L'article Bertrand de La Bourdonnaye est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand de La Bourdonnaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand de La Bourdonnaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 14 juin 2014 à 14:47 (CEST)

L'article Charles de Tryon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles de Tryon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Tryon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Difft (discuter) 15 juin 2014 à 02:10 (CEST)

Proposition bon thème[modifier | modifier le code]

Bonsoir à tous. J'ai proposé au label de bon thème une sélection d'articles autour de la cavalerie de la Garde impériale. N'hésitez pas à venir y faire un tour Clin d'œil. --Rifford (discuter) 12 juin 2014 à 23:12 (CEST)

Proposition BA[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Les articles Cavalerie de la Garde impériale (Premier Empire) et Lanciers lituaniens de la Garde impériale ont été proposés au label BA. N'hésitez pas à venir donner votre avis, ici et Clin d'œil. --Rifford (discuter) 19 juin 2014 à 11:14 (CEST)

AdQ[modifier | modifier le code]

Dans la continuité du thème sur la cavalerie de la Garde impériale, le vote AdQ sur les lanciers polonais de la Garde impériale se passe ici Clin d'œil. --Kozam (Ding dong) 21 juin 2014 à 11:51 (CEST)

Articles à créer ?[modifier | modifier le code]

... et dans la foulée des deux trois précédentes sections, puisqu'il existe un art Cavalerie de la Garde impériale (Premier Empire), pq pas aussi Artillerie de la Garde impériale (Premier Empire) et Infanterie de la Garde impériale (Premier Empire) ?? Thib Phil (discuter) 21 juin 2014 à 16:46 (CEST)

Les articles Régiment Royal-Cravates cavalerie et Régiment Royal-Cravate Cavalerie sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment Royal-Cravates cavalerie et Régiment Royal-Cravate Cavalerie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 26 juin 2014 à 12:12 (CEST)

L'article Thomas Leger est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Leger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Leger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:21 (CEST)

L'article Juliette Harbonnier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juliette Harbonnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Harbonnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:21 (CEST)

L'article Louise Onimus est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louise Onimus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Onimus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2014 à 22:21 (CEST)

L'article Wehrmacht des Heeres est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wehrmacht des Heeres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wehrmacht des Heeres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib Phil (discuter) 6 juillet 2014 à 11:14 (CEST)

Comme l'article a été renommé, il faut consulter Heer (Wehrmacht) 1934-1945 (d · h · j · · PàS). Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 juillet 2014 à 22:00 (CEST).

L'article Cellule d'intervention et de soutien psychologique de l'armée de terre est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cellule d'intervention et de soutien psychologique de l'armée de terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule d'intervention et de soutien psychologique de l'armée de terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:35 (CEST)

L'article Charles Saski est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles Saski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Saski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juillet 2014 à 12:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Éric Audemard d'Alançon (1906-2001) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Audemard d'Alançon (1906-2001) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Audemard d'Alançon (1906-2001)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 juillet 2014 à 12:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Nouveau Portail[modifier | modifier le code]

Guardia Valona.jpg

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance du Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons. Je souhaiterais toutefois demander l'aide des ceusses qui s'y connaissant dans ce domaine ( gros nul en informatique Euh ?) pour peaufiner notamment le lien avec les articles Citadelle de Namur, 28e division SS Wallonie et Bataille de Ramillies et associer au portail l'image ci-contre : Garde wallonne d'Espagne au XVIIIe siècle. Merci d'av et bonne journée. Thib Phil (discuter) 9 juillet 2014 à 02:37 (CEST)

Admissibilité de Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 juillet 2014 à 17:03 (CEST)

L'article .30-284 Winchester est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « .30-284 Winchester » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:.30-284 Winchester/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:53 (CEST) — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:53 (CEST)

L'article Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2014 à 18:53 (CEST) Patrick Rogel (discuter)

Un portail Armée française ?[modifier | modifier le code]

Pourquoi ne pas mettre ceci comme icône - grand symbole s'il en est de la valeur militaire française ! Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 16:34 (CEST)

En ce jour de fête nationale, je me disais pourquoi pas créer un Portail:Armée française ? ça me tente bien Sourire. Vos avis ? (sur le nom aussi ?). Prométhée33 (discuter) 14 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

PS : dans mon idée ça serrait juste un portail et le bandeau à mettre au pied des pages concernés (je ne pense pas qu'un projet séparé et une évaluation supplémentaire soient utiles). Prométhée33 (discuter) 14 juillet 2014 à 12:31 (CEST)
Oui, c'est faisable. Mais perso, je ne contribuerai pas. --Oiseau des bois (discuter) 15 juillet 2014 à 00:58 (CEST)
Je me suis lancé aujourd'hui : j'ai créé les premiers éléments et ferait une annonce prochainement. Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
Notification Prométhée33 : Pour { Pour Pour - ce que l'on appelle en Corse du bourrage d'urne Mort de rire. Bravo pour cette initiative ! Dis moi où l'on s'inscrit, je m'engage : je vous prépare un art sur l' Armée française sous la Restauration sur un de mes BàS ! Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 16:22 (CEST)
Pas de projet séparé, j'ai rattaché le portail au Projet:Histoire militaire ! Voilà, j'ai aussi créé le modèle {{Portail|Armée française}}, à mettre au fur et à mesure en bas des articles concernés (je demanderai à un bot de le faire un peu plus tard, ça serra plus simple). En logo de ce modèle, j'ai mis le drapeau français en attendant d'en avoir un customisé spécifique au portail. Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:29 (CEST)
PS : je parle du logo qui est en bas des articles ayant le modèle Clin d'œil. Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:47 (CEST)
Je me suis permis de conserver les catégories cachées militaire/France pur qu'en cas de remplacement de bandeaux, les autres portails ne soit pas vidés de leur contenus. Par contre, le choix du nom « Armée française » me semble aller à l'encontre des choix Portail:Forces canadiennes et Portail:Forces armées des États-Unis, c'est-à-dire que si l'on évite juste la confusion dans les armes (armée étant par défaut l'armée de terre), on tombe sur le soucis que le terme n'a même pas d'article : Armée française étant une redirection de Forces armées françaises. Pour le logotype, on peut réfléchir aux armes/véhicules les plus caractéristiques/symboliques (Rafale/Leclerc/Famas) quitte à reprendre le fond tricolore ou une cocarde. Like tears in rain {-_-} 19 juillet 2014 à 17:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Du bleu horizon (enfin presque) comme fond pour la PdD, c'est bon pour vous ?? Clin d'œil Thib Phil (discuter) 19 juillet 2014 à 17:28 (CEST)

Pour le nom je suis pas vraiment favorable à "Portail:forces armées françaises", a la limite au pluriel "Portail:Armées françaises". Pour moi la confusion qui peut venir de l'anglais pour les deux portails que tu cites vient de l'anglais Army qui désigne l'armée de Terre dans la pays anglophones (Air Force et Navy pour les deux autres armées). Or dans le cas français, le terme "Armée(s)" est plus global et plus utilisé pour designer l'ensemble. Prométhée33 (discuter) 19 juillet 2014 à 18:44 (CEST)
Non, en fait, je dis que « Armée française » n'est même pas le nom de l'article mère : rien à voir donc avec un problème de traduction. Après peut-être que l'article Forces armées françaises est mal nommé... Like tears in rain {-_-} 19 juillet 2014 à 19:09 (CEST)

[modifier | modifier le code]

Bravo ! Bonjour, félicitation pour le lancement du portail. A mon avis un projet n’aurait pas été de trop pour prendre en main le sujet mais peut-être plus tard Clin d'œil. Sinon, je trouve dommage de reprendre le drapeau tricolore pour illustrer le portail sur les articles (Modèle:Portail Armée française: je peux le comprendre mais franchement cela porte vraiment à confusion avec le portail France). Peut-être pourrait-on utiliser le fichier File:Armoiries république française.svg déjà présent sur la palette Modèle:Palette Armée française et sur la plupart des articles sur l’armée française dans les autres langues. Sinon on peut peut-être créer un logo avec la présence des logos des trois armes principales (cote à cote, en triangle, etc.). Au final je suis ouvert à n’importe quelle idée en dehors du modèle actuel Mort de rire. Merci pour vos commentaires. Cordialement. --Julien1978 (d.) 20 juillet 2014 à 10:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Peut on poursuivre le débat sur Discussion Portail:Armée française ? Clin d'œil Thib Phil (discuter) 20 juillet 2014 à 11:22 (CEST)

Oui bien sûr, c’est plus logique. Je mets la page de discussion du portail armée française en liste de suivi. Sourire. --Julien1978 (d.) 20 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

Yūbari[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

J'ai croisé par hasard l'article sur le croiseur expérimental Yubari et aussi la page de la Classe Yūbari, tout comme celle de Yūbari en cherchant une page sur le melon Yūbari (cf Yubari King (en)). Le problème est que le Yubari semblerait en fait devoir s'appeler Yūbari (si l'on en croit quelques passages dans le texte et les interwiki), et le tout me semblerait devoir être relié par un article Yūbari (homonymie). La question est simple : y-a-t-il une raison quelconque pour que le croiseur ne s'appelle pas Yūbari ? Ne devrait-on pas créer l'article Yūbari (homonymie), renommer Yubari en Yūbari (croiseur) et renommer Yūbari en Yūbari (ville)?

My two cents,

Altmine (discuter) 15 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (181) reliés au portail Histoire militaire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Histoire militaire/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:23 (CEST)


L'article Famille Michaux de Villarepos est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Michaux de Villarepos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Michaux de Villarepos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 11:38 (CEST)

Album photographique des uniformes de l'armée française - 1866[modifier | modifier le code]

Bonjour, pour ceux/celles que ça intéresse, j’ai uploadé un livre d'illustrations (72 pages) sur les uniformes de l’armée française de 1866 :

JeanBono ɹǝʇnɔsıp 17 juillet 2014 à 12:00 (CEST)

Wow top. Elles sont peintes à la main ! Voilà de quoi illustrer une paire d'articles. Barbe-Noire (discuter) 27 juillet 2014 à 22:07 (CEST)
Très bien, dommage toutefois que certaines images soient verticales au lieu d'horizontales. Il faudrait les tourner.--William Jexpire (discuter) 7 septembre 2014 à 11:55 (CEST)
J'ai fait une demande de rotation par un robot sur chacune des images concernées, ça devrait être pris en compte d'ici 24h. Prométhée33 (discuter) 7 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
Impeccable et totalement utilisable.--William Jexpire (discuter) 8 septembre 2014 à 12:37 (CEST)

Bande de bras[modifier | modifier le code]

Non, il ne s'agit pas d'un geste mais du titre de plusieurs articles : bande de bras Kreta, bande de bras Afrika, bande de bras Metz 1944 etc
Contrairement à de nombreux sujets de cette page, je ne demande pas leur suppression.
Il s'agit probablement une traduction littérale.
A mon humble avis, leur renommage prêterait moins à confusion.
Les termes brassard ou ruban ne seraient-ils pas plus appropriés ?
--Fistos (discuter) 21 juillet 2014 à 21:47 (CEST)

NAN mon cher Fistos : pour les brassards: voir Volkssturm - en haut du biceps gauche comme les brassards des SS et SA; ruban : voir Croix de fer. Ärmelband se traduit bien littéralement en bande de bars euh bande de bras mais évitons une approximation/confusion, d'autant que le terme est farpaitement d'usage dans la littérature uniformologique francophone Clin d'œil Thib Phil (discuter) 21 juillet 2014 à 22:02 (CEST)
Ach so ! j'ignorais. Je ne ferai donc pas bande à part . --Fistos (discuter) 22 juillet 2014 à 10:39 (CEST)
Après quelques recherches, j'ai constaté que la bande de ventre existait aussi. Peut-être qu'un article sur la bande molletière serait de bon aloi ? Qu'en pense ce cher Thib Phil ? --Fistos (discuter) 24 juillet 2014 à 15:54 (CEST)
Il pourrait faire aussi : « Bande de jeunes » tant qu'il y sera !... Sourire diabolique --Alcide Talon blabla ? 24 juillet 2014 à 16:10 (CEST) Je lui signale aussi que, heureusement, « Bande au néon » existe déjà...
Bonne idée Cicide, n'oublie pas de m'envoyer une de tes photos (du moins une où tu es jeune) pour illustrer l'article et pas une où tu donnes de la bande sur tribord. Cela ferait mauvais genre. --Fistos (discuter) 24 juillet 2014 à 17:54 (CEST)
Pfff, bande de petits bras Clin d'œil (bonjour à tous).Skiff (discuter) 25 juillet 2014 à 06:19 (CEST)

Une incohérence dans un article[modifier | modifier le code]

Bonjour !

J'ai signalé sur Discussion:328e régiment d'infanterie une ambiguïté dans cet article et ai notifié les deux principaux rédacteurs de celui-ci, mais sans réaction de leur part, je viens zici à la recherche de quelque bonne âme qui pourrait vérifier ça ; merci ! Litlok (m'écrire) 23 juillet 2014 à 09:44 (CEST)


L'article Aimpoint CS est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aimpoint CS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimpoint CS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 11:59 (CEST)

Les articles 68e régiment de tirailleurs marocains et 8e régiment de tirailleurs marocains sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#68e régiment de tirailleurs marocains et 8e régiment de tirailleurs marocains. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 26 juillet 2014 à 12:18 (CEST).

L'article Charles-Edmond Duponchel est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles-Edmond Duponchel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Edmond Duponchel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:23 (CEST)

Les articles Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Skouratov (discuter) 28 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

L'article Moshe Malko est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moshe Malko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moshe Malko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 21:25 (CEST)

L'article Hadar Goldin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hadar Goldin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadar Goldin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 21:25 (CEST)

Admissibilité de Alexandre Khodakovski[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Alexandre Khodakovski#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 7 août 2014 à 18:54 (CEST)

L'article Alexandre Khodakovski est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Khodakovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Khodakovski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 9 août 2014 à 18:49 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

42e régiment de transmissions[modifier | modifier le code]

Bonjour, M'étant lancé sur le projet de faire un article complet et exhaustif sur ce régiment, je suis aujourd'hui bloqué par mon inexpérience de wikipédia, en effet un bot me demande : Cet article doit être wikifié (août 2014). Étant un peu léger sur cette wikification, je demande de l'aide pour m'aider à relire et wikifier cet article. Merci d'avance. ( Continuer si vous êtes disponible la discussion sur : Discussion:42e régiment de transmissions/ ) Oursmili (discuter) 14 août 2014 à 16:16 (CEST)

AdQ[modifier | modifier le code]

Dans la continuité du thème sur la cavalerie de la Garde impériale, le vote AdQ sur les mamelouks de la Garde impériale se passe ici. --Kozam (Ding dong) 21 août 2014 à 11:57 (CEST)

création catégorie[modifier | modifier le code]

Que diriez-vous de la création d'une Catégorie:régiment mutin ou Catégorie:Unité mutinée, dont la vocation serait de rassembler des régiments tels que le 17e régiment d'infanterie (France) et le 88e régiment d'infanterie, ou encore le Bounty ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.219.238.44 (discuter).

Corps expéditionnaire italien sur le front de l'Est termes militaires[modifier | modifier le code]

N'étant pas performant sur ce point, quelqu'un peut il faire une relecture concernat la « language » et termes à employer... surtout dans l'énumération du contingent. Merci d'avance --Adri08 (discuter) 2 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

L'article Bataille du Moulin des Rondelles est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bataille du Moulin des Rondelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille du Moulin des Rondelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:21 (CEST)

BA ?[modifier | modifier le code]

Dans la continuité du thème sur la cavalerie de la Garde impériale, le vote BA sur les grenadiers à cheval de la Garde impériale se passe ici. --Rifford (discuter) 6 septembre 2014 à 18:15 (CEST)

Convention de numérotation des unités[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je travaille depuis un moment sur l'article bataille de Stalingrad et je me fait régulièrement reprendre sur la numérotation des unités.
Problème : mes correcteurs n'appliquent jamais la même norme et ne corrige jamais la totalité de l'article, qui doit donc contenir toutes les numérotations possibles et imaginables :(

D'un point de vue strictement personnel il me semble plus clair d'utiliser la numérotation à l'allemande d'un coté et une numérotation "normale" de l'autre, le gros avantage que j'y vois est qu'un lecteur néophyte n'aura pas de mal à différencier la 4. Panzerarmee (allemande) et la 4e armée blindée (russe), par exemple.

Il me semble qu'une convention veut qu'on emploie les chiffres arabes pour un camp et les chiffre romains pour l'autre. Est-ce vrai ? et si oui lequel des deux camps met on habituellement en chiffres romains dans le conflit germano-soviétique ?

merci de votre aide

Ereinon (discuter) 8 septembre 2014 à 11:32 (CEST)

Places des barrières[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai un doute sur une formulation de l'article : on parle de la prise des places de la barrière par les troupes françaises en 1701. Or la seule mention de "la barrière" que j'ai pu trouver est le Traité de la Barrière (1709), qui sera complété par deux autres traités en 1713 et 1715. On y parle de la création d'une "barrière". Mais comment est-ce que les Français ont pu occuper quelque chose qui n'existait pas ?--SammyDay (discuter) 8 septembre 2014 à 15:42 (CEST)

C'est à propos de quel article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 septembre 2014 à 12:33 (CEST)

L'article Simon Mailloux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simon Mailloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Mailloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 18:12 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 18:12 (CEST)

L'article Robert de Vanssay est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert de Vanssay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert de Vanssay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:08 (CEST)

Les articles NHIndustries NH90 et NHIndustries NH90 Caïman marine sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#NHIndustries NH90 et NHIndustries NH90 Caïman marine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 14:00 (CEST)

Les articles 347e division d'infanterie (Allemagne) et 347. Infanterie-Division sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#347e division d'infanterie (Allemagne) et 347. Infanterie-Division. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 15 septembre 2014 à 15:27 (CEST)

Besoin d'avis[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous, je suis l'article Bataille des Marais de Saint-Gond, depuis quelques jours l'utilisateur Euslazz ajoute des tableaux déroulants indiquant les pertes par unités et par jour. Plusieurs points me posent problèmes : je lui ai demandé des sources, demande restée vaine. Je ne suis pas convaincu de la pertinence de rajouter les noms des morts au sein d'un article même dans un tableau déroulant, d'abord l'article n'est pas une chronique nécrologique et deuxièmement s'il faut mettre les milliers de morts de la bataille on a pas fini.
Je pense faire migrer les différents panneaux déroulants vers la page de discutions pour conserver les listes, si certains veulent ensuite faire la liste des morts français et/ou allemands par bataille. Est-ce la bonne méthode ou faut-il être plus direct et tout effacer. Merci pour vos conseils.
Karmikael (discuter) 17 septembre 2014 à 22:14 (CEST)

D'abord est-ce encyclopédique, est-ce que ça a sa place dans cet article ? Comme toi, je pense que non.
Ensuite il s'agit de listes ne concernant que les morts français. Il manque les Allemands !
Enfin pas de source. À virer donc. Les mettre en PdD est sympa de ta part, mais Euslazz pourrait plutôt le mettre sur son site perso, où sur un forum dédié à 14-18.
Bon courage ! --Lvcvlvs (discuter) 18 septembre 2014 à 19:11 (CEST)
Je ne vois aucun d'intérêt encyclopédique à rajouter les noms des morts ! Je pense que memorial-genweb.org serait plus adapté. Pour la méthode je pense qu'il faut simplement supprimer les infos non encyclopédiques. Tu peut poser la question sur le Bistro. Cordialement--William Jexpire (discuter) 18 septembre 2014 à 19:27 (CEST)
Il manque l'heure de la mort Sourire. Sérieusement, est ce encyclopédique ? non, est ce sourcé ? non, un renvoi vers memorial est bien plus adapté en lien externe--Remy34 (discuter) 18 septembre 2014 à 19:37 (CEST)
Merci pour vos conseils, je m'en vais de ce pas faire du ménage et ajouter l'adresse du site internet de mémorial-genweb en lien externe.
Karmikael (discuter) 18 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

USS Indianapolis (CA-35) BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « USS Indianapolis (CA-35) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Gonzolito Pwet 19 septembre 2014 à 11:08 (CEST)

L'intro amha devrait être plus consistante en parlant de son lancement et de ses premières années de service avant d'en arriver au naufrage, sinon joli article--Remy34 (discuter) 19 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

L'article Bataille de Wissembourg (1793) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bataille de Wissembourg (1793) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Wissembourg (1793)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 septembre 2014 à 15:35 (CEST)

BA ?[modifier | modifier le code]

Dans la continuité du thème de la cavalerie de la Garde impériale, l'article des chasseurs à cheval de la Jeune Garde est proposé au label BA. Le vote se passe ici. --Rifford (discuter) 25 septembre 2014 à 20:47 (CEST)

Bombardement de Salé (1851)[modifier | modifier le code]

Le 26 septembre 2014, Bombardement de Salé (1851) a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 16:41 (CEST)

Les articles État islamique (organisation) et État islamique (État) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#État islamique (organisation) et État islamique (État). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2014 à 19:46 (CEST)

L'article Bataille de Setenil est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bataille de Setenil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Setenil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2014 à 15:25 (CEST)

L'article Bombardement de l'Ametettaï est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bombardement de l'Ametettaï » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bombardement de l'Ametettaï/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackAttack (discuter) 29 septembre 2014 à 11:35 (CEST)

L'article Stanisław Blok est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanisław Blok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanisław Blok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2014 à 00:09 (CEST)