Discussion Portail:Énergie/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%

Ascaron ¿! 6 septembre 2009 à 07:17 (CEST)

Portail:Énergie

Proposé par : Ascaron ¿! 22 août 2009 à 11:27 (CEST)

Suite à mon récent engagement au projet de l'énergie, je propose le portail au label BP suite à sa refonte. Pour ceux qui ne s'en rendraient pas compte, il conserve le précédent design tout en s'inspirant de celui du portail astronautique.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon portail

2.  Bon portail Proposant Ascaron ¿! 22 août 2009 à 11:29 (CEST)
3.  Bon portail même si je trouve que le jaune fait un peu moche. MicroCitron ^{un souci ?} 22 août 2009 à 12:10 (CEST)
4.  Bon portail okay --tpa2067 ^(Allô...) 22 août 2009 à 12:49 (CEST)
5.  Bon portail Couleurs corrigés par Sardur et j'ai retiré les dernières redirections, c'est donc ok pour moi. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 22 août 2009 à 13:44 (CEST)

   merci à vous deux. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 14:34 (CEST)

6.  Bon portail après modif (voir discussion) Paternel 1 (d) 22 août 2009 à 15:42 (CEST).
7.  Bon portail Voir également mes commentaires plus bas. — Sniff (d) 22 août 2009 à 11:46 (HNE)
8.  Bon portail Après le changement de couleurs . Bien organisé, agréable à lire, rend bien sur petit écran. Léna (d) 22 août 2009 à 18:57 (CEST)
9.  Bon portail j'ai rajouté quelques pages de « lumière sur » FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 août 2009 à 00:18 (CEST)
10.  Bon portail Adrille - respondeu'm ! 23 août 2009 à 00:42 (CEST)
11.  Bon portail Clair et bien présenté. FR · ✉ 24 août 2009 à 01:19 (CEST)
12.  Bon portail Bonne présentation et bonne esthétique. En 800 x 600, l'image au hasard dépasse de son cadre. Chrysostomus ^[Ermitage] 24 août 2009 à 16:57 (CEST)

    J'ai modifié la taille par défaut des images. Ascaron ¿! 24 août 2009 à 18:24 (CEST)

13.  Bon portail Bien présenté, clair et précis --K2Death (d) 26 août 2009 à 10:51 (CEST)
14.  Bon portail je ne trouve pas ça très beau esthétiquement (le bleu avec la couleur de fond, les cadres carré), mais c'est très propre et bien présenté. — N ^[66] 27 août 2009 à 05:19 (CEST) Je viens de remarquer qu'il n'y a pas de boutons modifier pour les différents cadres. Il faut absolument régler ce petit problème. — N ^[66] 27 août 2009 à 05:26 (CEST)

    Personnellement, je n'aime vraiment pas les liens modifier, car ils sont inutiles amha. Les sections sont automatiques, donc pas vraiment besoin d'un lien afin de les modifier mensuellement. Mais bon, ce n'est que mon avis . Cordialement, — Sniff (d) 26 août 2009 à 23:39 (HNE)

    J'ai ajouté les modifier où cela est nécessaire. Ascaron ¿! 27 août 2009 à 07:16 (CEST)

15.  Bon portail Avec Ascaron dans les parages, il risque d'y avoir de nombreux AdQ et BA à ajouter au portail... Sylfred1977 (d) 29 août 2009 à 16:22 (CEST)
16.  Bon portail Clair, bien présenté. --Fonquebure (d) 30 août 2009 à 14:16 (CEST)
17.  Bon portail Assez complet et bien propre--Bonjourtheo (d) 5 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Attendre

 Attendre Présence d'une image non libre, beaucoup de redirections. En élément non déterminant (les goûts et les couleurs...), pourquoi cette variation dans la couleur du fond des cadres ? Sardur - allo ? 22 août 2009 à 11:40 (CEST)

Image non libre  ; Que dois-je faire avec les redirections ? ; Je n'ai pas réussi à mettre sous fond jaune le cadre index thématique. Sais-tu ? Ascaron ¿! 22 août 2009 à 11:46 (CEST)

J'ai essayé de changer la couleur, le mieux que j'ai pu obtenir est: [1] et [2] .. je réverte Adrille - respondeu'm ! 22 août 2009 à 12:14 (CEST)

Les redirections : par exemple, remplacer Énergies renouvelables par Énergies renouvelables.

Je vais regarder pour la couleur. Sardur - allo ? 22 août 2009 à 13:16 (CEST)

Changement de vote. Sardur - allo ? 22 août 2009 à 14:07 (CEST)

Discussions

Bonjour, bon portail mais une chose me trouble, pouquoi renvoyer sur (tous les articles sur l'énergie nucléaire) alors que la catégorie:Énergie nucléaire est vide ??? Paternel 1 (d) 22 août 2009 à 15:03 (CEST)

En effet, je n'avais pas vu que cette cat était vide. Je l'ai remplacée par Catégorie:Physique nucléaire. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 15:08 (CEST)

J'ai voté pour mais il vaudrait mieux étoffer la Catégorie:Énergie nucléaire Paternel 1 (d) 22 août 2009 à 15:50 (CEST)

Commentaires de Sniff

• Il y a t'il d'autres citations concernant l'énergie ? Car je pense que des citations aléatoires en dessous du titre du portail seraient un plus pour votre portail.

  Ca doit pourvoir se faire.

• Les actualités ne sont plus vraiment d'actualité... Pourquoi ne pas adopté les nouvelles de Wikinews comme le portail Cinéma ? Également, se serait l'occasion de ne pas à avoir à mettre à jour à chaque mois cette section; en plus de faire des liens vers des nouvelles de qualité .

  en effet. Les deux news de 2009 sont justement de wikinews. Je vais jeter un œil sur le portail du cinéma pour résoudre ce problème. Merci pour cette astuce pratique. J'attends maintenant que le bot fasse son travail. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 19:47 (CEST)

  J'allais te proposer de le faire, mais comme tu dis que tu l'a fait — Sniff (d) 22 août 2009 à 14:10 (HNE)

• Personnellement, je ferais des liens vers les pages WP:AdQ et WP:BA car se ne sont pas tout le monde qui savent ce que représentent ces termes sur Wikipédia.

  

• Je pense que se serait une bonne idée de mettre du contenu aléatoire dans la section « Le saviez-vous ? », celle-ci n'aurait alors plus besoin d'un changement à chaque mois.

  je n'ai pas encore eu le temps d'ajouter de nouveaux saviez vous mais c'est prévu à très court terme.

• Il y a un gros espace entre la ligne bleu et le titre de l'Index thématique.

  

• Pour deux sections de celle-ci, il n'y a pas liens vers une catégorie, je supprimerais donc les deux cadres blancs qui sont vides.

  

• Dans les portails connexes, je trouve que le mot "portail" est écrit trop souvent (titre + chaque portail), j'écriverais donc seulement le titre du portail, se serait plus lisible .

  J'ai essayé sans, mais je trouve le rendu peu sympa.

• Il y a très peu de liens vers les autres projets francophones de Wikimedia Foundation, je mettrais donc une nouvelle section en bas des "Portails connexes" avec comme contenu le modèle {{Wikimédia associés}}.

  

Voilà, j'ai fini mes commentaires Vous êtes libres d'appliquer ou non mes commentaires Sinon, comptez-vous améliorer le portail afin de produire un PdQ ? Cordialement, — Sniff (d) 22 août 2009 à 11:46 (HNE)

J'espère pouvoir le passer en PdQ mais les critères sont strictes (particulièrement le critère « pas d'ébauche ») PS : le tutoiement ne me dérange pas Ascaron ¿! 22 août 2009 à 18:54 (CEST)

PS : J'ai utilisé le vouvoiement car je m'adressais aux éventuelles participants du projet, mais si tu es tout seul alors je vais te tutoyer Si tu veux des conseils pour désébaucher toutes les ébauches facilement, fait moi signe . — Sniff (d) 22 août 2009 à 14:10 (HNE)

Même si plusieurs participants sont inscrits, j'ai bien peur d'être le seul actif. Ascaron ¿! 22 août 2009 à 20:18 (CEST)

Commentaires de Sylfred1977

N'y aurait-il pas d'autres ONG internationales de grande importance pour le cadre Organisations non gouvernementales. Je trouve que cette liste est très franco-centrée actuellement mis-à-part Greenpeace par exemple. Il doit bien y avoir de gros truc mondialement connu ?? Sylfred1977 (d) 29 août 2009 à 10:00 (CEST)

J'avoue ne pas être très calé en ONG. Le lecteur peut néanmoins dans tous les cas cliquer sur « Tous les articles sur les organisations non gouvernementales .... » pour trouver une ONG spécifique. Ascaron ¿! 29 août 2009 à 10:04 (CEST)

Mouais, c'est pas une bonne réponse cela sinon le portail n'aurait pas lieu d'être si c'était aussi simple de cliquer pour trouver ce qu'on cherche... D'ailleurs, on irait plus vite sur google que sur wikipédia car de nombreux articles n'existent pas sur wiki contrairement à ailleurs. Vu que je suis un gentil, j'ai cherché pour toi, reste plus qu'à ajouter cela au portail car ce sont des gros poissons. Il y a l'organisme européen European Renewable Energy Council, le Conseil Mondial de l’Énergie (en:World Energy Council), l'association GoodPlanet présidée par Yann Arthus Bertrand, le Earth Policy Institute (désolé pour le lien rouge en:Earth Policy Institute), l'Agence internationale de l'énergie renouvelable, le Club de Rome, le Conseil Mondial des Énergies Renouvelables (en:World Council for Renewable Energy). Tous ces noms viennent de ce site. Avec cela, cela rendrait la liste un peu plus internationale. Bien à toi, Sylfred1977 (d) 29 août 2009 à 11:30 (CEST)

. Ascaron ¿! 29 août 2009 à 12:49 (CEST)