Discussion:Zone franche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mica 31 décembre 2005 à 15:08 (CET)
Ebauche d'article + général. L'article d'origine redirigeait vers Historique des maquiladoras mexicaines : Remplacement par un lien vers maquiladora pointant lui même vers Historique des maquiladoras mexicaines
quelle est la différence entre point franc et zone franche? m'en donner une définnition pour chacun de ces termes
Zone franche = favoristisme ?[modifier le code]
Bonjour, Je ne suis pas certain que la volonté du législateur pour mettre en place une zone franche soit de créer un régime de faveur. Je crois savoir, mais ceci n'est à l'instant pas plus vérifiable que son contraire, que le législateur met en place un cadre différent, avec des avantages certes, mais avec des contraintes en contre-partie. C'est cette différence qui rend la zone franche attrirante. Mon approche est-elle fausse ou bien une zone franche est-elle par définition, un régime de faveur en tout point ? Cordialement. --Bruno des acacias 26 février 2008 à 10:00 (CET)
@Brunodesacacias: Votre approche est réaliste, par contre l'article (dont la seule source est un périodique datant de 25 ans...) est douteux tant par son ton ("peu neutre" est un euphémisme, "propagandesque" serait une hyperbole) que par ce que qu'il présente comme des faits (obsolescence ou subjectivité des concepts employés). Il faudrait à peu près faire table rase, et rebâtir un article au goût de 2011. Pour déterminer les axes de quelque chose de concis, un technicien du droit serait le bienvenu. Sans doute existe-t-il des particularités nationales et régionales qui compliqueront la description du phénomène; mais en son état actuel l'article a le goût de l'hémorragie de subjectivité. Bien à vous --Snotrq (d) 13 mai 2011 à 10:25 (CEST)
- L'article est clairement non neutre voir douteux, Il y as des grosses erreures sur la théorie du libéralisme et sur la fiscalité national et international.--CharlesFe (d) 26 juin 2013 à 09:48 (CEST)