Discussion:Zhang Ning (universitaire)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Zhang Ning (universitaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Zhang Ning (universitaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhang Ning (universitaire)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2014 à 23:03 (CET)[répondre]
Raison : En l'absence de consensus pour la suppression.

Zhang Ning (universitaire)[modifier le code]

Proposé par : Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

Notoriété ? Sources centrées ? Intérêt encyclopédique ?

La procédure que j'initie est faite alors que la page est dans cet état là, à l'état de pure ébauche. --Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Effectivement, l'article s'est enrichi. Avec encore un paragraphe supplémentaire (à mieux sourcer) il y a quelques minutes.

Zhang Ning est plus connue en Chine qu'en France (bien qu'elle n'aie pas de page dans le Wikipédia chinois). Si on cherche sur Google et sur Google scholar, on obtient les nombres de résultats suivants :

"Zhang Ning" "peine de mort" : 51 600 résultats, 18 sur Google scholar
“Zhang Ning” et “peine de mort” en chinois simplifié ("张宁" "死刑") : 154 000 résultats ; 30 sur Google scholar
“Zhang Ning” et “peine de mort” en chinois non simplifié : (" 張寧" "死刑") 36 000 résultats. 18 sur Google scholar
"Zhang Ning" "death penalty" 7 290 résultats 36 sur Google scholar

On obtient des résultats additionnels en remplaçant "Zhang Ning" par "Ning Zhang" ou par "Laure Zhang" : "Ning Zhang " "death penalty" donne 2 150 résultats, 29 sur Google scholar. Sans parler de "Zhang Ning" et "Derrida" ou "Camus", en chinois ou en français ou "capital punishment" en anglais.

Il s’agit toujours de la Zhang Ning universitaire-littéraire-juriste, pas la joueuse de Badmington, la linguiste de Toronto ~~ni une autre Zhang Ning~~. André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 23:23 (CEST)[répondre]

Plusieurs pages en chinois concernent un certain Zhang Ning, chef comptable et directeur des finances du bureau des chemins de fer de Lanzhou, condamné à mort (et à la privation à vie des droits politiques - ô diables étrangers, appréciez l'humour des juges célestes) par le tribunal de Zhengzhou en juillet 2006. "人非圣贤孰能无过", comme ils disent là-bas. "Errare humanum est" comme on dit chez nous. André de StCoeur (discuter) 28 octobre 2014 à 01:13 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zhang Ning (universitaire) » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Première spécialiste francophone sur les aspects juridiques et sociétaux de la peine de mort en Chine. Auteur de référence dans son domaine. André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 19:42 (CEST). Zhang Ning est pour les Chinois une “référence incontournable” sur le point de vue des occidentaux sur la peine de mort, en particulier en Chine. Elle l’est aussi pour les francophones et même chez les anglophones pour expliquer l’évolution de la pensée chinoise sur ce thème et les débats actuels en RPC, très différents des « notres ». Pour les chinois, elle est aussi un des auteurs qui leurs expliquent le mieux des penseurs occidentaux comme Derrida ou Albert Camus. Complément, André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 23:05 (CEST))[répondre]
Conserver Vu la progression de l'article, les sources et le sujet, je pense que nous versons dans l'admissibilité, c'est une démarche peu banale et assez dangereuse que cette dame fait-là et je crains qu'elle ne fasse autorité dans le domaine.--Hcrepin (discuter) 20 octobre 2014 à 22:46 (CEST)[répondre]
Pour info: discuter de la peine de mort en RPC est beaucoup moins dangereux que dans le passé (par ex. "Since 2000, discussion about capital punishment is no longer taboo in China" - Nivard (2009)) - tant qu'on ne parle pas des prisonniers politiques. L'opposition à la peine de mort existe en Chine, et elle s'exprime dans les revues et sur internet. Zhang Ning donne des cours et des conférences en RPC, et y est publiée, sans trop de problèmes (sauf erreur). André de StCoeur (discuter) 20 octobre 2014 à 23:32 (CEST)[répondre]

Conserver Dans les internationaux, les sources sur deux rives de leur existence doivent être prises en compte.--Parthes (discuter) 21 octobre 2014 à 16:06 (CEST) Reconnu comme faux-nez de Hcrepin (voir WP:RA) ℳcLush ^{=^.^=} 3 novembre 2014 à 17:50 (CET)[répondre]
Votre phrase est incompréhensible. C'est une traduction du chinois ? --Éric Messel (discuter) 21 octobre 2014 à 21:42 (CEST)[répondre]
Non de l'humour incompris, hélas.--Parthes (discuter) 22 octobre 2014 à 14:00 (CEST)[répondre]
Le propre de l'intelligence, n'est-ce pas l'intelligibilité ? --Éric Messel (discuter) 22 octobre 2014 à 18:16 (CEST)[répondre]
Conserver D'après la notice SUDOC [1] que j'ai ajouté dans l'article, elle a à son actif plusieurs publications dont celle-ci [2] Mario93 (discuter) 3 novembre 2014 à 17:23 (CET)[répondre]
Mario93 : Tous les universitaires ont plusieurs publications ; heureusement, c’est leur métier ; cet argument ne vaut absolument rien. Voir Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires « N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » ; il faut démontrer que ces publications font référence. ℳcLush ^{=^.^=} 3 novembre 2014 à 17:47 (CET)[répondre]
Conserver Zhang Ning est chercheuse de référence, tout au moins pour le monde francophone, dans son domaine d'étude et la présence d'une notice sur elle sur la version de wikipédia en langue française se justifie largement selon les critères en vigueur, tout simplement parce qu'il a peu d'autres auteurs sur ce créneau. --Alain Schneider (discuter) 3 novembre 2014 à 19:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer pour les raisons indiquées plus haut. --Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
Supprimer ~~Canular? Le seul lien donné est mort. Précisons que le poste de "maître de conférence" n'existe pas à l'université de Genève. Sapphorain (discuter) 20 octobre 2014 à 18:27 (CEST)~~ L'article a été nettement amélioré il y a deux heures. Donc ça n'est pas un canular! Mais il n'est pas démontré que cette personne est plus qu'une universitaire qui fait son travail d'universitaire. Sapphorain (discuter) 20 octobre 2014 à 20:47 (CEST)[répondre]
Supprimer Thèse assez dangereuse pour une chinoise mais peu de retentissement par contre c'est quand on fait une recherche avec son nom que l'on réalise combien la population chinoise est nombreuses au vu des homonymes. Difficile d'être totalement certain mais semble faiblard pour Wikipedia. --Hcrepin (discuter) 20 octobre 2014 à 19:15 (CEST)[répondre]
Supprimer Le problème c’est que c’est un nom manifestement assez courant, et porté notamment par beaucoup d’autres universitaires, femmes comme hommes ([3]), ce qui ne facilite pas les recherches ; si on prend ses publications individuellement (ex : [4] ou [5]), elle ne semble pas spécialement faire référence ou être largement citée ; la correspondance aux critères WP:NSU n’est pas non plus démontrée par les sources primaires mentionnées dans l’article. ℳcLush ^{=^.^=} 27 octobre 2014 à 10:41 (CET)[répondre]
Supprimer Même avis, les sources ne démontrent pas de notoriété particulière. Les3corbiers (discuter) 3 novembre 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :