Discussion:Zeev Sternhell
Cet article est indexé par les projets Historiographie et Israël.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Constructivisme ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 juin 2019 à 11:44 (CEST)
Manque d'objectivité[modifier le code]
Cet article me semble assez peu objectif, voire pas du tout. Il n'expose pas les idées et l'argumentation de Sternhell, et donne une place trop importante à Pierre Milza (la moitié de l'article). D'ailleurs le lien en bas de page renvoit à... une critique de Pierre Milza. Toujours concernant Pierre Milza : il est vrai que c'est un des grands critique de Sternhell, ces deux hommes étant considérés comme les plus grands spécialistes francophones du fascisme, cela paraît d'ailleur normal. Mais les deux historiens ont en fin de compte plus de convergences que de divergences et Milza a à maintes reprises souligné l'extrême importance des travaux de Sternhell.
Cet article est plus que "pas objectif" -- il est évident qu'il est le fait de personne(s) de sensibilité politique bien particulière cherchant à nier les conclusions de son travail. J'adore la citation attribuée à Aron sans aucune référence... Les "critiques" occupent plus de place que l'exposé des idées de Z.S.
Toujours aussi mauvais, wikipedia.
Insistance exagérée sur Pierre Milza, introduction choquante[modifier le code]
Concernant le lien de bas de page, je trouve son contenu pour le moins choquant. Voici la phrase d'introduction :
- "Sans partager les points de vue des intellectuels juifs Zeev Sternhell (L'idéologie fasciste en France, Le Seuil, Paris 1983) et Bernard-Henri Lévy (L'idéologie française, Grasset, Paris, 1981), selon lesquels tous les français auraient, historiquement, été, ou sont encore, des "fascistes", Pierre Milza a une vison plutôt large du Fascisme français, Passé et Présent ..."
Cette phrase est choquante d'abord parce qu'elle met en avant l'origine juive des deux intellectuels alors même que cela n'apporte rien au contenu. Ensuite parce qu'elle fait le lien entre les deux de manière complètement arbitraire. Enfin parce que cette phrase est une stigmatisation totale de la pensée des deux hommes : "tous les français auraient, historiquement, été, ou sont encore, des "fascistes"" c'est evidemment a trahir la pensée de Sternehll (et de Bernard Henry Levy).
- Tu as raison, cet article manque d'équilibre, j'avais posé un contre argumentaire (qui manquait) à l'apologie qui était faite à zeev sternhell, mais elle prend en effet plus de place que les arguments que posent l'auteur en question. C'est donc à retravailler...
- Quant au lien, ce qui me semblait intéressant, c'est la critique positive et constructive faite à son travail. le qualificatif de "juif" est certainement de trop, mais ce n'est pas le sujet de l'article. Mais il y a peut-être d'autres liens plus intéressant ?
- --ξ Libre @, tapoté le : 21 avril 2006 à 18:08 (CEST)
J'ai rajouté deux liens qui me semblent pertinents.
109.217.53.147 (d) 24 janvier 2013 à 22:33 (CET)Quatrième édition augmentée (2012) de Ni droite ni gauche, L'idéologie fasciste en France, Folio histoire n°203. A la lecture de la préface inédite (2012), l'article de Wikipedia non seulement manque de précision et d'objectivité, pour le moins, mais il tend à caricaturer le point de vue de S. Sternhell.109.217.53.147 (d) 24 janvier 2013 à 22:33 (CET)