Discussion:Zéro d'une fonction holomorphe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre non pertinent[modifier le code]
Avec ce titre (à moins qu'un autre article ait été créé), si l'on considère la fonction f : C* --> C définie par f(z) = (z - 1) exp(1/z), qui est holomorphe mais n'est pas méromorphe, on ne dispose plus de cadre pour parler de son zéro. Pourquoi donc se limiter aux fonctions holomorphes qui n'ont pas de points singuliers essentiels ? Il semble que le titre "Zéro d'une fonction holomorphe" (ou "analytique", puisque c'est le point de vue "localement développable en série entière" qui prévaut) aurait été bien préférable. Enfin, je note que l'hypothèse "méromorphe" n'apparaît nulle part dans le corps de l'article. Vivarés 13 décembre 2006 à 19:35 (CET)
- Nota : la remarque ci-dessus concerne le titre précédent "Zéro d'une fonction méromorphe" Vivarés 14 décembre 2006 à 23:33 (CET)
Problème d'affichage[modifier le code]
Il y a des problèmes d'affichages sur les formules mathématiques de cette page, si quelqu'un sait comment résoudre ce désagrément.
--82.238.160.227 (d) 26 février 2009 à 19:12 (CET)
Rajout d'un théorème[modifier le code]
Je me permets de rajouter la formule qui donne le nombre de zéros d'une fonction holomorphe dans un ouvert simplement connexe. Peut-être qu'elle se situe dans un autre article, mais dans le doute je la mets ici. Je ne connais pas la démonstration en revanche.