Discussion:Yvonne Huet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yvonne Huet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Yvonne Huet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvonne Huet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Macadam1 Miaou ? 25 avril 2015 à 19:07 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 00:04 (CEST)
Raison : Notoriété insuffisante, consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. Modèle:Notoriété art
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il y a une biographie complète sur le site d'Yves Floc'h dans le cadre de la présentation du "groupe des sept" i.e. une amicale de sept artistes de Dinan : http://www.yvesfloch.org/groupe7.htm. Bertrouf 6 mai 2015 à 18:13 (CEST)
Conserver[modifier le code]
Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir les expositions et les recensions de celles-ci), apparemment un article neutre sans travail inédit. N'hésitons pas, virons de WP toutes les personnes qui n'exercent que leurs activités ! En attendant, en plus de peindre cette artiste fait mieux, elle expose et vend. Elle est donc reconnue comme peintre notable --— Jacquou (discuter) 29 avril 2015 à 20:53 (CEST)
Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Peu de sources, aucun interwiki, quelques expositions. De même que le jardinier jardine, le peintre peint, puis expose pour vendre ses toiles (le fait qu'il y ait eu quelques expos ne prouve pas une notoriété entraînant la reconnaissance de l'encyclopédisme de la page). Je souligne que je ne suis pas l'IP 90.44.71.162 qui a inséré le bandeau de vérification. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 avril 2015 à 18:04 (CEST)- Supprimer L'avantage de l'article est qu'il dit carrément qu'elle n'a pas les critères de notoriété pour un peintre : aucune oeuvre conservée dans une collection publique et aucune exposition personnelle (toujours en groupe). Naturellement s'il existe des sources attestant d'une notoriété, je peux changer d'avis. Nguyenld (discuter) 6 mai 2015 à 11:51 (CEST)
- Supprimer pas d'exposition de tableaux ni d'exposition médiatique. Professeur de dessin et membre d'une amicale dans le cadre de laquelle elle expose, insuffisant selon les critères pour être admissible. Bertrouf 6 mai 2015 à 18:13 (CEST)
- Supprimer Aucune source - notoriété non acquise - Hors critères WP:NAV - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 6 mai 2015 à 18:38 (CEST)
- La notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 9 mai 2015 à 18:54 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :