Discussion:Young Perez/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:16 (CET)

Young Perez

Proposé par : Moumou82 ^[message] 1 novembre 2009 à 19:05 (CET)

Cet article sur un boxeur tunisien au parcours particulier a été largement développé par Cimoi, membre du projet Tunisie, en se basant sur l'ouvrage d'André Nahum, l'un des rares travaux consacrés à ce jour à ce sportif. L'ouvrage de Rapaport étant principalement un ouvrage de dessins, il n'a pas été retenu ici. Quant à l'iconographie d'époque, elle reste relativement rare et le parcours du boxeur, à mi-chemin entre la Tunisie et la France, ne facilite pas la gestion des copyrights. Merci d'avance pour vos votes et remarques en vue d'améliorer certains points de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Merci pour cet article qui éclaire sous un angle original l'histoire de la communauté tune. Il me semble qu'il y a quelques imperfections dans le texte, parfois une tendance à trop tirer vers l'anecdotique, un ton un peu trop familier parfois mais enfin il y à la un bel effort pour un sujet de nos jours assez méconnu.--Kimdime (d) 1 novembre 2009 à 23:57 (CET)
2.  Bon article Bel article. FR · ✉ 2 novembre 2009 à 19:42 (CET)
3.  Bon article --24 Min. (d) 2 novembre 2009 à 22:15 (CET)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2009 à 23:32 (CET)
5.  Bon article Bel article, complet, neutre et agréable à lire. Attention toutefois à l'utilisation des temps, il faut employer le présent de l'historien (à priori j'ai fait toutes les corrections mais j'ai pu en oublier...). Udufruduhu (d) 3 novembre 2009 à 20:44 (CET)
6.  Bon article Bel article en effet, félicitation. Mats01 (d) 4 novembre 2009 à 05:07 (CET)
7.  Bon article L'article est très agréable. Il retrace bien la carrière et la boxe de l'époque de Young puis son tragique destin. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 11:02 (CET)
8.  Bon article J'ai oublié de voter alors que je l'ai lu et que je m'étais forgé une opinion. RAS pour le label. Vie tragique s'il en est... Pradigue (d) 10 novembre 2009 à 18:00 (CET)
9.  Bon article -- Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 18:55 (CEST)
10.  Bon article Pas mal --AlexandreIV (d) 14 novembre 2009 à 03:24 (CET)

Attendre

 Attendre. Beaucoup trop de liens rouges. Mais je suis sûr qu'ils vont vite disparaitre . Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 19:18 (CET) Vote changé en  Bon article. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 11:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

Avant toute chose, il aurait été pas mal de prévenir les projet:boxe anglaise et projet:sport de l'intention de proposer cet article au label et un minimum syndical de prévenir ces mêmes projets de l'ouverture du vote... parce que là ça fait pas très collaboratif. Je l'ai fait à ta place. Sinon, j'ai parcouru très très rapidement l'article et l'introduction est bien trop courte. Il faut l'étoffer. J'ai pas le temps de lire plus avant ce soir. J'espère y repasser la semaine prochaine. Udufruduhu (d) 1 novembre 2009 à 19:47 (CET)

Bonsoir,

Je suis désolé pour cet oubli mais il est souvent difficile de penser à tous les projets impactés si tant est qu'on les connaisse. Pour ma part, j'aurai pensé au projet sport que je connais bien, mais pas à celui sur la boxe voire à celui sur le nazisme (Perez est mort durant la Shoah). Je vais voir pour étoffer l'introduction. Merci pour la remarque. Moumou82 ^[message] 1 novembre 2009 à 20:02 (CET)

Udufruduhu n'a pas tort. Une (re-)lecture sérieuse avant de présenter un article est toujours utile. C'est même obligatoire dans le domaine sportif (avertir le projet:sport au minimum ; on s'occupe de contacter les projets sportifs spécialisés). Bon, sur ce coup, on dira que tu as oublié Je lis l'article dans la semaine. A+ Clio64 (d) 2 novembre 2009 à 15:38 (CET)

L'intro a été parfaitement remaniée, elle est nickel à présent. Udufruduhu (d) 3 novembre 2009 à 20:45 (CET)

Remarques de TiboF (d · c · b)

Bonjour, comme pour quelques article de personnes, mis à part sa biographie, il n'y a rien d'autres. Bien sûr que j'ai vu qu'il y avait un chapitre « Hommage », mais il est court et la presque totalité est la biographie de la personne. N'a-t-on pas son palmarès, sa vie extra-sportive, sa popularité, voire plus encore ?? TiboF® 5 novembre 2009 à 11:39 (CET)

Si tu as lu attentivement l'article, tu as sans doute remarqué que les éléments concernant sa vie extra-sportive (famille, amis, relations amoureuses, déportation...) et sa popularité (notamment ses cachets et l'accueil du public en Tunisie) sont disséminés tout au long de la page. Le contributeur principal a fait ce choix de raconter une histoire linéaire dans le temps en intégrant les éléments au fur et à mesure qu'ils arrivent plutôt que de séparer les choses entre carrière sportive/autres. Quant au palmarès, il me semble qu'il se résume au titre de champion du monde et au titre de champion de France (voir infobox). Faire une section juste pour cela, pourquoi pas? Mais est-ce vraiment indispensable? Udufruduhu (d) 5 novembre 2009 à 12:08 (CET)