Discussion:Ymagis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ymagis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ymagis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ymagis}} sur leur page de discussion.

Ymagis

Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 décembre 2013 à 18:54 (CET)

Pas d'opposition pour la restauration en DRP suite à ces sources nouvelles : [1], [2], [3], [4], [5]. Qu'en pensez vous ?

Conclusion

 Conservation traitée par --Mathis B ^discuter, le 13 janvier 2014 à 12:07 (CET)
Raison : Unanimité

Discussions

Débat en DRP

La société Ymagis a joué et joue toujours un rôle fondamental dans la transition des cinémas français vers la projection numérique. L'article incriminé a certainement été créé un peu trop tôt sur Wikipédia, à un moment où seuls les fins connaisseurs du secteur pressentaient le destin de cette start-up.

Avec le recul, il est désormais possible, articles de presse à l'appui, de démontrer la place importante et reconnue de cette société dans son secteur et sa réussite économique, récemment récompensée par le prix Deloitte_Technology_Fast_50 : http://www.latribune.fr/technos-medias/20131125trib000797652/ymagis-la-star-du-cinema-numerique-aux-60.000-de-croissance.html

La société est désormais leader sur son métier en France, en Allemagne et en Espagne : http://www.boursereflex.com/actu/2013/07/02/ymagis_renforce_ses_positions_en_espagne

Ymagis se déploie avec dynamisme vers les métiers du numérique, y compris par le biais d'opérations de croissance externe : http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/ymagis-smartjog-ymagis-logistics-se-deploie-543047

Enfin, l'entrée en bourse d'Ymagis me semble rendre incontestable la réalité de l'activité de cette société, et justifie cette demande de restauration : http://www.capital.fr/bourse/actualites/pour-revolutionner-le-cinema-ymagis-entre-en-bourse-836706 http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/04/14/03002-20130414ARTFIG00139-avec-ymagis-le-cinema-numerique-entre-en-bourse.php

Bonjour. La dernier PàS date de 2011. On a ici de nouveaux plusieurs sources centrées de la presse nationale d'envergure. Pour moi c'est un bon début, le seul problème étant que ce n'est pas encore très étalé dans le temps (tous les articles sont datés de 2013). Mais je ne suis pas opposé à une restauration avec débat d'admissibilité. D'autres avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 décembre 2013 à 21:48 (CET)

La reconnaissance de cette société par le prix Deloitte_Technology_Fast_50 pourrait suffire... sauf à supprimer par cohérence la page Wikipedia du prix en question !!!

Cela dit, tous les articles relatifs à Ymagis dans la "presse nationale d'envergure" ne datent pas de 2013 (certains sont même antérieurs à la précédente procédure de 2011) : http://www.lefigaro.fr/cinema/2010/02/26/03002-20100226ARTFIG00505-le-cinema-vit-sa-revolution-numerique-.php ou encore http://www.liberation.fr/culture/2010/02/22/ugc-du-numerique-sur-tous-les-ecrans_611330

A l'étranger : http://www.belgamediasupport.be/pressrelease/detail.do;jsessionid=5575E7AB2042AA51A4FA5B61014D0BE8?pressId=12333&type=opensearch&pageIndex=1&searchKey=66dfda06-9be0-11df-bbd6-27fb5631dd89&languageId=NL

Enfin, on peut indiquer qu'Ymagis a récemment encore accru sa diversification, en participant à la production du film Sur le chemin de l'école : http://www.allocine.fr/societe/fichesociete-31671/, qui vient de rassembler plus d'un million de spectateurs dans les cinémas français. --Keurdelion (discuter) 23 décembre 2013 à 22:30 (CET)

Attention, je parlais des sources centrées sur le sujet qui sont exclusivement récentes. Cela dit, un ou deux de vos articles sont centrés (celui-ci, malgré ce que son titre pourrait faire croire), et un peu celui-ci. Bon entre ces deux sources antérieures à la PàS, et les nouvelles sources centrées apparues depuis, je suis toujours favorable à la restauration. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 décembre 2013 à 12:57 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pas d’opposition à une restauration ; les nouvelles sources semblent solides et centrées + entrée en bourse… schlum ^{=^.^=} 29 décembre 2013 à 21:06 (CET)
2. Pour fort. Les 5 sources indiquées sont probantes : d'une part elles couvrent la période 2010-2013, d'autre part elle montrent que la société Ymagis a encore franchi un seuil au cours de l'année 2013. Sur cette dernière année, nous notons en effet une entrée en bourse, la création d'une société en association avec une filiale de TDF, et la consécration du prix Deloitte Technology Fast 500. La réalité de l'activité d'Ymagis et son importance sur son marché me semblent indiscutables. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keurdelion (discuter), le 29 décembre 2013 à 21:18‎
3.  Conserver, a fait l'objet de sources de qualité de 2010 à 2013. Binabik (discuter) 6 janvier 2014 à 00:28 (CET)
4.  Conserver Pour les mêmes raisons que celles de mes 3 prédécesseurs. --Berdea (discuter) 13 janvier 2014 à 11:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ymagis

Proposé par : KoS (d) 26 mai 2011 à 08:23 (CEST) PàS technique suite à une demande de restauration de Olivier.lemaire (d · c · b)

Conclusion

 Suppression traitée par Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Raison : supprimer : 7 - conserver : 2

Supprimer :

Discussions

Devant le bourrage d'urnes massif sur la précédente PàS et celle-ci, je suis sceptique... Argos - oO 2 juin 2011 à 23:30 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, les liens indiqués semblent probants. Octave.H ^hello 26 mai 2011 à 12:02 (CEST)
2.  Conserver Dans le cadre du portail:économie ou du portail:entreprises, il me semble que cette société est pertinente. Le Figaro a fait un article sur cette société et j'imagine qu'on peut trouver d'autres sources pertinentes. En revanche, je m'en vais rajouter {{pub}} sur l'article... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mai 2011 à 14:15 (CEST)

   Je ne vois pas en quoi l'article est publicitaire. Faut préciser les passages, stp. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 mai 2011 à 11:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis effectivement tombé aussi sur l’article du Figaro (plus centré sur la numérisation du cinéma et les relations que la société entretient avec les salles que sur la société elle-même en fait) ; en dehors de ça, on ne trouve rien d’autre… Un article ne suffit pas, AMHA, à démonter la notabilité d’une entreprise de moins de 50 salariés, créée en 2007. schlum ^{=^.^=} 3 juin 2011 à 00:38 (CEST)
2. Suppression immédiate : non-admissibilité qui a déjà été démontrée — et qui l'est encore — et recours (aussi bien lors du débat de janvier 2010 que dans le nouveau débat depuis le 26 mai 2011 — à des faux-nez de circonstance pour bourrer les urnes et tenter d'obtenir par l'effet de foule ce qu'on n'obtient pas autrement. Cet article est un vecteur discret de visibilité relatif à cette entreprise, vecteur tenté par on ne sait qui, mais Wikipédia n'a pas vocation à servir de support de publi-information. Hégésippe | ±Θ± 3 juin 2011 à 09:49 (CEST)
3. Rien dans l'article n'explique en quoi elle doit avoir une page dans une encyclopédie. --Pªɖaw@ne 3 juin 2011 à 16:06 (CEST)
4. Idem schlum et Hégé. Par ailleurs être leader dans un domaine très restreint ne fait pas une notoriété (si on restreint suffisamment le domaine, toute entreprise peut se trouver leader). Un unique article ne suffit pas, il n'y a pas de sources externes à l'entreprise pour rédiger un article, qui ne peut donc satisfaire à WP:Vérifiabilité. Esprit Fugace (d) 3 juin 2011 à 17:03 (CEST)
5.  Supprimer je n'ai pas trouvé en quoi cet article est admissible, une entreprise parmi des milliers/millions d'autres - --Lomita (d) 3 juin 2011 à 22:02 (CEST)
6.  Supprimer je ne vois pas en quoi une entreprise de 43 employés qui fait sa pub sur wikipédia serait admissible. --'toff ^[discut.] 5 juin 2011 à 06:07 (CEST)
7.  Supprimer. Vraiment trop juste pour répondre aux critères d'admissibilité des entreprises. Nulle trace en effet que « des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2011 à 11:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information : Avis d'utilisateurs < 50 modifs Argos :

1.  Conserver, la société est établie et reconnue. Elle figure parmi les 3 premières mondiales sur son coeur de marché (transition numérique) et participe donc significativement à la transition technique qu'opère l'industrie du cinéma dans cette première 15 aine du 21 ème siecle. Olivier.lemaire (d) 26 mai 2011 à 11:49 (CEST):
2.  Conserver, la société est le leader en France, en Espagne et en Allemagne, et a une présence de plus en plus importante. C'est un des acteurs du futur dans le monde du cinéma en Europe. paul.rigaud 26 mai 2011 à 12:54 (CEST)

Ancienne PàS

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Ymagis

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 20 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Entreprise non-significative dans son activité, trop récente (2007), d'un effectif de 3 personnes (!), dont l'article décrit les offfres commerciales, avec pour seul lien celui vers ladite société.

Le créateur de la page, Jeanmarco12 a été averti le 11 juillet 2007 par Captain Thran pour délit d'autopromotion (pour l'article Def2shoot), ce qui ne l'a pas empêché de créer récemment cet article autopromotionnel

Enfin, aucun des critères de notoriété n'est rempli, qui sont :

"Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."

Discussions

Il est absurde d'avoir supprimé la page relative à cette société, qui est notoirement la plus importante en France dans ce domaine. Je me propose donc de créer à nouveau une page, avec les références qui permettront à ceux ayant quelques doutes de la réalité de cette société, et de son caractère "significatif".

La suppression de cette page avait peut-être un sens début 2008, mais n'est plus défendable fin 2010 alors que la société Ymagis devient leader sur son secteur (financement de l'équipement numérique des salles de cinéma). Ymagis finance les circuits UGC, MK2, Cinéville et Cap Cinéma, soit 4 des 10 réseaux français les plus importants, Le Figaro en parle, une filiale d'Orange noue un accord industriel avec elle, etc... sans parler de son patron, devenu "porte parole" de Dell !--Keurdelion (d) 27 septembre 2010 à 23:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver -- Antoine.claval (d) 7 janvier 2010 à 14:09 (CET)

 Conserver -- Utilisateur:grolem : la société Ymagis est l'une des plus connues en Europe, la plus implantée (nombre de salles de cinémas en contribution VPF), et a dépassé depuis longtemps le cap des 3 employés. Elle réponds aux critières d'adminissibilité : société listée parmi les acteurs du cinéma numérique, identifiées dans plusieurs revues spécialisées et sites d'information. Je suggère donc de ré-introduire l'article sur la société Ymagis.

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Brejnev ^{[говорить]} 20 janvier 2008 à 17:03 (CET)
2.  Supprimer Effectivement, non-notoire. --◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 20 janvier 2008 à 22:57 (CET)
3.  Supprimer hors critères de notoriété --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :