Discussion:Yannick Marjot/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Yannick Marjot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yannick Marjot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yannick Marjot}} sur leur page de discussion.

Yannick Marjot[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2014 à 12:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 8 juillet 2014 à 23:28 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus relatif des 14 jours.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yannick Marjot » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Animateur d'au moins une émission sur une chaîne publique pendant 8 ans (sans compter le reste), remplit largement les critères. --SamuelFreli _(d - c) 27 juin 2014 à 02:24 (CEST)[répondre]
De quels critères s'agit-il ? Je n'en ai pas trouvé aucun, ni ici, ni là. Touchatou (discuter) 27 juin 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision : « Animateur principal d'une émission télévisée notoire ». L'émission qu'il a animée a duré 8 ans (ou peut-être plus) sur une chaîne généraliste. Elle est donc dans les critères de notoriété (même si personne ne s'est donné la peine de créer un article pour une émission qui a existé avant internet). --SamuelFreli _(d - c) 27 juin 2014 à 15:31 (CEST)[répondre]
Merci ; je ne l'avais pas vu. Je veux bien aussi croire à la notoriété de l'émission "Faut le voir pour le croire" même si je n'ai pas vu de source fiable là-dessus - ni sur Yannick Marjot. Touchatou (discuter) 27 juin 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]
En voici quelques unes trouvées sur lui. [1] (page 2), [2], [3], [4]. Pour les émissions, c'est effectivement difficile. On trouve un peu plus facilement avec "Les bolés" qui est un peu plus récent (2005-2007). Dommage que le site Eureka.cc ait coupé la prévisualisation des anciens articles de journaux... --SamuelFreli _(d - c) 27 juin 2014 à 18:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : Pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 09:12 (CEST)[répondre]
Supprimer Cinq ans après la création de l'article, toujours pas de critères de notoriété ni de sources secondaires valides. Touchatou (discuter) 25 juin 2014 à 09:26 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas les critères requis de notoriété --Birki43 (discuter) 25 juin 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]
Supprimer Autobio (voir historique). Ce n'est pas que ce soit interdit, mais l'appréciation de l'admissibilité s'en trouve fort biaisée. Une émission notoire ? Elle n'a laissé aucune trace : même dans le présent article elle n'a pas droit à une phrase entière. Bref, absence de sources démontrant l'admissibilité. --Eutvakerre (discuter) 8 juillet 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Neutre Cinq ans après la création de l'article, toujours pas de sources secondaires valides. Touchatou (discuter) 27 juin 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]
Neutre tendance Supprimer De gros doutes sur la réelle notoriété de ces émissions et de cet animateur ; les sources présentées sont également faiblardes : un magazine local, quelques paragraphes d’annonce / publi-communiqués ; pas vraiment de sources secondaires substantielles pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :