Discussion:XnView

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

'En , il n’y a pas d’équivalent en logiciel libre sous Microsoft Windows.'

Je ne vois pas l'utilité de cette assertion douteuse sur la qualité (ou non) des logiciels les uns par rapport aux autre. Qui dis cela? Pourquoi les logiciels libres ne sont pas équivalent? Qu'est-ce qui le prouve? Pourquoi ne pas signaler les logiciels propriétaires équivalent?

Ceci n'est qu'un vulgaire publicité et n'est pas acceptable!

--ymulleners (d) 29 mars 2008 à 19:23 (CET)[répondre]

Si on en croit Liste_de_visionneuses_d'images c'est une réalité objective --2001:660:3311:4100:8802:B06E:A027:43E7 (discuter) 5 octobre 2023 à 14:38 (CEST)[répondre]

pas encore la panacée[modifier le code]

C'est vrai que Xnview fonctionne très bien sous Windows, mais sous Linux il n'y a pas de mise à jour depuis fc4 et il ne s'installe même pas sous fc9 :-(