Discussion:William Siborne
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Formation militaire ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 27 juin 2017 à 17:07 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) William Siborne » dans sa version du 27 août 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Impensable[modifier le code]
Consacrer un article à Siborne en ne parlant quasi exclusivement que de la maquette et pas de son livre est assez difficile à concevoir, alors que la maquette, si elle existe encore, est généralement considérée comme une interprétation assez libre de la réalité. Le livre, à l'inverse, est toujours considéré comme la "Bible" des historiens anglophones... L'auteur reprend les assertions d'Hofschröer sans les vérifier et, pour une raison inconnue, ne parle nullement de la manière dont Siborne a collecté la matière du livre. A compléter, au plus vite !Micharlemagne (d) 14 novembre 2010 à 19:10 (CET)