Discussion:William Morris

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Augmentation et amélioration de l'article[modifier le code]

Bonjour, je vais passer ces prochains jours à augmenter et améliorer le contenue de cet article, je vais utiliser la version de wikipédia en anglais (incomplète) et d'autres sources, je ne m'approprie en aucun cas l'article et si quelqu'un avait l'espoir de l'améliorer il est le bienvenue pour en discuter ici. VxD (d) 24 janvier 2010 à 18:29 (CET)[répondre]

Bonjour, tu est le bienvenu pour améliorer cet article (...et pourquoi pas le faire labellisé Émoticône). Disposant d'une petite bio sur papier de William Morris, je suis prêt aussi à donner un coup de main pour ratisser le web à la recherche d'infos. Tu as l'air de bien connaitre le sujet, donc, tu as le champ libre pour améliorer l'article (dans le respect des conventions wp sur les biographies, of course). Cordialement Cyril5555 (d) 26 janvier 2010 à 14:34 (CET)[répondre]
Je suis en train de mettre en ordre un peu tout ce que j'ai trouvé sur le net ici :Utilisateur:VxD/BiblioWM, Sinon je vais remplir l'article source par source dans l'ordre des lectures et recherches (non je suis pas un expert, juste motivé), je ne pourrais donc garantir un bon référencement, sourçage et absence de plagiat qu'une fois que j'aurais terminé. N'hésite pas à ajouter toi même, me faire des remarques sur ce que j'ajoute et faire comme tu sent.VxD (d) 26 janvier 2010 à 23:53 (CET) PS : pour les conventions tu parles de cette page ? Projet:Biographie, j'ai déjà mis en place l'infobox.[répondre]
Mais dis-moi, avec toutes ces sources, il y a de quoi faire un Article de qualité ! Tu as accès à toute cette littérature ou c'est juste un recensement des bios sur WM ? Pour le plagiat... pas de soucis, il suffit de reformuler et sourcer, ainsi, pas de problème de plagiat. Pour les remarques, je vois déjà une chose importante. Il serait efficace d'utiliser dès maintenant le modèle:ouvrage pour les sources papiers ( {{ouvrage|lien langue=|auteur=|titre=|lieu=|éditeur=|année=|isbn=}} cf. celui que j'ai déjà mis en biblio de l'article). Ensuite tu peux référencé avec le modèle:Harvard ( <ref>{{harvsp| ''auteur'' | ''année'' |p= ''page'' }}</ref> ). Ainsi, cela crée un lien direct entre la ref et l'ouvrage. Il y a aussi modèle:article pour la presse et modèle:lien web pour les sites. Cordialement Cyril5555 (d) 27 janvier 2010 à 00:38 (CET)[répondre]
Beaucoup de sources du domaine publique en anglais sur internet et quelques livres à la BU du coin. ça devrais faire l'affaire pour avoir quelque chose d'assez complet si je tiens le cap, on verra. Merci pour les conseils wiki.VxD (d) 27 janvier 2010 à 00:49 (CET)[répondre]

Après corrections[modifier le code]

Il faudrait rajouter le motif de papier peint, « voleur de fraise »... c'est assez original... --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]