Discussion:William Faulkner

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour. A vérifier, il me semble que l'article, bien qu'intéressant et relativement complet, ne respecte pas toujours la NPOV ("le discours le plus beau", "magistral", etc.) et a un contenu par moment évasif ("considéré comme son chef d'oeuvre", affirmation qui n'est appuyée d'aucun exemple de critiques littéraires qui auraient dit cela; etc.). J-b 7 août 2005 à 19:29 (CEST)[répondre]

La liste des œuvres de Faulkner me semble être à revoir. Certains œuvres comme L'Invaincu qui sont en réalité des nouvelles fondues au sein d'un roman, sont classées dans la section "Romans", alors que d'autres œuvres à la composition analogue (Descends, Moïse, Le Gambit du Cavalier) le sont dans la section "Recueils de nouvelles". Il faudrait se décider pour l'une ou l'autre section. Un classement dans la section Romans serait plus logique dans la mesure où ces œuvres se distinguent du simple "recueil", dans le sens où elles ont été composées par l'auteur comme un roman et non simplement comme une compilation de nouvelles.--Forgetful Heart (discuter) 24 décembre 2017 à 16:44 (CET)[répondre]