Discussion:Wikidata

Création

Bon, après lecture du blog de DarkoNeko, j'ai créer l'article. Par contre je comprend pas tout au niveau des références.
C'est quoi la difference entre <references/> et <ref></ref> ? Au debut j'ai mis que <ref></ref> et un mesage est apparu en me disant qu'il me manquait une balise <references/>. Je l'ai mit a la fin de l'article et puis j'ai vu que sur l'article en anglais, ils avait mit une {{reflist}}. Et du coup plus bessoin de mettre <references/>... J'y comprend rien :( — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aratal (discuter)

Bonjour,

<ref></ref> permet de placer une référence dans l’article.

<references/> permet d'afficher les références de l’article en bas de page. Cela fonctionne exactement comme {{Reflist}} ou {{Références}}.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 12 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Ah cool, merci !

Aratal (d) 12 avril 2012 à 10:49 (CEST) (Avec la signature cette fois :p)

proper logo

Hey :)

It'd be great if this could use the proper logo. It's the one that won the contest with the modifications we announced earlier.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (d) 16 août 2012 à 13:07 (CEST)

retrait bandeau

Bonjour, j'ai retiré le bandeau d'ébauche, car il m'a semblé qu'avec les récents ajouts multiples, sourcés, la structure actuelle, on avait largement dépassé le stade d'ébauche. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 novembre 2012 à 13:26 (CET)

Article très faible

Il manque un point majeur dans cet article : qu'est-ce que c'est exactement que Wikidata, à quoi ça sert et comment ça fonctionne. En lisant l'article, on n'apprend rien sur le sujet en dehors de l'historique du projet. Je suis informaticien, et pourtant, après avoir lu l'article, je ne sais toujours rien ou presque sur Wikidata. Traroth | @ 14 août 2013 à 11:35 (CEST)

Qu’est-ce que c’est ? « Wikidata est un projet de base de données » Résumé introductif, premier paragraphe.

À quoi ça sert ? « Il est destiné à fournir une source commune de données objectives […] qui pourront être utilisées dans tous les articles des différentes versions linguistiques de Wikipédia » Résumé introductif, second paragraphe.

Comment ça fonctionne ? Effectivement, ça manque.

— Ltrl G^☎, le 14 août 2013 à 11:47 (CEST)

Parce que tu trouves que dire que Wikidata est une base de données donne la moindre information utile sur la nature du projet, franchement ?

Cela dit, j'ai l'impression, en lisant des choses à gauche et à droite, qu'il y a en fait très peu de gens qui comprennent vraiment ce qu'est Wikidata, comment s'en servir et comment ça marche. Traroth | @ 14 août 2013 à 17:46 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2017 à 18:16, sans bot flag)

Je signale une source intéressante

• Wikidata and Wikibase as global platforms for democratizing data publishing montage adapté à partir de : D. Mietchen, D.Taraborelli (2018) Wikidata, Wikibase, and a federated ecosystem of structured knowledge for open science. FORCE 2018 ; doi.org/10.6084/m9.figshare.7195358 [CC BY] ; URL : https://docs.google.com/presentation/d/1lqrgbA-Z0BQmkXDqDZtdR6EbHqDl0MM9POeyqmHG6KE/edit#slide=id.g41136b1d30_0_161

--Lamiot (discuter) 17 novembre 2018 à 11:31 (CET)

"Problème" et non "problématique"

C'est sans importance, mais j'ai remplacé le mot "problématique" par "problème". Il est de fait que le premier tend à prendre la place du deuxième dans notre langue, comme "thématique" prend la place de "thème" en gardant le même sens... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 25 janvier 2019 à 16:33 (CET)

Petite remarque, ça fait cinq ans que cette section de paragraphe est écrite, et j'ai jamais repéré de problèmes particuliers à ce sujet. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 janvier 2019 à 22:04 (CET)

Bonjour, cher Jérémy. Tu écris : "jamais repéré de problèmes particuliers à ce sujet" : C'est qu'à force, on s'habitue. Dans un vieil album de Lucky Luke, un médecin disait "Si vous vous sentez bien, c'est que la maladie vous a déjà rendu insensible". C'est pareil en ce qui concerne la langue. Bien sûr, comme tu le sais, le français est né de l'argot des légionnaires romains (qui ne devaient pas être fute-futes). Mais ce n'est pas une raison pour sauter sur les premiers chevaux de la mode langagière qui passent. Wikipédia a des exigences que peu de professionnels de l'écriture ont : À titre d'exemple, on nous demande d'accentuer les capitales. Or, dans la vie, comme tu le sais, très peu de gens le font (même si la plupart des dictionnaires le font). Là encore la formule du médecin de Lucky Luke convient fort bien : "La maladie (vous) a déjà rendu insensible". Si tu ne t'es pas rendu compte que "thématique" tend à prendre (presque intégralement) la place de "thème", comme "problématique" la place de "problème" (dans les mêmes sens), c'est que ton niveau d'exigence langagière peut encore progresser (ce qui est positif, au fond). La thématique est l'étude des thèmes et la problèmatique l'étude d'un problème (à vérifier). Pour donner un autre exemple, ce n'est pas parce que les mots "impact" et "gérer" sont très à la mode actuellement (cela n'a pas pu t'échapper) qu'il faut composer Wikipédia avec ces deux seuls deux mots... Au plaisir de te lire, amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 25 janvier 2019 à 22:55 (CET)

Non, je ne parlais pas du mot en lui même mais du paragraphe écrit il y a longtemps et qui se voulait alarmiste sur la réutilisation des données et sur des données pouvant être sources de désaccords. Oui, problème récurrent avec les majuscules et leur accentuation, le chieur que je suis IRL ne manque jamais de faire corriger ce genre d'erreur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 janvier 2019 à 19:47 (CET)

Bonjour Jérémy. Tu écris : >>>>>>>je ne parlais pas du mot en lui même mais du paragraphe<<<<<. D'accord. Un accentueur de capitales ne peut être tout à fait mauvais ! Quant au fond du paragraphe en question, je ne suis pas spécialiste de ces choses mais le risque évoqué me semble très crédible... La centralisation des données risque effectivement d'obliger les débats à se faire en "Globisch", ce qui n'est pas gage de richesse de nuances... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 janvier 2019 à 18:41 (CET)

Ça va faire quatre ans qu'on développe d:Module:Cycling race (appliqué ici aujourd'hui) en discutant assez souvent en anglais et ça a toujours très bien fonctionné, et pourtant, il y avait parfois des éléments très précis et distincts. Je pense que c'est avant tout une question de volonté : quand tout le monde va dans le même sens il n'y a pas de raisons pour que tout ne roule pas comme sur des roulettes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Éh bien, bonne chance aux hommes de bonne volonté ! Et c'est ainsi que Wikipédia sera grand ! Amicalment, Bernard de Go Mars (discuter) 28 janvier 2019 à 17:27 (CET)

Liens externes

Bonjour, Comment remplir le paragraphe Liens externes à la fin d'un article avec des éléments wikidata ? Orchisvanille (discuter) 4 septembre 2021 à 07:10 (CEST)