Discussion:Void-Vacon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 décembre 2011 à 08:26 (CET)

Void-Vacon

Proposé par : Camster (d) 30 novembre 2011 à 21:39 (CET)

Petite commune rurale de la Meuse au bord du fleuve du même nom et de la RN 4 Paris-Strasbourg, au milieu des forêts. Elle entre progressivement dans l'aire de Nancy dont elle n'est pas très loin, cherche à en tirer profit, tout en essayant d'éviter de devenir une « commune-dortoir ».

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article - Proposant - Camster (d) 4 décembre 2011 à 09:50 (CET)
3.  Bon article, pour moi c'est okey' même si je note quelques sections un peu vides à mon goût (qui pourraient êtres développées ou intégrées à d'autres rubriques si impossible) et quelques manques de références mais ne concernant pas des choses primordiales. D'une manière globale je salut le travail effectuer sur cette petite commune : trés complet (même si la partie histoire n'est pas très détaillée, mais je peux le comprendre pour un village), relativement bien rédigé, illustré, et sourcé suffisamment. En bref un BA- mais un BA quand même. Bravo au rédacteur. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 7 décembre 2011 à 14:32 (CET)
4.  Bon article Suite a l effort de sourcage. On peut encore faire mieux, mais c'est suffisant pour un BA. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 décembre 2011 à 16:30 (CET)
5.  Bon article Pour une commune de 1 700 habitants c'est suffisant pour un BA Pichasso ^[239]_[94] 7 décembre 2011 à 16:48 (CET)
6.  Bon article Bel article. Forcalquier (d) 10 décembre 2011 à 23:08 (CET)
7.  Bon article Le minimum est là pour le BA. Une toute petite remarque plus bas. Pmpmpm (d) 14 décembre 2011 à 19:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ælfgar

La section « Histoire » mélange passé et présent : il faut uniformiser ça. Sinon, indiquer quelque part la prononciation du nom de la commune pourrait être pertinent. – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 novembre 2011 à 23:00 (CET)

- Cordialement, Camster (d) 1 décembre 2011 à 19:01 (CET)

Remarques de Kormin

• Morphologie urbaine: aucunes references.

Peu de références disponibles. Un mémoire de master assez intéressant, mais PDF accessible seulement par adresse Google - Camster (d) 4 décembre 2011 à 08:40 (CET)

refs finalement ajoutées sous forme {{ouvrage}} - Camster (d) 5 décembre 2011 à 10:09 (CET)

• 'occupation gauloise, puis romaine, ... est bien connue, donc ca devrait etre facile d obtenir une reference. Qu appelle t on bien connu d ailleurs. J utiliserais plus simplement est attesté.
• aucune reference sur les passages de la 2e guerre mondiale..

On ne trouve pratiquement pas de sources, vu qu'il n'existe pas d'ouvrage récent sur l'histoire de la commune. Je tiens cette info directement d'un conseiller municipal - Camster (d) 4 décembre 2011 à 07:24 (CET)

• Source : Ministère de l'Intérieur: un lien vers le site du ministère qui dirige vers les resultats. (refonte de la section)
• Mobilité résidentielle sur cinq ans c est possible de trouver un titre moins Insee ?
• Le Café des Colonnes, quant à lui, propose des soirées de musique « live » très prisées par les jeunes. une source est necessaire, parce que si on se met a mettre dans les articles toutes les activites organisees par des bars ou cafes, on a pas fini. D ailleurs, le tres prisees n est pas neutre.

En effet, j'ai corrigé « très prisées par les jeunes », qui n'était pas dû à mon clavier. Quant aux activités organisées par les bars et cafés, ta remarque est tout-à-fait juste, mais il faut tenir compte de l'effet grossissant de la taille de la commune sur ce genre de lieu. Et je n'ai pas parlé des soirées tartiflettes et thés dansants… - Camster (d) 4 décembre 2011 à 07:24 (CET)

• Lieux et monuments: possible d avoir plus de references ?
• Spécialités gastronomiques: idem.

Beaucoup de petites choses, mais rien de dramatique, l article est tres proche du label.--Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 1 décembre 2011 à 23:27 (CET)

Merci pour cette lecture attentive et ces remarques précises! Cordialement - Camster (d) 2 décembre 2011 à 11:22 (CET)

Remarque de Pmpmpm

Ma toute petite remarque concerne la sous sections Commerce que j'aurais (cela ne concerne que moi) vu plus détaillé avec quels types de commerces (supermarché ou supérette, boulangerie, boucherie, bureaux de tabac...) et quels spécialités d'artisans (maçon, platrier-peintre, électricien, plombier...). Mais comme je l'ai dit plus haut le minimum est là pour le BA. Félicitations pour ce bon travail et article. Pmpmpm (d) 14 décembre 2011 à 19:16 (CET)

Ben en fait on a la liste détaillée des commerces ici, et je ne vois pas trop comment intégrer ça à l'article sans tomber dans l'énumération fastidieuse. Toutes idées bienvenues. - Camster (d) 14 décembre 2011 à 19:36 (CET)

En citer quelque uns (4 ou 5 pour les commerces, idem pour les artisans) est une idée? Pmpmpm (d) 14 décembre 2011 à 23:12 (CET)

- Camster (d) 15 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Et très bien pour moi. Félicitations pour ce BA. Pmpmpm (d) 16 décembre 2011 à 14:27 (CET)