Discussion:Virgule fixe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sujet un peu faux[modifier le code]

Déjà, dédramatisons, cet article est clairement une ébauche, donc normal qu'il soit léger et incomplet.


Cependant, il ne faut pas confondre représentation en virgule fixe et représentation avec exposant. Tout le truc avec la virgule fixe, c'est de ne pas fournir d'exposant car il est implicite du fait du type concerné.


C'est peut etre un avis personnel, mais les éclaircissements sur le fait que les digits à droite de la virgule valent en réalité ½ puis ¼ (en base 2) (ou 1/10 1/100 en base 10, mais OSEF). A plus de légitimité justement quand explique les représentations avec exposant explicite. Sinon, donc ici, je trouve que c'est du "bruit" didactique.


Ensuite, entre base 2 et base 10. L'article anglais est bien plus marqué. Je pense qu'il faut fournir les démonstrations en Base 10 pour que les gens comprennent, et rappeler qu'en vrai, les calculs sont plutot en base 2 (meme si ca arrive en base 10, hein COBOL).


La base 10 est aussi beaucoup plus simple pour expliquer le concept : 1589 => 15,89 ; 77 => 0,77 etc... (ici, je prends le très classique 2 nombres après la virgule, type qui existe en cobol et sus systèmes IBM, justement... l'argent, le dollar, toi meme tu sais). 85.168.113.56 (discuter) 8 février 2023 à 11:59 (CET)[répondre]