Discussion:Vincent de Lérins

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette phrase "Or, bien que les catholiques aient utilisé saint Vincent lors de leurs débats contres les réformés, force est de constater que leur conception du progrès dogmatique implique que les Pères anciens aient pu se tromper sur des points de foi important, comme le montrent leur croyance au Filioque, à l’infaillibilité du pape, au purgatoire et à l’immaculée conception." pose un problème de neutralité. Elle est correcte selon le point de vue orthodoxe traditionnel, elle est incorrect selon le point de vue catholique. Par exemple, sur la question du Filioque, un catholique se basera aussi sur le témoignage des Pères et de l'Ecriture (donc de la Tradition) pour justifier sa position.


Effectivement, on pourrait croire qu'il y a un problème de neutralité, mais cela n'est pas être flagrant et délibéré, semble-t-il.

L'éternelle querelle du "filioque", dès lors qu'elle est abordée, peut susciter des réactions diverses et passionnées (surtout dans le cadre Wiki). Mais en l'occurrence, cela semble surtout être une question de formulation.

Quand j'aurai suffisamment de temps libre, j'essaierai de proposer une "remise en forme". --Kysuu2 (d) 20 décembre 2012 à 13:58 (CET)[répondre]