Discussion:Vincent Auriol

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.elysee.fr/elysee/bioaurio.htm
  • Dans Vincent Auriol, le Sat Jan 28 09:42:30 2006, 404 Not Found
  • Dans Vincent Auriol, le Wed Feb 1 00:04:03 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:38 (CET)

Vincent AURIOL était peut-être hostole aux Accords de Munich en septembre 1938, mais il les a quand même ratifié. Despointes 19 01 07

http://www.elysee.fr/president/la-presidence/les-presidents-depuis-1848/histoire-des-presidents-de-la-republique/vincent-auriol-1884-1966.5369.html

http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Auriol/106771

Prédécesseur

Je me base sur la chronologie (très précise) du wikipedia anglophone pour mettre en prédecesseur Léon Blum (chef du gouvernement provisoire et donc chef de l'état de fait) plutôt qu'Albert Lebrun. Cela permet de mieux suivre la chronologie.Jean-Jacques Georges 17 août 2007 à 11:00 (CEST)

Indochine (Vietnam), guerres de décolonisation

La période 1947-1954 apparaît bien dans l'article. Mais ni "Indochine" ni "Vietnam" n'apparaissent dans l'article. Ce sont pourtant des événements marquants qui ont impacté sa mandature et la territorialité de la France, générant des pays parfois plus peuplés que la France (Vietnam 80 Mhab).

Ne pourrait-on pas au moins mentionner que des guerres de décolonisation ont eu lieu en Extrême-Orient lors de sa présidence ? Il a une responsabilité (je ne juge pas) puisque le futur Ho Chi Minh a tenté une négociation avec le Président pour l'indépendance pacifique du Vietnam.Magnon86 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:55 (CEST)magnon86

Prédécesseur 1947

 Le Silure, Guise, Tharkun, Keckel et Lematth88 : un avis sur la pertinence des informations (les trois noms/notes) apportées dans le paramètre « prédécesseur » de la fonction président de la République française dans l’Infobox ? Cheep (✉) 7 octobre 2021 à 22:09 (CEST)

Je notifie également  Panam2014 et HaT59. Cheep (✉) 7 octobre 2021 à 22:14 (CEST)

Je suis pas spécialiste mais ce qui me parait le plus étrange étant le lui-même puisqu'il est pas "Président de la République" et même si la note indique qu'il est chef de l'état, c'est pas pareil. Je pense que cette mention est inutile. Le reste je ne sais pas. Lematth88 (discuter) 7 octobre 2021 à 22:32 (CEST)

Conflit d’édition — Que disent les sources ? HaT59 (discuter) 7 octobre 2021 à 22:35 (CEST)

Et quid de Léon Blum ? Cheep (✉) 7 octobre 2021 à 22:59 (CEST)

Comme Léon Blum est chef de cabinet après le vote de la constitution (et donc son entrée en vigueur ?), il semble être dominé en préséance par Auriol, contrairement à Bidault. Mais tout ceci est byzantin et relativement inutile pour une infobox où seules les informations importantes doivent être résumées. --Le Silure (discuter) 7 octobre 2021 à 23:04 (CEST)

Donc mention de Lebrun seulement ? Cheep (✉) 7 octobre 2021 à 23:14 (CEST)

Ma préférence irait à cette solution ; mais ma seule source est le bon sens, je prend donc le risque me faire tancer. --Le Silure (discuter) 7 octobre 2021 à 23:21 (CEST)

Même vision que vous. Cheep (✉) 7 octobre 2021 à 23:23 (CEST)

 Le Silure, Guise, Tharkun, Keckel, Lematth88, Cheep et HaT59 : il faudrait des sources qu'il était chef de l'Etat en tant que président de l'Assemblée nationale (et non pas Blum). Si c'est le cas on met qu'il est président de la République du 31 janvier 1946 au 16 janvier 1954 et on met un appel de note chef de l'Etat jusqu'au 16 janvier 1947.--Panam (discuter) 8 octobre 2021 à 00:00 (CEST)

La constitution de la Quatrième République a été promulguée par le président du gouvernement provisoire.--Panam (discuter) 8 octobre 2021 à 00:07 (CEST)

... Euh, Cheep, pourquoi on m'a notifié pour ça ? Je ne sais même pas de quoi vous parlez...

Keckel (discuter) 8 octobre 2021 à 02:42 (CEST)

Article 41

@Cheep et @HaT59 cet article parle d'empêchement du PR, pas de la vacance de ce poste. A cette époque il n'y avait tout simplement pas de président élu ou sortant. Ensuite, l'empêchement n'a pas été constaté. --Panam (discuter) 16 novembre 2021 à 04:23 (CET)

L'article 41 dit bien en cas de vacance par décès, démission ou toute autre cause. Toutes les sources et les livres d'histoire disent qu'en attendant l’élection présidentielle, Vincent Auriol, en tant que président de l'Assemblée, a exercé l'intérim. Est-il possible de se mettre d'accord sur ce fait historique et rétablir l'information svp? --BC60000 (discuter) 16 novembre 2021 à 07:41 (CET)

@BC60000 le site de l'Elysée n'est pas une source acceptable. Un article de la Constitution non plus car c'est vous qui l'interprétez. J'attends une source de presse ou d'historien. Et j'attends la source qui dit que la vacance de la fonction a été acceptée. --Panam (discuter) 16 novembre 2021 à 14:35 (CET)

En total accord avec  Panam2014. Des sources secondaires sont nécessaires. Cheep (✉) 16 novembre 2021 à 17:29 (CET)

Il y bien des ouvrages historiques, des encyclopédies et des revues d'époque qui en parlent mais trouver cela sur internet s'avère difficile. Peut-être que vous savez où chercher les sources secondaires. --BC60000 (discuter) 16 novembre 2021 à 21:38 (CET)

@Cheep ne perdons pas plus de temps, pour BC60000 (d · c · b) (le dossier est incontestable) il s'agit d'un retour de WP:Faux-nez/Nashjean, connu pour faire les choses à sa sauce.--Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 13:58 (CET)

Le dossier. --Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 17:54 (CET)--Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 17:54 (CET)