Discussion:Victoria Campbell/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Victoria Campbell » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Victoria Campbell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victoria Campbell}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:47 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété? Sources?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 mars 2015 à 00:22 (CET)[répondre]
Raison : Avis partagés entre un rôle principal dans un saison d'une série télévisé et une absence avéré de sources fiables -> Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver très faible Après recherche sur l'interwiki anglophone de la série Grand Galop il semble que cette jeune fille incarne dans la saison 3 le personnage principal de la série qui a l'air relativement notoire... Oui, bon, d'accord, ça fait pas lourd, pas lourd du tout. Cordialement.--Soboky [me répondre] 3 mars 2015 à 00:01 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Jeune actrice certes mais elle est tout de même présente dans The Examiner --> http://www.examiner.com/article/chat-with-vancouver-actor-victoria-campbell
  3.  Conserver En accord avec les 2 avis précédents. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 mars 2015 à 07:17 (CET)[répondre]
  4.  Plutôt conserver (mais très très faible) grâce à son rôle principal dans une série. --MirandaKeurr (discuter) 8 mars 2015 à 15:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 20 avril 2014 en indiquant «  notoriété ? sources ? ». La page n'ayant pas été modifiée depuis, je ne change pas d'avis. --Éric Messel (discuter) 1 mars 2015 à 01:04 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer début de carrière, notoriété encore faible. --Clodion 3 mars 2015 à 08:49 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 10:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :