Discussion:Variété lisse

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

--==Un espace topologique qui est localement difféomorphe à== Malgré l'ajout d'aujourd'hui, j'insiste : même en dimension finie, je trouve que la phrase ci-dessus n'a pas de sens. Sur un espace topologique, l'existence d'homéos locaux (donc aussi de difféos locaux) avec Rn ne suffit pas à définir une structure de variété lisse de dimension n. Anne, 3/7/15, 19h42

Deux espaces , sont homéomorphes si, et seulement si . Dans ce cas, un isomorphisme linéaire est un difféomorphisme, donc et sont difféomorphes. La réciproque est évidemment vraie. Soit X un ensemble, U un sous-ensemble de X et une bijection W est un ouvert de . Alors est une carte de dimension n de X, par définition, et U est son domaine. Si je définis sur X la topologie dont les ouverts sont les domaines des cartes de X, j'obtiens un espace topologique et chaque est un homéomorphisme. Donc, X est localement homéomorphe à et X est une variété topologique.
Disons maintenant que deux cartes et de X sont compatibles de classe () lorsque les deux conditions suivantes sont vérifiées :
  • (resp. ) est ouvert dans E (resp. ).
  • l'application (resp. ) de sur (resp. de sur ) est de classe .
Alors, X, munie d'un atlas de cartes compatibles, est par définition une variété de classe , localement -difféomorphe à .
Donc, avec la seule notion d'homéomorphisme, on ne parviendra à définir que des variétés topologiques. Pour parler de variété différentielle, il faut bien parler de difféomorphisme. C'est pourquoi je dis, par exemple, qu'une variété (différentielle) banachique est localement difféomorphe à un espace de Banach. Si je dis qu'une variété banachique est localement homéomorphe à un espace de Banach, cela sous-entend que je ne parle que de variétés topologiques banachiques. Je ne sais pas comment être plus clair... Mais tu auras peut-être une meilleure idée.--Otto Cyber (discuter) 4 juillet 2015 à 13:04 (CEST)[répondre]
A la relecture, je comprends ton problème : il faut en effet (je viens de le faire) supprimer espace topologique.--Otto Cyber (discuter) 4 juillet 2015 à 13:12 (CEST)[répondre]