Discussion:Vampire/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 00:24 (CET)

Vampire

Proposé par : Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Article d'importance maximum, travaillé dans le cadre du wikiconcours (équipe 7 - thème : le paranormal avec Tsaag Valren (d · c) surtout), en partie depuis l'article anglais. Beaucoup de sources francophones ont été ajoutées, ainsi que des illustrations originales, notamment celles obtenues en collaboration amicale avec le musée des vampires de Mr Sirgent. Le tour du sujet a été fait, même si l'ethnologie du vampire est plus vaste que celle offerte ici. Des articles détaillés ont été constitués pour en soulager le contenu. Une vingtaine d'articles ont été créés ou traduits, ainsi qu'une palette. Si toutefois l'article ne vous semble pas digne de l'AdQ, merci de voter pour le label Bon article. Merci pour vos lectures, modifications, critiques, et votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Parceque travail mérite salaire. Normal, j'ai suivi l'évolution depuis le début. CédricGravelle 27 octobre 2010 à 23:18 (CEST)
2.  Article de qualité Travail excellent et énorme. Bravo pour l'implication. Mafiou44 (d) 28 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
3.  Article de qualité Du très bon travail qui mérite en effet d'être récompensé. Bubudu57 (d) 29 octobre 2010 à 11:18 (CEST)
4.  Article de qualité En temps que contributrice secondaire à l'article -- Tsaag Valren (✉) 29 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
5.  Article de qualité Joli travail complet illustré, sourcé. Dd (d) 29 octobre 2010 à 21:38 (CEST)
6.  Article de qualité Très beau travail de synthèse sur un énorme sujet. --Abujoy (d) 29 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
7.  Article de qualité Waouh! Il est excellent l'article! Justement, c'est Halloween et je cherchais l'article pour ce soir (Non je vais pas me déguiser) et je vois qu'il est proposé, alors je lis tout. Il est détaillé, bien présenter, clair, parfait, article complet. Juste que c'est un peu lourd que quelques chapitres soient écrits en vrac, sans paragraphes, la lecture est un peu fatiguante --Volo (d)

   Lesquels Volo? Prosopee (d) 31 octobre 2010 à 12:03 (CET)

8.  Article de qualité Comme le dit Abujoy c'est un sujet énorme et l'article me semble en présenter les facettes les plus importantes. Après j'ai remarqué au niveau des références que certains ouvrages étaient effectivement classés dans les références mais que d'autres ne sont que listés dans celles-ci et renvoie dans la biblio complémentaire et ce en dépit du fait que l'ouvrage ou l'article ne semble pas être "complémentaire" puisqu'il est listé en référence. Mais ce n'est qu'accessoire et qu'un avis personnel of course. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 31 octobre 2010 à 13:23 (CET)

   C'est une idée qu'on a eu pour faire ressortir les sources universitaires (Lecouteux, Marigny...) -- Tsaag Valren (✉) 31 octobre 2010 à 13:35 (CET)

   Ah d'accord, tout s'explique :) pas de souci. Encore bravo pour cet article. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 31 octobre 2010 à 20:37 (CET)

9.  Article de qualité Je comptais bien sûr voter pour, ayant suivi l'avancement dès le début. Cet article est tellement formidable que l'on a envie de chipoter jusqu'au bout (par exemple en demandant de bleuir le modèle... ). Bravo à Tsaag Valren (d · c · b) et Prosopee (d · c · b) pour leur immense travail, et merci d'avoir répondu aux remarques. Dommage que la traduction du texte bulgare n'ait pas aboutie (vous pouvez redemander à Hubertgui (d · c · b), qui parle bulgare). Merci encore. Skull33^♫ 31 octobre 2010 à 16:39 (CET)
10.  Article de qualité Lebrouillard ^{demander audience} 31 octobre 2010 à 16:41 (CET)
11.  Article de qualité Un article très complet, exhaustif, qui fait honneur à Wikipédia. Rien à redire. JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2010 à 17:30 (CET)
12.  Article de qualité À mon tour de vous féliciter. C'est un article intéressant et bien documenté. Le travail est titanesque sachant que ce sujet a été exploité et abusé, créant une nébuleuse d'informations difficile à synthétiser. Cantons-de-l'Est 1 novembre 2010 à 01:50 (CET)
13.  Article de qualité Simplement époustouflant ! — Neef ^[Papoter] 7 novembre 2010 à 21:32 (CET)
14.  Article de qualité Ecxellent article. Même s'il me semble long, je ne pense pas que l'on pouvait en dire moins que cela. Matei13 (d) 10 novembre 2010 à 18:17 (CET)
15.  Article de qualité Difficile de faire mieux je pense. Très bon travail. Montague ^{[Discuter avec moi]} 14 novembre 2010 à 09:51 (CET)
16.  Article de qualité Article très complet !! --Uh-rond (d) 14 novembre 2010 à 12:45 (CET)
17.  Article de qualité Article intéressant, complet, bien sourcé. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 novembre 2010 à 09:41 (CET)
18.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 24 novembre 2010 à 19:14 (CET)
19.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 26 novembre 2010 à 19:24 (CEST)
20.  Article de qualité Bien sûr. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2010 à 19:10 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Devoir de réserve, en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2010 à 01:02 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2010 à 19:10 (CET)

1. idem. Udufruduhu (d) 5 novembre 2010 à 22:05 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Skull33

Pourquoi ne pas mentionner la série Le Petit Vampire, qui montrerai l'utilisation du mythe également dans des histoires plus légères. Skull33^♫ 29 octobre 2010 à 17:31 (CEST)

Je ne connaissais pas, et sans m'avancer, il est possible que Prosopee ne la connaisse pas non plus -- Tsaag Valren (✉) 29 octobre 2010 à 17:50 (CEST)

J'ai ajouté cette série. Merci ;) Prosopee (d) 29 octobre 2010 à 18:14 (CEST)

Tu as mis ça dans le paragraphe « A la télévision » mais c'est une série d'album avant tout (et ce sont ces livres qui ont été vendus à dix millions d'exemplaires), ensuite adapté à la télévision .

Rien non plus sur Underworld (films sur un conflit entre loup-garous et vampires), sur les films Twilight adaptés des livres, dont vous parlez (à rajouter aussi sur la palette), ainsi que sur différents livres ici. Pas besoin d'en faire tout un paragraphe, mais ce serait bien d'évoquer tout ça, surtout les films, qui ont eut beaucoup de succès récemment. Skull33^♫ 29 octobre 2010 à 20:11 (CEST)

Bonjour, je ne veux pas répondre pour les auteurs, mais l'article étant déjà conséquent, il me semble préférable de ne pas être trop « pesant » sur les centaines d'œuvres qui traitent du mythe... sauf si des sources générales sur les vampires y consacrent des analyses, bien sûr. Sinon, il y a les articles détaillés... Binabik (d) 30 octobre 2010 à 09:27 (CEST)

J'ai rectifié l'information sur ~Le Petit Vampire. J'abonde dans le sens de Binabik ; les articles détaillés permettent d'aborder les centaines d'oeuvres sur le thème des vampires. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 09:33 (CEST)

Il ne s'agit pas de citer chacune des œuvres traitant des vampires, mais juste d'évoquer deux séries de films qui ont eut beaucoup de succès récemment. Skull33^♫ 30 octobre 2010 à 16:14 (CEST)

pour Underworld. On parle de Twilight déjà. Pour les autres, j'ai peur de saturer les sections. Je suis par contre preneur de séries d'animation pour densifier la section concernée Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 18:18 (CEST)

J'ai précisé que je parlais des films qui sont à mon avis plus connus que les livres. La série doit apparaitre dans le paragraphe couvrant les films ou les livres selon le domaine où il est le plus populaire, avec deux mots indiquant que c'est tiré du livre, ou adapté en film (selon l'option choisie).

« Le château de Bran appartenant au comte Dracula. » : après avoir wikifié ceci, je me suis aperçu que c'était pas tout à fait vrai, et même plutôt faux. Voir Château de Bran#Association à Dracula.

Sinon, « Dans les jeux » plutôt que « En jeux », non ? Skull33^♫ 30 octobre 2010 à 21:28 (CEST)

pour le déplacement de la série Le Petit Vampire, pour le château de Bran et pour le titre de la section des jeux. Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 21:45 (CEST)

Désolé, je me suis mal fait comprendre, je ne parlais pas de la série Le Petit Vampire mais de Twilight, qui est à mon avis plus connu en film qu'en livre. Skull33^♫ 30 octobre 2010 à 22:00 (CEST)

je viens de corriger et finalement j'ai créé une nouvelle section "Les sagas au cinéma" Prosopee (d) 31 octobre 2010 à 12:16 (CET)

Ah ! C'est ce qu'il manquait, merci. Skull33^♫ 31 octobre 2010 à 16:24 (CET)

Remarques de FR

• A mon avis, Oblivion utilise trop peu les vampires pour être un exemple pertinent dans cet article.
• La section "Dans les arts" devraient être refondue. Je m'explique.

9.2 Au cinéma 9.2.1 Les premiers films 9.2.2 Internationalisation du mythe 9.2.3 À la télévision 9.3 Bandes dessinées et films d'animation 9.4 Jeux vidéo 9.5 Jeux de rôle

Déjà je propose de renommer la section "Dans les arts et la culture populaire" (le jeu de rôle, est-ce de l'art ?). Ensuite, pourquoi "Télévision" dans "Cinéma" ? Pourquoi "Films d'animation" hors de "Cinéma" ? Pourquoi "Anime" hors de "Télévision" ? Je propose :

• Au cinéma (Films, Films d'animation)
• A la télévision (Séries, Séries d'animation, Animes)
• En bande dessinée (Franco-belge, Manga, Comics)
• En jeux (certains jeux vidéo sont des jeux de rôle)

C'est un gros boulot qui implique aussi de restructurer les articles détaillés mais à mon avis, c'est crucial... FR · ✉ 30 octobre 2010 à 16:39 (CEST)

je viens de réorganiser selon ce schéma qui ma parait en effet plus pertinent. Que mettre dans "films d'animation"? Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 18:14 (CEST)

D'ailleurs au niveau du cinéma est ce que le genre actuel à la mode n'est pas le film d'action ? avec par exemple Blade, Van Helsing et Underworld. Et Twilight annonce probablement une nouvelle mode (avec Morse (film) et son remake Laisse-moi entrer) tourné vers les histoires d'amour des vampires. Mais bon faut trouver des sources. — N ^[66] 31 octobre 2010 à 07:05 (CET)

Ajouté, avec une nouvelle section spéciale Prosopee (d) 31 octobre 2010 à 12:16 (CET)

Dans "Film d'animation", je ne sais pas si tu comptes les long-métrages adaptés de mangas. Cette liste pourrait t'aider (mais je ne connais pas les films, je ne peux pas te dire lequels sont pertinents~). Pour Série d'animation, j'ai pensé à Draculito, mon saigneur (toute mon enfance) à toi de voir si c'est pertinent. FR · ✉ 1 novembre 2010 à 21:28 (CET)

Il y a vraiment trop de séries à ajouter, je n'ai pris que Draculito ^^ Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 22:02 (CET)

Remarque de Konstantinos

Au fil de la lecture :

• Dans la section "étymologie", le finnois n'est pas une langue slave.

  Prosopee (d) 1 novembre 2010 à 08:35 (CET)