Discussion:Vagin

Autres discussions [liste]

• Suppression -
• Neutralité -
• Droit d'auteur -
• Article de qualité -
• Bon article -
• Lumière sur -
• À faire -
• Archives -
• Traduction

informations sur cette boîte Cet article est indexé par les projets Sexualité et sexologie, Wikipédia 1.0/Les plus consultés, Sélection transversale, Médecine. Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs, dans le cadre du projet 1.0. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs. Évaluation de l’article « Vagin » Avancement Importance pour le projet : Bon début Maximum Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Élevée Wikipédia 1.0/Les plus consultés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Maximum Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité) Cet article comporte une liste de tâches suggérées : modifier • suivre • rafraîchir • aide Sourcer l'article. Kelson (d) 22 février 2008 à 09:48 (CET)

La partie "plaisir" de cet article me semble plus que douteuse (introduction diverses...). Et c'est un homme, pas puritain du tout qui l'écrit.

Photo

La page pénis a été agrémentée de photos, je pense que c'est bien plus pédagogique que les dessins en noir et blanc, alors si quelques personnes pouvaient trouver ou prendre une ou deux photos de vagins (libres de droit bien sùr), ce serait bien :P (dans un interet purement pédagogique bien sùr)

Faut avouer que c'est quand même vachement moins facile à photographier qu'un pénis ! --Tieno 22 jun 2005 à 10:18 (CEST)

Il y a des sites pour trouver des photos. Une encyclopédie n'a pas ce but.

Bonjour anonyme. Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de traiter de manière exhaustive l'ensemble du savoir humain. (cf Encyclopédie). La photographie fait pourtant à mon avis partie du savoir humain. --Tieno 5 jul 2005 à 10:51 (CEST)

Ca y est, c'est fait. L'image vient d'autre wikipedia, elle était aussi déjà utilisée sur la page clitoris. Libre à vous de la laisser ou non. --Code-Binaire 12 juillet 2005 à 03:13 (CEST)

C'est une photo de sexe féminin mais on ne voit pas le vagin (c'est l'orifice, pas le tout). Solveig 12 juillet 2005 à 18:43 (CEST)

Rien à voir - enfin un peu - avec un vagin, une vulve.. Ca ne va pas dans cet article. Sihaya 21 novembre 2005 à 16:13 (CET)

Je suis d'accord. on l'enlève? Ouikipédix tu m'cherches? 23 novembre 2005 à 19:10 (CET)

Excès d'illustrations ? Enfin, c'est ce qu'il me semble. Alvaro 26 janvier 2006 à 12:08 (CET)

Personne n'a de photo? Un article comme ça devrait avoir des photos. --Pascalbg 31 mai 2007 à 02:05 (CEST)

Bonjour. En ce qui me concerne, je trouve que cette photo ne devrait pas être à la vue de n'importe qui. Je ne conteste absolument pas l'intérêt pédagogique de cette photo, mais plutôt son accessibilité à n'importe quel enfant de n'importe quel âge. Pour les plus jeunes, je suppose que des dessins et schémas peuvent être plus appropriés. Qu'en pensez-vous? Pierrick:

Les photos de sexes féminin ou masculin à but illustratif ont tout lieu d'être dans la mesure où elles ne revêtent pas un caractère pornographique. Ce qui est le cas ici à mon avis. Ce qui n'a en revanche clairement pas lieu d'être est un certain puritanisme qui constituerait un frein à l'information. En ce qui concerne les enfants, je ne pense pas qu'ils puissent être traumatisés par la vision de sexes, à la condition, bien sur qu'il n'y ait rien de vulgaire ou pornographique. Au contraire, ce genre de photos dans un contexte encyclopédique, pourrait "nettoyer" de leurs esprits certaines images auxquelles ils ont été confrontés et qui, elles, peuvent être malsaines voire traumatisantes.

"Fertilisation", fœtus

le chap 1 dit "l'admission du pénis lors du coït, et l'introduction ainsi des spermatozoïdes (contenus dans le sperme) pour assurer la fertilisation ;" : ce n'est juste. Le zygote est la jonction des DEUX gamètes mâle et femelle, on ne peut parler de la fertilisation de l'ovule mais de CO-FERTILISATION, ou au moins de fusion des deux gamètes. C'est extêmement important socialement, physiologiquement, psychologiquement. Il n'y a pas de mot en langue française plus élégant que ce mot "cofertilisation" mais il me semble indispensable de l'utiliser ici.

et le vagin ne sert pas de canal d'introduction du sperme (qui contient les spermazoïdes) : c'est le col de l'utérus qui a ce rôle, ce me semble.

un fœtus est le produit de la cofertilisation jusqu'à 3 mois, c'est une définition légale.

IzBen 4 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Temps?

Ce facteur n'est pas pris en compte appremment dans cet article. Il me semble que le vagin n'est jamais statique. C'est-à-dire avec le temps (plusieurs pénétrations du pénis), il change de forme. Cette information, importante est vraisemblement absente ici. Pourquoi?