Discussion:Université Fordham/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2020 à 23:27 (CET)

Contestation Université Fordham

Contesté le 18 octobre 2020 à 12:00 (CEST) par Etiennekd (d).

• De nombreux paragraphes qui manquent cruellement de sources ;
• Conventions typographiques peu respectées (ex. présentation des sources, des ouvrages, des liens externes) ;
• Plusieurs listes à puces qui pourraient être évitées pour des raisons d'accessibilité ;
• Historique des établissements pas mis à jour depuis 2007 ;
• Sujet non traité en totalité, avec des informations complémentaires importantes pas actualisées (ex. classements inexistants).

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre, proposant de la contestation du label. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 12:00 (CEST)
2. Contre. Les deux premières raisons plus haut suffisent. De plus, 24 références pour un article de cette longueur et sur un sujet aussi vaste, c'est trop peu : une centaine aurait été plus représentatif du sujet. De plus, sur les 24 références, presque la moitié des liens pointe vers l'un des sites de l'université : je soupçonne que le contenu est biaisé. Si elle appartient à la ligue des trois meilleures universités de New York, elle devrait au minimum faire l'objet de dizaines de publications extra muros à chaque année. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 18 octobre 2020 à 23:44 (CEST)
3. Contre. Comme EtienneK. Saguameau (discuter) 21 octobre 2020 à 15:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article en second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 80% > 50%

Rémi ✉ 12 août 2007 à 10:16 (CEST)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 84% ≥ 75%

Rémi ✉ 12 septembre 2007 à 09:27 (CEST)

Proposé par : Jonathan71 11 juillet 2007 à 15:37 (CEST)

Je propose cet article car il est enfin terminé, un an après avoir été créé. Il a été récemment complété, et surtout sourcé, et est à l'heure actuelle très complet, et bien illustré. L'université Fordham n'est certes pas l'université la plus célèbre de la ville, mais son histoire atypique en fait un sujet très intéressant. Maintenant, c'est à vous de voter!

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Voir ci-dessus. Jonathan71 11 juillet 2007 à 15:38 (CEST)
3.  Article de qualité, sans souci : limpide, complet, bien présenté et bien illustré. Alchemica 11 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
4.  Article de qualité Yes ! FR 11 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
5.  Article de qualité New York est une ville comblé.Spartan 117 12 juillet 2007 à 08:39 (CEST)
6.  Article de qualité superbe et je suis d'autant plus à l'aise pour voter que je n'en ai pas écrit une ligne. Merci à ses auteurs. SalomonCeb 15 juillet 2007 à 11:00 (CEST)
7.  Article de qualité Gemini1980 16 juillet 2007 à 18:26 (CEST)
8.  Article de qualité très intéressant --GdGourou - °o° - Talk to me 18 juillet 2007 à 09:22 (CEST)
9.  Article de qualité excellent article — Ulfer ^[discuter] 21 juillet 2007 à 15:17 (CEST)
10.  Article de qualité Cet article ne répond-il pas aux critères de qualité ? Kokin 2 septembre 2007 à 15:14 (CEST)
11.  Article de qualité Très bon article Maffemonde 5 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
12.  Article de qualité Bien fait. Sylfred1977 6 septembre 2007 à 20:20 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Mes critiques sur cet articles sont exactement du même ordre que celles présentées à propos de l'article sur l'université de New York.--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 00:24 (CEST)
2.  Attendre idem. Bon début mais pas complet. فاب - so‘hbət - 19 juillet 2007 à 16:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse à EL

Je comprends tout à fait ton point de vue. Je ne suis en effet qu'un modeste étudiant, cependant, je ne vois pas comment toutes les informations dont tu fais mention peuvent être trouvées, précisément par un étudiant tel que moi.

• Honnêtement, je ne pense pas que plus de quinze contributeurs connaissent l'existence de cette université sur WP francophone, dont je ne vois pas comment je peux me procurer des informations que même le site officiel ne présente pas explicitement.
• En ce qui concerne les cursus suivis par les étudiants, il n'y a pas grand chose à préciser, je fais la liste des différentes écoles (que dois-je dire, l'école de droit forme des avocats et des juristes, l'école d'assistance sociale des assistants sociaux, etc.) Les universités américaines sont très généralistes, elles forment des jeunes dans tous les domaines qui sont précisés dans l'article).
• Valorisation de l'établissement, et lien avec les collectivités locales: que dire, Fordham est une institution privée.
• Corps enseignant: certains professeurs sont connus, mais à une échelle strictement locale. Que puis-je dire de plus?

Face à tant de choses à ajouter, j'avoue que je suis un peu débordé. Je sais en tout cas que je n'ai pas toutes les réponses à tes demandes. Jonathan71 13 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

Reconnaître ses limites est la meilleure voie vers la sagesse. Bon, plaisanterie à part, il y a déjà plein de choses à trouver sur le site : ici quelques chiffres, là le rapport du président (ou au moins des extraits, et j'imagine qu'on peut se procurer le rapport en entier), là encore une présentation des activités de recherche, et en particulier de la politique de recherche, on trouve également le magazine de l'université, etc... Et pour des questions plus précises, on peut toujours les poser directement ("Ask Fordham & FAQs", dans le Quicklinks). Mais c'est vrai que ça représente déjà un gros boulot de synthèse .--EL ✉ - ✍ 13 juillet 2007 à 16:53 (CEST)