Discussion:Universal Monsters
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Horreur, Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Horreur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
↳ Univers Cinématographique Universal Monsters (h · j · ↵) : 7 révisions sur 2 mois
↳ Universal Monsters (h · j · ↵) : 62 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (4%) sur 69 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Je pense qu'il serait utile de fusionner ces articles et ne garder que Universal Monsters. Par ailleurs, le premier n'est pas très bien rédigé (majuscules en trop, orthographe, etc.). Cependant du contenu du premier article pourrait être intégré à Universal Monsters.
- On pourrait peut-être garder le premier article pour la nouvelle franchise commencée en 2014 et garder le deuxième pour les classics ? --Halloween6 (discuter) 5 mai 2016 à 13:21 (CEST)
Pour la fusion. C'est évidemment le meme sujet qui est traité, pas besoins de deux articles. Concernant la relance d'un projet en 2014, pas sur que cela justifie d'un article spécifique vu que pour l'instant il n'y a pas de mise en perspective, et que ça relève plus de la promo pour Universal. Kirtapmémé sage 5 mai 2016 à 14:05 (CEST)
- Bonjour, j'avais repris cet article du wiki anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Monsters_Cinematic_Universe), et les deux articles sont bien séparés. Ce n'est pas vraiment le même sujet car on parle d'univers partagé pour le premier et de globalité des monstres et films que Universal a créés depuis le début (1923) pour le second. À la limite comme la proposé "Halloween6", la franchise originale pourrait être mise dans l'article Universal Monsters. --Linkjul (discuter) 5 mai 2016 à 14:25 (CEST)
- Dans l'article anglophone il y a un "ref nec" sur cette dénomination Universal Monsters Cinematic Universe, et pour cause c'est un anachronisme, puisque la franchise originale n'a jamais été désignée ainsi, mais simplement Universal Monsters. C'est pour cela que je parle de promo car on relaie ici la communication de Universal. Au départ il n'y a pas de projets défini, il ne prend sa dimension de franchise qu'avec l'apparition du parlant (d'autres studio comme RKO producteur de King Kong ont aussi leurs monstres). Donc à quoi sert il de faire deux articles sur le meme sujet ? Kirtapmémé sage 5 mai 2016 à 14:41 (CEST)
- Bonjour, j'avais repris cet article du wiki anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Monsters_Cinematic_Universe), et les deux articles sont bien séparés. Ce n'est pas vraiment le même sujet car on parle d'univers partagé pour le premier et de globalité des monstres et films que Universal a créés depuis le début (1923) pour le second. À la limite comme la proposé "Halloween6", la franchise originale pourrait être mise dans l'article Universal Monsters. --Linkjul (discuter) 5 mai 2016 à 14:25 (CEST)
- Pour la fusion. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2016 à 17:04 (CEST)
- Pour la fusion itou. En revanche, bien que je ne suive pas la chose de près, ne faudrait-il pas opter pour Univers cinématographique Universal Monsters (avec le c initial minuscule), par analogie avec Univers cinématographique Marvel et Univers cinématographique DC ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 5 mai 2016 à 17:42 (CEST)
- Pour la fusion. Même si j'aurais préféré garder la page au moins pour la nouvelle franchise. --Linkjul (discuter) 5 mai 2016 à 18:08 (CEST)
- Pour la fusion. --Clodion 9 mai 2016 à 10:38 (CEST)
- Pour la fusion. --GdGourou - Talk to °o° 18 mai 2016 à 11:19 (CEST)