Discussion:Turba (film, 2014)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Turba (film, 2014) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Turba (film, 2014)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Turba (film, 2014)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 18:20 (CEST)[répondre]

Aucun élément fiable ne permet d'affirmer que ce film a été distribué, ni même qu'il existe réellement. Si sa bande -annonce avait vraiment été "acclamée par de nombreux festivals et instituts internationaux", il me semble que le Web permettrait de trouver un peu plus de traces. La seule page qui ne me semblait pas directement liée à "Keyvan Sheikhalishahi", "Keyvan Sheikh" est celle-ci mais c'est sur la partie communautaire du site de l'Express (propos non validés par la rédaction du journal et l'auteur n'a qu'un seul sujet d'intérêt.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 mai 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir Notification Elizabeth Grandier et Antoine Eric :

  • WP:AUDIOVISUEL : « il ne suffit […] qu'un sujet existe pour qu'un article puisse lui être consacré » ; l'existance des fiches IMDB et Allociné, si elles certifient l'existence du film, elles ne sourcent pas sa notoriété.
  • WP:CNAVI : « Pour un film dont le tournage a commencé et dont la distribution en salles est annoncée — à plus forte raison un film effectivement distribué — il faut juste respecter l'exigence des deux sources secondaires centrées (telles que demandées plus haut), sans notoriété démontrée sur deux ans. » Même en essayant de se passer des deux ans, ce sont ces deux sources indépendantes, fiables et d'envergure au moins nationale qui commenceraient à prouver l'admissibilité de l'article.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 14 mai 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate KeyvanS (discuter) 21 mai 2015 à 21:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. -- Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 18:20 (CEST).[répondre]
  2. Pas de source secondaire notable. Semble complètement de l'autopromo. --Nouill 14 mai 2015 à 20:47 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : pas de source secondaire, présent que sur des sites collaboratifs, campagne de promotion --Lacrymocéphale (discuter) 21 mai 2015 à 10:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. + Conservation immédiate, l'article possède des sources sur IMDb. Le film a été un véritable surprise dans de nombreux festivals[réf. nécessaire] et des acteurs[Qui ?] de haut rang l'ont acclamé ainsi que la bande-annonce.[réf. nécessaire] D'après eux, Turba a permis de révéler de nouveaux talents.[réf. nécessaire] Il est donc totalement utile de conserver. Elizabeth Grandier (discuter) 14 mai 2015 à 18:35 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 18:38 (CEST))[répondre]
    Quels festivals ? Quels acteurs dans quelles déclarations ? -- Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 20:40 (CEST).[répondre]
  2.  Conserver, le film existe bien, il a une fiche IMDb ! Les acteurs ainsi que l'équipe technique en possèdent également. IMDb met à jour progressivement les informations du film, nous vous prions donc de patienter jusqu'à ce que la mise à jour soit complète. Une fiche Allociné est aussi en train d'être créée. Antoine Eric (discuter) 14 mai 2015 à 19:23 (CEST) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la procédure - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 19:26 (CEST))[répondre]
    Comme Imdb est un site collaboratif, les informations sont aussi (peu) fiables que sur Wikipédia sans d'autres sources. -- Habertix (discuter) 14 mai 2015 à 20:40 (CEST).[répondre]
    Imdb est certes un site collaboratif mais l'enregistrement d'une fiche d'un film (ou d'une célébrité, d'un personnage) met du temps afin que les contributeurs puissent vérifier toutes les informations envoyées. Le contenu du site est donc choisi et les fiches triées. Il y a donc bien un traitement qui met du temps, mettant à jour au fur et à jour les informations, pour que l'ensemble soit fiable. -- Elizabeth Grandier (discuter) 16 mai 2015 à 17:52 (CEST).[répondre]
    Si "le film a été une véritable surprise dans de nombreux festivals", Wikipédia n'a pas besoin d'attendre une validation par IMDB. Sur Wikipédia, les critères d'admissibilité ne sont pas les mêmes et le processus de validation est beaucoup plus souple et rapide : il doit bien y avoir une mention ou deux dans une source secondaire comme Télérama, Première, ... ou même l'annonce d'une séance dans un journal local. -- Habertix (discuter) 16 mai 2015 à 20:11 (CEST).[répondre]
    Notification Elizabeth Grandier : Même en admettant la fiabilité, la notoriété (redis-je) n'est absolument pas démontrée à l'aide d'IMDB ou Allociné. Où sont les coupures de presse centrées sur Turba ? --Lacrymocéphale (discuter) 16 mai 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, il n'y a aucune raison de supprimer l'article, on trouve beaucoup de références à propos du film sur la toile. SachaGart (discuter) 20 mai 2015 à 21:51 (CEST) Moins de 50 contributions dans les articles à la création de la PàS. Avis déplacé par Habertix (discuter) 20 mai 2015 à 22:15 (CEST).[répondre]
    Notification SachaGart : quelques liens vers ces références à nous donner ? En particulier vers des sites qui ne soient pas collaboratif ? --Lacrymocéphale (discuter) 21 mai 2015 à 10:23 (CEST)[répondre]
  4. + Conservation immédiate, Idem. Mireilledor (discuter) 21 mai 2015 à 21:47 (CEST)[répondre]