Discussion:Tryton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tryton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tryton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tryton}} sur leur page de discussion.

Tryton

Proposé par : Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 23:26 (CEST)

Page supprimée pour cause de contenu non encyclopédique (c'est discutable). Une IP a demandé la restauration. À la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par Traleni (d) 10 juillet 2011 à 01:40 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce n'est pas cette version de l'article qui a été supprimée pour contenu non encyclopédique mais celle qui ne contenait qu'une phrase. Celle-ci a été supprimée pour cause de re-création par le même utilisateur d'une page supprimée. --41.102.101.87 (d) 26 juin 2011 à 20:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'article en:Tryton a commencé comme celui-ci en reprenant la description trouvée sur le site officiel. --Amine Brikci N (d) 26 juin 2011 à 21:34 (CEST)
2.  Conserver L'article en:Tryon indique quelques sources, dont [1], [2] et [3], à prendre en compte. -- Speculos ^✉ 3 juillet 2011 à 19:49 (CEST)
3.  Conserver J'ajouterais aussi ce lien: [4]. De plus, si l'article est suffisant pour paraître dans le wiki anglophone, je pense qu'il a sa place en français, car les règles de notoriété française sont la traduction de celles en anglais [5] -- Nicolas Évrard (d) 5 juillet 2011 à 19:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources de notoriété. Hors critères Jmax (d) 27 juin 2011 à 06:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je pense qu'il faudrait étoffer l'article mais non pas le supprimer. Quel est le critère pour qu'une page sur un logiciel libre soit supprimé ? Jcmichel (d) 26 juin 2011 à 22:08 (CEST)
2. Des articles similiares existent en version anglaise, espagnole et russe. Je ne vois pas ce qui n'est pas encyclopédique. --Krier.cedric (d) 26 juin 2011 à 20:44 (CEST)
3. L'article contient peut de chose. De plus on pourrait dire que cela n'est qu'un copier coller du site officiel. Je ne pense pas cependant qu'il faudrait supprimer l'article mais l'étoffer.--JujuForUnix (d) 29 juin 2011 à 15:36 (CEST)