Discussion:Travaux pratiques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
lien rouge dans les articles connexes[modifier le code]
Bonjour, il y a désaccord sur la présence de lien rouge dans la section "articles connexes". Je suis pour la suppression, non pas parce que je fais la chasse aux liens rouges, mais parce que selon moi ce n'est pas leur place. C'est normal qu'il y ait des liens rouges dans le texte, lorsqu'on fait référence à une notion qui mériterait sans doute un article (mais qui n'en a pas encore). Mais pour moi, la section "articles connexes" doit renvoyer vers des références disponibles, sinon ça n'a pas de sens. J'ai cherché une règle ou une recommandation en la matière, je n'en ai pas trouvé. Si quelqu'un en a, dans un sens ou dans l'autre... - Eusebius [causons] 3 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
- Je pense que c'est un problème qui dépasse le cadre de cet article particulier. Il faudrait en dire deux mots sur le bistro pour que d'autres contributeurs donnent leur avis sur la question. En l'occurrence, je pense qu'un lien vers un article connexe n'est pas forcément « plaçable » dans le corps de l'article (surtout lorsqu'il s'agit d'une ébauche qui n'est pas très développée), et du coup, ajouter le lien dans la section « voir aussi » me semble approprié. Sinon, il n'y a pas du tout de lien, et du coup les chances que l'article soit créé sont fortement réduites. PieRRoMaN 4 octobre 2007 à 00:30 (CEST)
lien avec l'équivalent américain[modifier le code]
quel est l'équivalent anglais ou américain du TP ? On parle maintenant aussi de travaux dirigés, me semble-t-il.