Discussion:Travail d'une force

Si vous trouvez un cours complet sur le travail des forces, mettez le lien sur l'article s'il vous plaît !

Exemple dans travail d'une force

Le texte de l'exemple est le suivant :

Pour monter debout sur une chaise de 50 centimètres de haut, une personne de masse 80 kg doit effectuer un travail correspondant à celui de son poids (F = m.g) sur une distance de 50 cm, soit un travail de m.g.h où la masse m vaut 80 kg, g est l'accélération de la gravité (9,81 m / s2) et h vaut 1/2 m. Le travail effectué, correspondant à l'énergie mécanique dépensée, vaut donc 400 J.

Le travail du poids de la personne vaut $W={\vec {P}}\cdot {\vec {AB}}=mg\left(z_{A}-z_{B}\right)$.
soit W = 80 x 9,81 x (- 0,5) = - 392 J

Remarques :

• une personne de masse 80 kg doit effectuer un travail correspondant à celui de son poids : cette affirmation n'est pas en relation avec le contenu de ce chapitre.
• h = 0,5 et non pas 1/2 m = 1/2 x 80 = 40
• Si on veut trouver 400 J, il faut prendre g = 10 m / s2 et non pas 9,81 m / s2
• Le travail effectué, correspondant à l'énergie mécanique dépensée, vaut donc 400 J. Nouvelle affirmation qui n'est pas évoquée dans le chapitre. L'énergie mécanique d'un système est la somme de l'énergie cinétique et de l'énergie potentielle. Si on suppose que l'énergie cinétique de la personne est nulle au départ et à l'arrivée, alors l'énergie mécanique est égale à l'énergie potentielle. Ici l'énergie potentielle augmente, donc l'énergie mécanique augmente (il n'y a pas d'énergie mécanique dépensée).
• Si on veut parler de l'énergie de la personne, il faudrait non seulement faire intervenir l'énergie mécanique, mais également l'énergie chimique, l'échange de chaleur avec le milieu extérieur.

En conséquence, je vais modifier le texte de l'exemple.

Remarque: Ni l'exemple ni le texte ne parlent du travail en rotation, à rapprocher du travail d'un couple de forces: W = F * angle * rayon de rotation.

"Fournie" ou "transformée et transférée" ?

Ne faudrait-il pas remplacer : "Le travail d'une force est l'énergie fournie par cette force lorsque son point d'application se déplace" par "Le travail d'une force est l'énergie transformée et transférée lors du déplacement du point d'application de cette force" ?

Ce n'est pas l'énergie qui est 'fournie', mais le travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.247.167.142 (discuter) le 15 juillet 2016 à 14:21‎

Bof. La notion de transformation et celle de transfert ne semble pas s'imposer ici. Le terme "fournie" est flou, et il vaut mieux en rester là, sauf si un autre choix est justifié par une source. Cordialement. Lylvic (discuter) 15 juillet 2016 à 18:28 (CEST)

Une seconde question, complémentaire à la première : quelle est la différence entre travail et énergie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.245.112.70 (discuter) le 16 juillet 2016 à 13:25‎

Ce n'est pas compréhensible d'après l'intro de l'article ? Cordialement. Lylvic (discuter) 16 juillet 2016 à 14:16 (CEST)

Je ne vois dans l'intro aucune mention d'une différence entre travail et énergie, je n'y vois au contraire que des équivalences : "le travail d'une force est l'énergie", "le travail de la poussée est l'énergie". Pourrais-tu copier ici une ligne de l'article qui mentionne une différence entre travail et énergie ?

Ce n'est pas une équivalence : il est écrit que le travail est l'énergie résultant d'une force qui etc, donc le travail est une énergie, de même qu'un carré est un rectangle qui etc. Cordialement. Lylvic (discuter) 16 juillet 2016 à 19:19 (CEST)

La différence entre un carré et un rectangle est évidente, mais la différence entre le travail et l'énergie, tu n'as toujours pas dit ce que c'est. Pourrais-tu copier ici une ligne de l'article qui mentionne une différence entre travail et énergie ?

Une telle ligne n'existe pas. L'énergie produite par une force s'appelle travail (de la force). L'énergie cinétique n'est pas produite par une force, l'énergie thermique non plus, etc. Cordialement. Lylvic (discuter) 17 juillet 2016 à 08:51 (CEST)

pluriel de travail dans le travail d'une force...

Je ne sais pas trop… ça semble incongru si on fait l'intégrale du travail sur une distance donnée, de parler de la somme des travaux… Doit-on dire dans ce cas la somme des travails ou la somme des travaux ?-- Camion (discuter) 1 août 2017 à 22:49 (CEST)

Introduction, variation de l'énergie cinétique

Il me semble que la deuxième phrase "Il est... force." n'est pas pertinente. En effet, si on considère par exemple la force qui fait avancer selon un mouvement à vitesse constante avec freinage, il n'y a pas de variation de l'énergie cinétique du système. Yann Cogan (discuter) 9 mai 2022 à 10:45 (CEST)