Discussion:Transmission intégrale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je me suis permis de créer un article spécifique sur la transmission intégrale, sachant qu'il s'agit d'une notion beaucoup plus complète que celle habituellement associée au mot "4x4" dans la presse. Cela posait problème pour certains articles de berlines, redirigeant vers véhicule tout-terrain, alors qu'il ne s'agissait nullement de tout-terrains. J'ai également créé une page d'homonymie "4x4" redirigeant vers les deux articles. Caldina 16 février 2007 à 23:15 (CET)[répondre]

Prononciation[modifier le code]

Bonjour, quelle est la prononciation de "4x4" ?

Merci. --Stemby (d) 13 avril 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Radius : se prononce "quatrequatre"

Merci bien :) --Stemby (d) 19 avril 2011 à 20:42 (CEST)[répondre]

«quatre par quatre»[modifier le code]

Bonjour, j'écris ici parce qu'on a retirer ma mention disant qu'au Québec, 4x4 se prononce quatre par quatre. On m'a dit qu'il fallait sourcer cette mention, mais je ne vois pas pourquoi quatre par quatre à besoin d'être sourcé (une référence officielle est primordiale selon Pano38) et quatre quatre non. Je sais que vous allez trouver une/des source/s le prouvant, mais c'est juste une question de logique et d'égalité. Par contre, si quelqu'un trouve un site disant que la prononciation quatre par quatre existe, veillez rajouter la mention sourcé, se serait gentil.

De toute façon, quand j'ai rajouté la mention quatre par quatre (Québec), j'ai dit que c'était dans le Wiktionnaire, mais il faut croire que le Wiktionnaire n'est pas fiable non plus... --TwinQc (d) 9 mai 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]

Effectivement j'ai trouvé une référence canadienne qui dit que c'est un anglicisme?! Voir "quatre par quatre", sur le site noslangues-ourlanguages.gc.ca ... Pano38 (d) 9 mai 2013 à 16:54 (CEST)[répondre]
Je suis surpris moi aussi que ce soit un anglicisme (ou considéré comme un anglicisme parce qu'on ne le dit pas comme en France).
Ça n'empêche pas que c'est ce qu'on dit au Québec. --TwinQc (d) 9 mai 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]
Je ne conteste pas qu'on le dise au Québec, mais est-ce reconnu par les experts québecois? C'est la raison pour laquelle je pensais qu'il valait mieux avoir une ref officielle ... Cordialement ... Pano38 (d) 9 mai 2013 à 17:40 (CEST)[répondre]

Je pense que TwinQc a tendance à faire beaucoup d'ajouts inopportuns sur Wikipédia, en particulier quand aux particularités québécoises ; mais dans ce cas, je pense qu'il a raison, on se fout que prononcer "quatre par quatre" soit un anglicisme, c'est effectivement dit comme tel au Québec, bien que ce soit difficile à sourcer (il faudrait une source audio ou vidéo, ve qui est tout à fait possible). -- MGuf (d) 9 mai 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

À-t'on le droit de mettre une vidéo comme source?
Effectivement, je me fait souvent traiter de québécocentré, mais le vrai problème devrait être de savoir : Suis-je trop québécocentré ou pas assez eurocentré?, Ai-je le droit d'aider mes compatriotes québécois dans leurs recherches sur Wikipédia? Parce que j'ai l'impression que la simple évocation d'une particularité québécoise horripile au plus au point certains européens. Même si celle-ci est sourcée et généralisée, donc légitime.
Sinon, effectivement, on s'en fou un peu que ce soit un anglicisme. Mais je comprends pas pourquoi quatre quatre (y'a le Wiktionnaire pour les prononciations) à le droit d'être là, mais pas quatre par quatre (qui est mentionné dans le Wiktionnaire). Soit on enlève la/les prononciation/s de l'article, soit on rajoute quatre par quatre ou on supprime la mention du Wiktionnaire, mais ça m'étonnerais que vous vouliez aller sur ce terrain. Décidez-vous.
P.S.: Je ne m'adresse à personne en particulier, juste une sorte d'avertissement et de la simple logique/égalité. --TwinQc (d) 9 mai 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]
Les différents projets ont chacun leur logique et leurs règles : il faut traiter sur le Wiktionary ce qui à trait à ce projet, et ici ce qui concerne Wikipédia. -- MGuf (d) 9 mai 2013 à 21:57 (CEST)[répondre]
...................Hey misère..
Quelle est la différence entre une prononciation sur Wikipédia et sur le Wiktionnaire? (Mis à par que le Wiktionnaire peut comporter les prononciations familières). Est-il dit que si une prononciation doit être présente sur Wikipédia, c'est celle d'Europe qui doit paraître? Si oui, où? Et j'arrêterais de «polluer».
Je sais, je dis juste qu'il est absurde d'accepter quatre quatre, mais pas quatre par quatre. Je m'appui aussi sur le Wiktionnaire (je sais que c'est pas la même chose), qui lui à accepté quatre par quatre, sans que personne ne le révoque ou cause des débats sanglants. En gros, je fais juste dire que : Oui, au Québec c'est ça
Ici on est sur Wikipédia : on traite des problèmes de Wikipédia, qui sont différents de ce qu'ils peuvent être sur un autre projet, notamment Wiktionary, qui a des règles différentes, une communauté différente... De plus, on ne peut pas sourcer Wikipédia avec Wikipédia, même dans une autre langue ; on ne peut pas non plus sourcer avec Wiktionary, ni d'ailleurs avec aucun autre wiki, il faut se référer à une source secondaire de qualité.
Sur Wiktionary, on traite des problèmes de Wiktionary, qui sont différents de ce qu'ils peuvent être sur un autre projet, notamment Wikipédia, qui a des règles différentes, une communauté différente... De plus, on ne peut pas sourcer Wiktionary avec Wikipédia, même dans une autre langue ; on ne peut pas non plus sourcer aucun autre wiki, il faut se référer à une source secondaire de qualité.
Merci, -- MGuf (d) 10 mai 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]
Au fait, oui, on peut sourcer avec tous documents, notamment des vidéos. -- MGuf (d) 10 mai 2013 à 20:31 (CEST)[répondre]
Donc, je peux mettre cette vidéo comme source maintenant?
P.S. Je n'ai jamais sourcé avec Wiktionnaire (sauf peut-être une fois, lors de mon premier mois sur Wikipédia), alors arrêtez de dire ça. J'ai juste mentionné (genre dans une discussion) que c'était présent dans le Wiktionnaire. Point barre. --TwinQc (d) 10 mai 2013 à 20:46 (CEST)[répondre]

Vehicule a moteur multiple non couplé[modifier le code]

"En 1899, Ferdinand Porsche construit un véhicule électrique à quatre roues motrices (chaque roue est équipée d'un moteur électrique)" il s'agit là d'un vehicule 4 roues motrices; mais peut-on vraiment parler de transmission alors que les efforts ne sont pas transmis d'un moteur a l'autre ni d'une roue à l'autre? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.226.20.226 (discuter), le 6 mars 2020 à 00:51 (CET)[répondre]

liens vers les autres langues[modifier le code]

Ca ne pointe pas vers le bon lien en anglais (ni en allemand d'ailleurs). Ca pointe vers "4 roues motrices", au lieu de pointer vers "toutes roues motrices". https://en.wikipedia.org/wiki/All-wheel_drive Claire Dodé (discuter) 1 novembre 2022 à 12:58 (CET)[répondre]