Discussion:Transhumance

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Archives

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Sujet identique. --=> Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 14:49 (CET)[répondre]

Pour, sous le nom de Transhumance. Je crois aussi que c'est le même sujet. De plus la page Migration pastorale n'apporte pas grand chose par rapport à Transhumance, et notamment aucune source attestant de ce nom. HistoVG (discuter) 4 décembre 2023 à 15:01 (CET)[répondre]
Contre Bonjour, le sujet n'est pas identique dans tous les contextes. Dans la région de la Basse-Côte-Nord au Québec (Canada), la population effectue une transhumance pour se rapprocher des zones de pêches en été et retourne sur la terre ferme en hiver pour s'approcher du gibier et des forêts. Il ne s'agit donc pas d'une migration pastorale. Mickael Lambert (discuter) 4 décembre 2023 à 15:04 (CET)[répondre]
Contre aussi, comme Mickael Lambert et pour les mêmes raisons. --Sardos domos (discuter) 6 décembre 2023 à 23:20 (CET)[répondre]
Pour, si la transhumance de la Basse-Côte-Nord au Québec n'est qu'un particulier type de transhumance parmi de dizaines d'autres types de transhumance présentes en Europe et qui se ressemblent toutes entre elles, par le principe de moindre surprise, on peut ajouter un paragraphe concernant ce particulier type de transhumance au Québéc. Tenam (discuter) 17 décembre 2023 à 13:57 (CET)[répondre]
Pour Raison de plus pour fusionner dans Transhumance ! Borvan53 (discuter) 3 février 2024 à 18:40 (CET)[répondre]
Pour, proposant, sous le nom de Transhumance. --=> Arpitan (discuter 4 décembre 2023 à 15:14 (CET)[répondre]
oui cela me semble utile de les fusionner en Europe on parle de transhumance Marc1957 (discuter) 7 décembre 2023 à 11:03 (CET)[répondre]
Pour, sous le nom de transhumance. Boolette (discuter) 18 décembre 2023 à 12:25 (CET)[répondre]
Pour, avec le même commentaire que Tenam concernant le cas particulier du Québec. Je remarque que Migration pastorale ne serait même pas admissible, vu l'absence de source. Crataegus077 (discuter) 19 décembre 2023 à 19:30 (CET)[répondre]
Fusion inutile, il faut purement et simplement supprimer la page "Migration pastorale", dont les quelques lignes n'apportent rien de tangible et de toute façon constituent un travail inédit. --Elnon (discuter) 6 janvier 2024 à 08:00 (CET)[répondre]
La "fusion" dans l'article Transhumance aurait l'avantage de ne pas décourager l'auteur dans ses recherches. L'auteur de l'article Migration pastorale pourrait s'en charger ?(discuter)

✔️ Fusion faite. Concrètement, il n'y avait effectivement rien à reporter dans l’article cible. Borvan53 (discuter) 3 février 2024 à 19:59 (CET)[répondre]