Discussion:Tracéologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
la tracéologie n'est pas seulement l'étude des traces laissées sur les outils en pierre mais aussi sur les outils en matière dure d'origine animale (os, bois de cervidés, ivoir. C'est vrai que cette discipline est plutot récente mais elle progresse rapidement! 82.250.95.74 28 janvier 2007 à 20:59 (CET)
- bonjour, oui c'est vrai, il ne fallait pas hésiter à modifier l'article en conséquence... cordialement120 28 janvier 2007 à 22:33 (CET)
Discipline, méthode, procédure, outil ou autre ?[modifier le code]
Merci à WikipSQ pour son intérêt sur ce sujet qui est encore bien trop confidentiel hors de la préhistoire. Son intervention du 23 novembre permet en plus de lancer la discussion sur un sujet qui ne concerne pas seulement la tracéologie, mais de nombreuses autres entrées.
Loin de nous l'idée de dévaluer la tracéologie, action ô combien fondamentale au sein de nombreuses recherches dont l'archéologie qui nous anime. Cependant, pour ce que nous en avons compris, la tracéologie n'est pas une discipline scientifique. Elle n'a pas un objet propre, mais ce sert de la tribologie, qui est une discipline scientifique, pour répondre à des questions provenant d'autres disciplines scientifiques : archéologie, géologie, etc. Il en va de même de la stratigraphie, de la chaîne opératoire et de bien d'autres actions supports à des disciplines scientifiques pour obtenir les réponses aux questions qu'elles se posent.
Dans ces conditions, quel vocable faut-il employer ? Faut-il parler de méthode, de procédure, de protocole ou recourir encore à un autre terme afin d'être clair sur la place de l'appellation au sein de l'arborescence dans laquelle elle s'insère ?
Au plaisir de lire vos suggestions afin d'éviter des annulations et modifications de rédaction à tout va --ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 24 novembre 2021 à 20:36 (CET)