Discussion:Toon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Toon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Toon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 6 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
Raison : pas de consensus pour une fusion immédiate ou une suppression ; à voir en PàF éventuellement

|

Toon

Proposé par : CRJO (d) 21 juin 2013 à 08:56 (CEST)

L'expression toon est apparue dans Roger rabbit (voir article anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Toon) et désigne de manière général tout personnage de cartoon. Ici l'auteur fait une (pseudo)-analyse des personnages de dessin animé en ne se focalisant que sur quelques personnages.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut, je ne voulais pas te vexer... désolé si c'est le cas. Par contre, que le travail soit fait d'une ou plusieurs personnes, il n'en reste pas moins que l'article est un travail personnel (de plusieurs si tu veux) sans aucune référence et en partie faux et orienté. J'en veux pour preuve

• "Les toons caractérisent avant tout les productions de la Warner et de la MGM", cela veut dire que Betty Boop et les personnages de Disney ne le sont pas ?
• entre 1930 et 1950, curieux pour une expression née dans les années 1980. J'en déduis également que Bip Bip et le Coyote n'en sont pas non plus.
• Je retiens des informations comme les toons sont de nature hystérique (Betty Boop, encore ?)
• Le(s) auteur(s) parlent de Tex Avery comme figure majeure des toons, mais dans l'article de Tex Avery (très bien écrit au demeurant), nulle mention du mot toon... --CRJO (d) 21 juin 2013 à 15:27 (CEST)

La liste est encore longue. Donc, pardon d'avoir vexé, ma remarque était certes froide (sans intention) mais je maintiens que l'article n'est pas admissible en l'état car trop partial et incomplet (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles basé sur aucune référénce ni lien. Je serais plutôt d'accord avec Ghoster mais il faudrait ré-écrire et référencer (et malheureusement je n'ai pas le temps pour le moment).

Au passage : le sens de « personnage de dessin animé » n’est pour l’heure pas indiqué dans wikt:toon... Alphabeta (d) 22 juin 2013 à 21:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Toon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Ce qui est beau c'est surtout de perdre du temps à faire une analyse mais pas de chercher à améliorer l'article. Une fusion avec cartoon ne résout pas le problème et ferait un amalgame entre deux notions différentes, le support et son contenu. Autre point qui m'exaspère est que l'article n'est pas le travail d'une seule personne (donc pas un travail personnel et subjectif) mais de nombreux contributeurs avec pour le plus actif 5 contributions... en gros queue-dalle. Les jugements à l'emportepièce sont dangereux, surtout pour l'image de ce qui les font... --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2013 à 11:31 (CEST)
2. NON, PAS LA TREMPETTE⁺. Pour vos questions sur les dates regardez-là. Et vous avez raison, j' suis quasiment pas hystérique juste un peu . PITIÉ ! Pas la trempette⁺. Tibauty (d) 22 juin 2013 à 04:26 (CEST)

   Repéré. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 juin 2013 à 11:44 (CEST)

3.  Conserver Sensibilisé aux arguments de Tibauty. Bastien Sens-Méyé (d) 27 juin 2013 à 20:17 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les autres utilisateurs la fusion n'est pas totalement la bonne décision. Wil63

Fusionner

1. Bonne analyse de CRJO. Je proposerais plutôt la fusion avec Cartoon. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 juin 2013 à 09:35 (CEST)
2. En l'état, Transformer en redirection vers cartoon (et citer bien sûr dans Qui veut la peau de Roger Rabbit ?). Jean-Jacques Georges (d) 21 juin 2013 à 12:25 (CEST)
3. Analyse très personnelle, non admissible, à fusionner. Et je n’écrirai pas en vert pour faire passer le message… Celette (d) 25 juin 2013 à 04:54 (CEST)
4. Je me range à l'avis de la fusion. --CRJO (d) 27 juin 2013 à 09:45 (CEST)

Supprimer

1. Dans l'état actuel de mes recherches, je pense que cet article n'est qu'un travail inédit (mais je serais heureux qu'on ne démontre le contraire). --En passant (d) 22 juin 2013 à 13:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :