Discussion:Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toi et Moi (chanson de Guillaume Grand)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:36 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![Suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/OOjs_UI_icon_delete_article-destructive.svg/17px-OOjs_UI_icon_delete_article-destructive.svg.png)
Raison : 7 avis sur 11 favorables à la suppression. Le contenu étant très limité, l'article est supprimé et son titre transformé en redirection vers l'album
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Répond aux critères de notoriété des chansons : Est apparue dans le top 20 des hit parades d'un pays au moins de taille moyenne (oui, 15e en France, 4e en Belgique francophone. Source : lescharts.com ; Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste (oui, son plus grand/seul succès). Qualifiée de "succès francophone inattendu de la rentrée" par Pure Médias. D'après Le Figaro, le clip a été visionné plus de 2 millions de fois sur Internet. --[delsaut] (discuter) 23 mars 2015 à 19:35 (CET)
Conserver En accord avec les argument ci-dessus. --MirandaKeurr (discuter) 23 mars 2015 à 22:31 (CET)
Conserver, single à succès et repris dans les télécrochets télévisés notamment.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 29 mars 2015 à 15:18 (CEST)
Conserver pourquoi pas ? Idem avant. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 13:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. même si les critères sont remplis je ne vois pas top l’intérêt ni la pertinence de conserver cette page. À mon avis vu le contenu autant supprimer et intégrer le contenu sur la page du disque ou de l'artiste. Car chaque sujet sourçable n'a pas forcément vocation à avoir un article indépendant.--Lefringant (discuter) 24 mars 2015 à 09:37 (CET)
Supprimer. Admissible, certes, mais quel est l'objectif de cette page, sinon de rendre compte d'existence d'un single déjà oublié? Plutôt que de créer une page, fusionner les éléments encyclopédiques dans des articles plus généraux sur l'album ou l'artiste concernés. Le Conteur (Livre de contes)
Supprimer Idem Lefringant sauf sur le fait qu'elle répondrait aux critères, car dans le cas des critères généraux les sources requises ne sont pas produites et les critères spécifiques sont insuffisants sans sources, d'autre part Guillaume Grand n'a pas la célébrité d'un Christophe Maé ou d'un Bénabar au point d'identifier la chanson à son auteur. A ne pas confondre avec la chanson de Gregoire Toi + moi bien plus notoire et reprise plusieurs fois. A la rigueur fusionner dans l'article de l'album. Kirtapmémé sage 29 mars 2015 à 14:23 (CEST)
Plutôt supprimer Les critères de hit parades sont indiqués comme insuffisants pris isolément (WP:NM#Chansons) ; quant au fait qu’on l’« associe immédiatement à un artiste », ça me semble assez douteux (pour ma part, je ne connaissais ni l’artiste, ni la chanson, pourtant je ne pense pas être spécialement ignare en chanson française). Bref, en l’état de l’article, je ne vois pas trop l’intérêt de le conserver. ℳcLush =^.^= 5 avril 2015 à 00:58 (CEST)
Supprimer Idem Lefringant et Kirtap. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 5 avril 2015 à 01:12 (CEST)
Supprimer Tout a déjà été dit - admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 avril 2015 à 22:26 (CEST)
Supprimer Infos à fusionner plutôt sur L'amour est laid (les deux articles sont pour l'instant indigents de toute façon), bref +1 Kirtap. Esprit Fugace (discuter) 6 avril 2015 à 11:24 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :