Discussion:Thomas Dunderdale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Australie, Hockey sur glace et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hockey sur glace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Thomas Dunderdale » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Remarques de Udufruduhu[modifier le code]
Salut TaraO,
J'ai quelques remarques suite à me relecture :
- dans son enfance et ses débuts
- En 1904, Thomas a 7 ans -> s'il est né en 1887, cela fait 17 pas 7
--> boulet je suis --TaraO (d) 23 décembre 2011 à 22:52 (CET) - « lors de la création de cette dernière lors de saison 1910 » ya une répétition un peu moche
- En 1904, Thomas a 7 ans -> s'il est né en 1887, cela fait 17 pas 7
- dans Avec Portland (1915-1918)
- « équipe qui est la suite de la franchise des Royals », je ne comprend pas, parle-t-on des Royals de New Westminster mentionnés précédemment ? Si oui quel rapport avec Portland ? --> j'ai ajouté : « l'équipe de Portland est la suite de la franchise des Royals depuis leur déménagement la saison passée »
- « il retrouve son niveau offensif habituel en inscrivant vingt-deux buts en vingt-quatre rencontres » cela fait toujours moins d'un but par match comme lors de la saison précédente, alors pourquoi dire qu'il retrouve son niveau habituel ? --> remplacé par « il retrouve une bonne moyenne, même si toujours inférieure à but par match, avec vingt-deux buts en vingt-quatre rencontres »
- « qui ne sera jamais dépassé dans la PCHA » J'imagine que cette phrase s'appuie sur la disparition de la PCHA en 1924. Je ne suis pas certain que cela gêne le lecteur, mais je me suis demandé pourquoi l'emploi de ce ton et j'ai trouvé la réponse plus bas dans l'article. Peut-être qu'une note à ce sujet aiderait à comprendre la chose, ou alors changer la formulation. Je te laisse voir --> « Note 5 : La PCHA arrête ses activités à la fin de la saison 1923-1924 »
- le titre de la section Dans la PCHA me gêne un peu car tu utilises un acronyme que tu ne définis que plus loin dans la section. Cela peut gêner le lecteur, je serais d'avis de mettre l'intitulé complet dans le titre
Voilà c'est tout pour moi, niveau BA sans problème. Udufruduhu (d) 23 décembre 2011 à 20:27 (CET)
- merci Udu. --TaraO (d) 23 décembre 2011 à 22:52 (CET)
- Nickel. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:04 (CET)