Discussion:The Covent-Garden Journal/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 février 2015 à 23:39 (CET)[répondre]

The Covent-Garden Journal[modifier le code]

Proposé par : RF sesquipedalia verba (discuter) 25 janvier 2015 à 23:18 (CET)[répondre]

Voici un petit article sur le dernier périodique que Henry Fielding a fondé, financé, dirigé et écrit en 1752. Cette revue qui se voulait ambitieuse et universelle a été secouée par différentes affaires, dont l'une dite « La Guerre du papier », qui a défrayé les chroniques, suscité de violentes réactions et mobilisé certains des plus grands noms de la littérature. À vrai dire, Fielding avait commencé les hostilités, et de brutale façon. Une autre suivit, concernant le problème de la prostitution et des maisons closes, où il se fit une fois encore malmener assez rudement.
Cependant, les ventes ayant chuté, lassé par la polémique devenue de plus en plus personnelle, voyant sa santé rapidement décliner, il abandonna la partie : le Covent-Garden Journal, inauguré en janvier, cessa de paraître en novembre, et Fielding passa les deux dernières années lui restant à vivre à réviser certains de ses écrits, dont, curieusement,… cette revue.
L'article, sans entrer dans tous les détails techniques, relate l'histoire complète de l'aventure et s'efforce de montrer qu'elle révèle une facette souvent inconnue de Fielding qui, certes, y paraît bien différent de l'auteur souverain de Histoire de Tom Jones, enfant trouvé, paru en 1748.
J'espère qu'il retiendra votre attention et d'avance, je vous remercie des remarques que vous voudrez bien formuler à son propos.
Qu'Archibald Tuttle (d · c · b) soit remercié pour m'avoir incité à le rédiger, car ce petit travail de recherche m'a vivement intéressé, et que TaraO (d · c · b) et Ange Gabriel (d · c · b) le soient également pour leurs minutieuses vérifications.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article, en tant que proposant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 25 janvier 2015 à 23:54 (CET)[répondre]
  3.  Bon article, en tant que lecteur assidu (non pas du Covent-Garden Journal, mais des articles proposés par Robert Ferrieux). --Arcyon (d) 26 janvier 2015 à 12:13 (CET)[répondre]
  4.  Bon article, en tant que lecteur assidu, parfois (un peu) critique, parfois (un peu) encombrant, mais toujours attentif aux sujets dont RF enrichit l'encyclopédie avec une générosité qui a peu d'équivalents, surtout dans des domaines autres que littéraires… --FLni d'yeux n'y mettre 26 janvier 2015 à 16:21 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2015 à 19:38 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Tout simplement excellent. Bibo le magicien (discuter) 28 janvier 2015 à 08:11 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Comme toujours, rien à dire : relativement court mais complet. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 28 janvier 2015 à 09:40 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Article lu et relu, digne d'être mis en lumière.--Ange Gabriel (discuter) 3 février 2015 à 22:47 (CET)[répondre]
  9.  Bon article après passage entre les mains expertes de Sire Robert l'article, me semble-t-il, est devenu légèrement meilleur que le featured article anglophone dont il dérive. Archibald Tuttle (discuter) 7 février 2015 à 21:30 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Par curiosité...[modifier le code]

Bonjour Robert Ferrieux. Avez-vous la moindre idée du tirage qu'a pu atteindre le Covent-Garden Journal ? Cordialement, --Arcyon (d) 26 janvier 2015 à 12:18 (CET)[répondre]

Je pense que cela peut se trouver. Je vais men occuper. Très bonne question, merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 janvier 2015 à 15:53 (CET)[répondre]
D'après ce que j'ai lu, environ 13 000 au début, puis cela a chuté. Je ne peux en faire état dans l'article car je n'ai pas (encore ?) de source sûre sur le sujet. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 27 janvier 2015 à 22:47 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Covent-Garden_Journal/Bon_article&oldid=202666930 ».