Discussion:Theódoros Kolokotrónis/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]


Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et 8 (bon article) / 8 (bon article + attendre) = 100% > 66%

Bouchette63 (d) 8 janvier 2008 à 10:42 (CET)[répondre]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 décembre 2007 à 17:41 (CET)[répondre]

Je viens de terminer la biographie de ce général grec. Je la propose au vote BA afin de cerner ce qui pourrait manquer pour un statut supérieur. À vos avis et conseils. Et bonnes fêtes à tous.

Pour répondre par avance au problème des dates en julien/grégorien. C'est lié au problème des sources. Il y en a en julien et en grégorien. Le plus souvent en julien avec des sources grecques qui ne donnent les dates qu'en calendrier en usage en Grèce à l'époque (julien). Tant que je n'ai pas l'équivalent grégorien (11 ou 12 jours de différence), je laisse le julien. En plus, certaines sources, même françaises (et occidentales en général), ne font pas attention et recopient la première date trouvée, sans chercher à savoir julien/grégorien. Je mets les deux quand je les ai, pour éviter les ambiguïtés et les questions en discussion du genre : « moi, j'ai trouvé ça, je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas la même date ».

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article En tant que proposant
  2.  Bon article Un excellent article, la seule remarque est que l'article est évaluée en A alors qu'il n'est pas encore BA. CédricGravelle 24 décembre 2007 à 23:37 (CET)[répondre]
    Changement de A en B, bien sûr ✔️ Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 décembre 2007 à 16:55 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Bien sûr ! En revanche, j'avais posé la question sur WP:1.0, et normalement tu peux être A sans BA... FR ¤habla con él¤ 26 décembre 2007 à 15:36 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2007 à 19:13 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Excellent comme d'habitude. Antonov14 (d) 27 décembre 2007 à 17:10 (CET)[répondre]
  6.  Bon article voire AdQ amha --Aeleftherios (d) 1 janvier 2008 à 23:15 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bon article, effectivement. --Aristote2 (d) 3 janvier 2008 à 09:11 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Ok. --Sylfred1977 3 janvier 2008 à 17:45 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Astirmays[modifier le code]

Puisqu'il est demandé ce qui manquerait pour un statut supérieur, et voyant plusieurs articles BA ou AdQ sur le thème de la guerre d'indépendance grecque, je pense qu'une ou plusieurs palettes de navigation seraient les bienvenues. Voir comme exemple {{Conflit israélo-arabe}} (général) ou ce bandeau sur un thème plus précis : {{Guerre de Palestine de 1948}}, apposés respectivement en haut et en bas de page de l'article Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire. D'ailleurs il y a une catégorie Catégorie:Palette de navigation histoire, et peut-être d'autres dans la Catégorie:Modèle histoire (je viens de créer la première mais je me demande comment elle doit se coordonner avec la seconde, c'est-à-dire si les modèles histoires sont la plupart du temps des palettes de navigation ou autre-chose) Astirmays (d) 25 décembre 2007 à 19:22 (CET)[répondre]

Je suis en train de préparer la palette de navigation (dans un de mes brouillons), sur le modèle de ce que en: propose. Je vais jeter un œil à Guerre de Palestine. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2007 à 15:05 (CET)[répondre]
Palette de navigation réalisée. 1ère étape. Merci Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2007 à 16:36 (CET)[répondre]
Ah oui, un point auquel j'ai pensé mais pas écrit, c'est qu'un bandeau de navigation n'est pas nécessairement exhaustif, il me semble que sa fonction naturelle est plutôt de connaitre l'existence des articles soit très proches du sujet, soit un peu plus généraux, pour voir d'un coup d'œil comment le sujet a été découpé (Voir aussi celui-ci : {{Génocide au Rwanda}}). Ça serait bien d'avoir d'autres avis, mais personnellement je trouve que le bandeau que tu as fait : {{Guerre d'indépendance grecque}} ressemble plutôt à un portail, et d'ailleurs je serai pour le renommer en portail (je n'ai pas d'expérience de création de portail mais j'ai l'impression que ce ne serait pas injustifié dans ce cas). Autre argument, il y en a qui n'aiment pas les boites déroulante, et qui avancent des arguments contre (problèmes à l'impression, navigation moins facile...) Astirmays (d) 27 décembre 2007 à 17:29 (CET)[répondre]
C'est une copie du modèle utilisé sur les articles en:. Sinon, j'ai tenté l'expérience du portail. Le sujet est encore un peu court pour son portail. Peut-être un sous-portail de Grèce, à voir. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2007 à 15:27 (CET)[répondre]
Petit allégement fait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2007 à 15:04 (CET)[répondre]

Poppy[modifier le code]

Il faudrait juste enlever les </br> qui ponctuent l'article. A part ça, c'est largement un BA. PoppyYou're welcome 27 décembre 2007 à 01:39 (CET)[répondre]

Ils ont tous disparu. Pas de mon fait. J'aime faire des paragraphes et des sous-paragraphes en utilisant les possibilités des sauts de lignes et des br/ : la même idée en plusieurs temps avec des br/ et l'idée suivante (dans la même sous-partie) avec un saut de ligne, puis une autre sous-partie. Mais, il est vrai que c'est une mise en page qui marche sur mon Mac avec Safari. Je n'ai pas idée de à quoi ça peut ressembler sur un PC avec un autre navigateur. C'est vraiment tout près et illisible avec un br/ ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2007 à 15:40 (CET)[répondre]

Aristote2[modifier le code]

À propos de Khursit Pacha, j'ai bien l'impression qu'il s'agit du même homme que j'ai rencontré lors de la bataille du Cegar en Serbie en 1809 (!). Il doit s'agir de tr:Hurşid Ahmed Paşa (orth turque), encore orthographié en:Hursid Pasha. Comptant développer l'article consacré à ce pacha, pour ma part, j'aurais bien conservé l'orthographe turque pour le titre de l'article, avec toutes les redirections nécessaires... Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Aristote2 (d) 3 janvier 2008 à 09:19 (CET)[répondre]

Oui, c'est le même Khursit Pacha dont la bio est sur en: (je ne peux pas juger de tr:). En fait, je n'avais pas mis l'interwiki (vers en:, ne pouvant pas juger de tr:) car la bio sur en: était, avant le retravail des derniers jours du grand n'importe quoi (cf historique sur en:) non sourcé et plein de POV. Pas de pbs pour le dvlpt de la bio avec la bonne graphie et les redirect. J'aurai ensuite quelques sources sur la guerre d'indépendance à ajouter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2008 à 14:58 (CET)[répondre]