Discussion:Thérapie de choc (économie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
naomi klein[modifier le code]
Je ne vois pas en quoi les théories de Naomi Klein n'ont pas droit d'être citées alors qu'elles donnent un éclairage sur les motifs de cette thérapie de choc : profiter d'un cataclysme naturel, économique ou militaire pour imposer la doctrine fallacieuse de Milton Friedman et son école de Chicago qui aboutit à enrichir les riches et mettre au chômage les pauvres Sneaky 013 (d) 29 juin 2008 à 08:17 (CEST)
- Naomi Klein c'est votre seule source d'information ? Apollon (d) 29 juin 2008 à 14:16 (CEST)
Il y a aussi Stiglitz , je ne pense pas que la neutralité de point de vue soit bien respectée dans ces articles économiques (l'économie étant loin d'être une science mais de l'idéologie pour écraser les pauvres)
Sneaky 013 (d) 29 juin 2008 à 16:27 (CEST)
- Commencez par lire Stiglitz... ou n'importe quel livre d'économie. Apollon (d) 29 juin 2008 à 16:53 (CEST)
Bof je ne serai jamais d'accord avec votre économie libérale inhumaine
« L'une des plus grandes erreurs possibles est de juger une politique ou des programmes sur leurs intentions et non sur leurs résultats » — Milton Friedman, Entretien avec Richard Heffner
Ben les résultats c'est la création de milliardaires et de nouveaux pauvres
Peut-être le jour où il y aura un changement dans le calcul du PNB . Quand on défalquera par un nouveau concept qu'on pourrait baptiser la "valeur retranchée " !-) les productions de choses négatives ( armes et fruits de la spéculation par exemple )
Sneaky 013 (d) 30 juin 2008 à 12:11 (CEST)
La référence au livre de Naomi Klein figure également sur l'article anglais correspondant dans WP:EN , elle a donc sa place dans l'article , amha . :Holycharly | discuter -- 25 septembre 2009 à 10:16 (CEST)
Fusion[modifier le code]
bcp de redondances avec l'article Économie de transition. Levochik (d) 12 août 2012 à 12:37 (CEST)
caractère pamphlétaire[modifier le code]
A ma connaissance, mais je peux me tromper, l'expression est utilisée uniquement par les détracteurs des réformes structurelles. Sait-on si Sachs ou Friedman emploient eux-même l'expression ? De cette question dépend le traitement de la notion comme objet économique ou slogan politique. Apollon (d) 13 août 2012 à 11:12 (CEST)