Discussion:Théorie de la continuité paléolithique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Europe, Langues et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien non pertinent ?[modifier le code]
Je ne souhaite pas opérer de modification sans concertation, mais quelque chose me chiffonne dans cet article: parmi les deux liens en fin d'article figure un article de J.-P. Demoule, "Destin et usages des Indo-Européens" ; certes, son auteur remet en cause, comme les tenants de la théorie de la continuité, l'hypothèse des invasions indo-européennes, mais la présence de ce lien ici me paraît discutable, dans la mesure où la position de J.-P. Demoule, sauf erreur de ma part, semble à mille lieues de celle développée par Alinei. Demoule admet l'émergence en Europe des langues indo-européennes au Néolithique, et non dès le Paléolithique comme les "continuitistes". Ce lien me semble donc, au mieux, un hors-sujet, au pire une récupération, ou un moyen d'approcher le point Godwin par la bande (le fameux "argumentum ad Hitlerum"); mais le fait que l'hypothèse des invasions aryennes ait servi de poteau d'angle à l'idéologie nazie ne remet absolument pas en cause la chronologie des langues indo-européennes. Je tiens à préciser que je n'aime pas la polémique stérile ; ce n'est que par un souci de clarté intellectuelle que je soumets la proposition de retirer ce lien de l'article "Théorie de la continuité", et de le reporter, éventuellement, à la fin de l'article "Proto-Indo-Européens", où il me semblerait mieux à sa place.
— Le message qui précède a été déposé par Lo faydit de la serva bassa (d · c), le 12 avril 2015 à 12:23 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Bonjour,
- En effet, Jean-Paul Demoule ne soutient aucune des trois thèses présentées dans cet article, mais plutôt l'inexistence de la famille des langues indo-européennes, pour le dire vite, ce qui est une quatrième thèse, aujourd'hui tout aussi marginale que la thèse de Mario Alinei, même s'il a su vendre quelques livres avec ses idées.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 3 avril 2022 à 04:39 (CEST)