Discussion:Théorème de Ramsey

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Relecture des deux premières sections[modifier le code]

  • Je trouve que l'introduction en parlant de dessin n'est pas clair. Je crois que je n'aurai pas compris sans la définition "graphe".
  • On peut parler du graphe complet de taille n. J'ai rajouté l'image de K5, il me semble que c'est plus direct.
  • Pour l'explication du R(3,3) = 6, c'est un peu bizarre d'avoir mis le K5 sans K3 comme image : je m'attendais à un K6 pour pouvoir suivre l'explication du début de paragraphe.
  • Une remarque plus générale : je pense qu'il serait bon de faire un article "nombres de Ramsey".
  • Sur les nombres toujours, je viens plutôt du coté info de la force, et je ne connaissais que le cas avec deux nombres (R(a,b)) et sous autre forme que je n'ai pas vu ici je crois : la taille d'une Clique (théorie des graphes) et la taille d'un Stable (théorie des graphes).

J'ai fait des petites modif de typo. --Roll-Morton (discuter) 23 janvier 2014 à 11:47 (CET)[répondre]

À propos de la démonstration du théorème de Ramsey[modifier le code]

L'IP 141.70.81.239 a récemment rétabli la démonstration du lemme lors d'un cas à deux couleurs du théorème de Ramsey (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Ramsey&diff=127192863&oldid=124571427) alors qu'une autre IP : 193.48.143.244, l'avait modifiée 3 mois auparavant.

Alors, la question est... : qui a raison ? Émoticône

--Iste ridiculum vitam est (discuter) 19 juin 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Mmh, il faudrait se plonger vraiment dans l'article... --Roll-Morton (discuter) 20 juin 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]
J'ai informé les deux IP, j'espère qu'elle viendront s'exprimer. --Iste ridiculum vitam est (discuter) 20 juin 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]