Discussion:Théâtre de la Reine/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2012 à 23:44 (CEST)[répondre]

Théâtre de la Reine[modifier le code]

Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juillet 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]

Un an jour pour jour après avoir proposé le Hameau de la Reine, je poursuis la série avec cet article sur le Théâtre de la Reine. Toutes les sources publiées sur le sujet ont été utilisées pour la rédaction. Une récente visite sur les lieux en compagnie du Conservateur en chef des Trianon m'a permis de confirmer — parfois d'infirmer — les publications qui ont été réalisées jusqu'à présent. la plupart des illustrations ont été réalisées dans le cadre de cet article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1. Sans aucun doute, et avec grand plaisir. La lecture de cet article a été un régal. Je dois avoir des photos de certains fonds de scène en place ou des couloirs d'accès aux étages, n'hésite pas à me harceler pour que je vérifie cela. Trizek bla 23 juillet 2012 à 12:25 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2012 à 01:00 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Beau travail, qui fait honneur à son auteur et à Wikipédia. Konstantinos (d) 24 juillet 2012 à 13:11 (CEST)[répondre]
  4.  Article de qualité Très beau travail. CédricGravelle (d) 25 juillet 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Rien à redire, AdQ sans problème. --Woozz un problème? 28 juillet 2012 à 01:26 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Bien développé, bien illustré, bien sourcé et d'une notoriété importante. Nemesis 12 (d) 29 juillet 2012 à 12:52 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Concis, intéressant, bien sourcé. Buisson (d) 30 juillet 2012 à 00:07 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Évidemment ! Rémi ✉ 30 juillet 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité Excellent travail, bel article, très bien sourcé et illustré, bravo ! Bibo le magicien (d) 2 août 2012 à 08:41 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité, bien sourcé et descriptif. Binabik (d) 10 août 2012 à 16:27 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité - Bzh99(d) 10 août 2012 à 17:44 (CEST)[répondre]
  12.  Article de qualité - Une lecture très instructive et très agréable. Un grand bravo ! --Tripsou (d) 5 septembre 2012 à 09:53 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Rémih (d · c · b)[modifier le code]

Dans la section "De la Révolution au XXIe siècle", on passe rapidement d'une époque à l'autre sans transitions. On passe d'un théâtre appartenant et entretenu par la famille royale (à moins que ce ne soit l'État, on ne sait pas trop) au XIXe siècle à une restauration dans les années 1920 et 1930 puis directement à une nouvelle restauration en 2001. Entre ces différents évènements, il y a surement eu des passations de propriété et de compétences mais ce point n'est pas mentionné, si bien qu'on se retrouve à ne pas savoir à qui appartient le théâtre, quel est son statut juridique actuel (à moins de se taper les articles fleuves lire les articles généraux Château de Versailles ou Petit Trianon Émoticône). Un petit rappel en deux lignes ne ferait pas de mal je pense. Rémi ✉ 30 juillet 2012 à 00:26 (CEST) En échange, je m'engage à importer rapidement sur commons les photos prises en ta compagnie Émoticône[répondre]

✔️ J'ai ajouté quelques transitions sur les XIXe et XXe siècles pour rappeler un état de quasi-abandon durant près de 200 ans. J'en ai profité pour évoquer la création de l'établissement public de Versailles en 1995 dont fait indirectement partie le théâtre, mais ce dernier n'a jamais fait l'objet d'attentions particulières du législateur, même l'inscription aux Monuments historiques ne le mentionne pas, le considérant comme « annexe » des châteaux de Trianon ! Ta remarque m'incite néanmoins, dans un futur proche, à faire du « fleuve » du Petit Trianon deux plus petites rivières Émoticône — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 juillet 2012 à 05:30 (CEST)[répondre]
Super, merci. Rémi ✉ 30 juillet 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]

Remarque de Bzh-99 (d · c · b)[modifier le code]

Excellent article, quoique assez court. Par contre, je pense qu'un plan du bâtiment serait le bienvenu en complément des coupes transversales, afin de mieux se représenter l'ensemble. - Bzh99(d) 30 juillet 2012 à 22:59 (CEST)[répondre]

✔️ Je n'avais pas eu l'idée de ce plan alors que plusieurs ouvrages du XIXe siècle en contiennent, ce qui reste d'actualité puisque le théâtre n'a, depuis, subi aucune modification de son agencement. Merci de cette idée en tout cas Émoticône. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 août 2012 à 06:26 (CEST)[répondre]

Remarques de Binabik[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas grand-chose à noter si ce n'est des détails mineurs de forme :

  • d'abord, j'ai pu noter l'emploi de diverses graphies pour « petit théâtre/Petit théâtre/Petit théâtre/petit Théâtre » ! Il faudrait harmoniser et je pense qu'en tant que nom propre, cela serait plutôt vers « Petit Théâtre » ? Idem avec « roi/Roi/reine/Reine », mais cette fois les noms communs devraient plutôt porter la minuscule.
  • pour la légende du plan, je ne trouve pas l'usage du modèle {{Petit}} adapté, car les légendes étant déjà affichées plus petit, là c'est un challenge de les lire !
  • je vois que pour certaines pièces, tu as gardé la typographie originale comme Les Premières amours, La Grande famille et La Bonne femme là où il serait approprié d'écrire (cf. WP:TYPO) Les Premières Amours, La Grande Famille et La Bonne Femme. Cela ne me gène absolument pas, mais je le précise au cas où tu n'aurais pas réfléchi à la question.

Bonne journée, Binabik (d) 10 août 2012 à 16:22 (CEST).[répondre]

Merci de ces remarques. J'ai généralisé la capitalisation « Petit Théâtre ». Pour Roi/Reine en revanche, hormis un « Roi » qui m'avait échappé, je capitalise systématiquement lorsqu'il s'agit du Roi ou de la Reine qu'on a déjà évoqués, mais j'écris « la reine Marie-Antoinette ». Les {{Petit}} ont été supprimés ! Quant aux titres d'œuvres, j'avais choisi la typo de la source, mais j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de logique, j'ai donc suivi scrupuleusement tes indications. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2012 à 05:42 (CEST)[répondre]
Merci, je peux ranger ma loupe désormais ! Pour les titres d’œuvre, il y a plusieurs approches possibles... et les conventions de Wikipédia suivent la plus compliquée Émoticône. Binabik (d) 11 août 2012 à 07:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Théâtre_de_la_Reine/Article_de_qualité&oldid=82707023 ».