Discussion:Tanalt
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai apposé ce modèle car, pour le moment, se trouvent mélangées dans l'article des données relatives à la commune rurale de Tanalt et au cercle administratif du même nom. --Frenchinmorocco (d) 2 décembre 2011 à 12:33 (CET)
Fusion entre Tagzen et Tanalt[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Tagzen est une page à problèmes multiples (voir les bandeaux sur la page), et on a proposé plusieurs fois déjà que la meilleure façon de sortir de ces problèmes est de fusionner la page avec Tanalt. --Havang(nl) (discuter) 24 juillet 2017 à 11:43 (CEST)
Pour, de façon à mettre fin à ce TI manifeste (et assez effarant de mon point de vue). Cependant, une fusion s'accompagne normalement d'une redirection vers les éléments fusionnés. Et l'article Tagzen est si pauvre en informations vérifiables qu'on ne va guère pouvoir fusionner autre chose que le fait qu'un lieu géographique (au mieux, un lieu-dit) portant ce nom a été raccordé à l'électricité. Donc, je le répète, d'accord pour une fusion des éléments sourçables, mais ce n'est qu'un pis-aller, et n'est pas la solution la plus pertinente en pareil cas (qui reste la suppression, pourtant refusée en PàS). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juillet 2017 à 13:28 (CEST)- Pour, je rejoins Azurfrog, presque rien à sauver de l'article--Remy34 (discuter) 26 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
Contre Tagzen est un village car possède une mosquée. Donc le sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 juillet 2017 à 20:18 (CEST)- A passer en PàS/SI, parce que la fusion dans ce cas = blanchiment + redirection. La PàS a été une grosse grosse blague, où des gens inventent des critères, se moquent complètement des critères en place. Et quand je pense que je dois me battre pour conserver des articles avec des sources secondaires et qu'il y a des articles comme cela où le manque de source est telle qu'on ne sait même pas de quoi il s'agit... Et voir des gens qui défende encore ça... Mais où va t on ? Nouill 28 juillet 2017 à 10:10 (CEST)
- J'ai mis une redirection. Nouill 10 août 2017 à 19:50 (CEST)